Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2008 г. N 04АП-679/08

г. Чита

Дело N А78-6956/2007-С2-25/391

"29" апреля 2008 г.

-04АП-679/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Лешуковой Т.О., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шилкинском районе Читинской области

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Решение Арбитражного суда Читинской области от 18 января 2008 г. по делу N А78-6956/2007-С2-25/391, по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шилкинском районе Читинской области к судебному приставу-исполнителю Шилкинского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя, принятое судье Г.В. Борголовой,

(фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от судебного пристава исполнителя Шилкинского отдела судебных приставов: не явился, извещен;

от должника Трошиной Л.А.: не явился, извещен;

от третьего лица - Отделения Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по Читинской области и АБАО: не явился, извещен;

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Шилкинском районе Читинской области обратилось в Арбитражный суд Читинской области с завлением к судебному приставу-исполнителю Шилкинского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в возврате исполнительного документа и окончании исполнительного производства и вынесении соответствующего постановления от 19.07.2007 г. о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства в отношении должника Трошиной Л.А.

Решением от 18 января 2008 г. суд отказал в удовлетворении заявленных требований, в обоснование указав, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве", оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 19.07.2007г. является законным и обоснованным.

Не согласившись с указанным решением, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шилкинском районе Читинской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считают, что судебный пристав-исполнитель не произвел необходимых действий для установления места жительства должника и его имущества, им не были направлены запросы в налоговые органы и в отделение пенсионного фонда.

В суд апелляционной инстанции от заявителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Шилкинском районе Читинской области поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (части 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно п.4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, решение суда - отмене полностью (п.3 ст.269 АПК РФ).

Учитывая, что отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Шилкинском районе Читинской области от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписан полномочным лицом (начальником Управления ПФР в Шилкинском районе), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст. ст.258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Читинской области от 18 января 2008 года по делу N А78-6956/2007-С2-25/391 отменить.

2. Производство по делу прекратить.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Т.О. Лешукова Е.В. Желтоухов