Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2008 г. N 04АП-1436/08

г.Чита

Дело N А19-730/2007

27 июня 2008 г.

04АП-1436/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2008, постановление в полном объеме изготовлено 27.06.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истцов - не было, от ответчика - не было, от 3-го лица - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истцов - Никульцовой О.П. и Скуратова А.П. на определение арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2008 (судья Ибрагимова С.Ю.) по делу N А19-730/2007 по иску ОАО "Сибтелеком", Никульцовой О.П., Фетисова А.В., Скуратова А.П., Буевича Н.Д., Суворова Н.Ф., Сморуглова В.А. к ОАО "Объединение ВТИ" о признании недействительным решения собрания акционеров, третье лицо: ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест" и установил:

Открытое акционерное общество "Сибтелеком", Никульцова Ольга Павловна, Фетисов Анатолий Владимирович, Скуратов Александр Павлович, Буевич Николай Дмитриевич, Суворов Николай Филиппович, Сморуглов Владимир Александрович обратились в арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования) к открытому акционерному обществу "Объединение ВТИ" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 08.09.2006 с момента их принятия.

Определением арбитражного суда от 03.04.2007 прекращено производство по делу в части требований по иску Фетисова А.В. к ОАО "Объединение ВТИ".

Решением арбитражного суда от 20.06.2007 в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 03.09.2007 указанное решение оставлено без изменения.

По заявлению ответчика арбитражный суд Иркутской области определением от 25 марта 2008 года взыскал с истцов солидарно судебные издержки в сумме 120000 рублей, понесенные в связи с оплатой услуг представителя.

Истцы - Никульцова О.П. и Скуратов А.П., не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просят его отменить и уменьшить взысканную сумму до 10000 рублей, ссылаясь на чрезмерность предъявленных ко взысканию расходов. В суд заявители жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат взысканию со стороны в разумных пределах.

Установив размер и факт выплаты ответчиком вознаграждения представителю и соразмерность данных расходов оказанным услугам, суд первой инстанции требования удовлетворил.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка истцов на представленные в апелляционную инстанцию прейскуранты иных лиц, оказывающих юридические услуги, не доказывает чрезмерности взысканных судом расходов.

В указанных прейскурантах установлены не фиксированные, а ориентировочные цены и указано, что окончательная стоимость определяется в зависимости от сложности и категории дела.

Доказательством чрезмерной стоимости спорных услуг данные документа не являются.

Ответчиком, в свою очередь, в суде первой инстанции были представлены прейскуранты других лиц, оказывающих юридические услуги, подтверждающих позицию ответчика.

Обжалуемое определение соответствует разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, имеющимся в пунктах 1, 3 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 N 121.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2008 года по делу N А19-730/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова О.А.Куклин