Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 г. N 04АП-854/09

г. Чита

Дело N А58-4356/2008

"26" мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 25 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой,

судей И. Ю. Григорьевой, К. Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

истец не явился (уведомление телеграфом от 22.05.09 г.)

представителя ответчика А. В. Кошелева по доверенности N 141 от 06.03.09 г.

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, К. Н. Антропова по доверенности N 388 от 30.01.09 г.

рассмотрел в судебном заседании дело N А58-4356/2008

по иску закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол"

к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Якутгазпром"

о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец и ответчик заключили договор на поставку газоконденсатного котельного топлива для обеспечения нужд отрасли ЖКХ Республики Саха (Якутия) N 09/09/2008-ЯКОЛ от 10.12.2007 г. Разногласия по договору сторонами согласованы протоколом согласования разногласий от 17.01.2008 г. Объем и график поставки согласованы сторонами в приложениях N N 1,2, являющихся неотъемлемой частью данного договора. С учетом требований статьи 432 и главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно п.3.1 договора, цена одной тонны газоконденсатного котельного топлива составляет 5 118, 38 руб., в том числе НДС 18% в размере 790,38 руб. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался произвести оплату согласно графику: 50% от суммы договора (96,8 млн.руб.) в срок до 20.02.2008 г.; 25% от суммы договора (48,4 млн.руб.) до 01.06.2008 г.; 25% от суммы договора (48,4 млн.руб.) до 20.06.2008 г.

Факт получения газового конденсата в объеме 36 158,366 тонн на общую сумму 187 350 234,41 руб. подтверждается подписанными с обеих сторон актами приема-передачи:

N 1 от 12.12.07 г. на сумму 637 537,72 руб.;

N 2 от 23.01.08 г. на сумму 14 259 054,13 руб.;

N 3 от 31.01.08 г. на сумму 12 682 427,56 руб.;

N 4 от 10.12.07 г. на сумму 24 953 541,62 руб.;

N 5 от 29.02.08 г. на сумму 10 544 476,17 руб.;

N 6 от 31.03.08 г. на сумму 18 946 555,35 руб.;

N 10 от 01.04.08 г. на сумму 2 072 552 руб.;

N 11 от 28.04.08 г. на сумму 306 048,57 руб.;

N 12 от 24.06.08 г. на сумму 4 263 938,96 руб.;

N 13 от 26.06.08 г. на сумму 11 804 416,81 руб.;

N 14 от 29.06.08 г. на сумму 24 134 230,73 руб.;

N 15 от 30.06.08 г. на сумму 17 811 066,28 руб.;

N 16 от 03.07.08 г. на сумму 11 925 567,84 руб.;

N 17 от 07.07.08 г. на сумму 16 686 385,58 руб.;

N 18 от 08.07.08 г. на сумму 9 138 487,99 руб.

N 19 от 10.07.08 г. на сумму 7 183 947,10 руб.

Ответчик частично оплатил долг в размере 142 337 075 руб. платежными поручениями:

N 279 от 12.02.2008 г. на сумму 31 500 000 руб.;

N 472 от 19.02.2008 г. на сумму 13 837 075 руб.;

N 701 от 14.03.2008 г. на сумму 42 000 000 руб.;

N 354 от 23.05.2008 г. на сумму 45 000 000 руб.;

N 674 от 07.07.2008 г. на сумму 10 000 000 руб.

С учетом произведенной оплаты сумма основного долга составляет 187 350 234,41 руб. - 142 337 075 руб. = 45 013 159,41 руб. и не оспаривается ответчиком.

Согласно заключенному 03.10.08 г. ответчиком и третьим лицом договору возмездной уступки прав (цессии) N 4166 по договору N 582/21-06 от 21.12.2006 г. на поставку газового конденсата между ОАО "Якутгазпром" и ЗАО НК "Якол", ОАО "Якутгазпром" уступило ГУП "ЖКХ РС (Я)" право требования с ЗАО НК "Якол" 58 056 912,22 руб. Уступленное право возникло из неисполнения ЗАО НК "Якол" обязательств перед ОАО "Якутгазпром" по оплате газового конденсата, поставленного по договору N 582/21-06 от 21.12.2006 г., и подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Я) от 01.07.08 г. по делу N А58-1097/08.

Исходя из указанного договора цессии, ответчик заявил о зачете встречных требований. Истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав в августе 2008 г. Право требования у ответчика к истцу по договору возмездной уступки прав (цессии) наступило в октябре 2008 г.

Согласно ст.410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод истца о недопустимости зачета, основанный на требованиях статьи 411 Гражданского кодекса РФ и информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", согласно которому обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Заявление о зачете обусловлено получением права требования по договору цессии N 4166 от 03.10.08 г., заключенному между ОАО "Якутгазпром" и ГУП "ЖКХ РС (Я)". Предметом договора цессии указано право требования по договору поставки N 582/21-06 от 21.12.2006 г., заключенному между ОАО "Якутгазпром" и ЗАО НК "Якол". Право на судебную защиту по договору поставки N 582/21-06 от 21.12.2006 г. реализовано в рамках дела N А58-1097/08.

Решение Арбитражного суда РС (Я) от 01.07.08 г. о взыскании с ЗАО НК "Якол" в пользу ОАО "Якутгазпром" долга в размере 167 195 920,62 руб. по договору поставки N 582/21-06 от 21.12.2006 г. вступило в законную силу 11.09.08 г. Выдан исполнительный лист N 010429.

Таким образом, ГУП "ЖКХ РС (Я)" как правопреемник реализовало свое право на судебную защиту, в связи с чем обращение со встречным иском для осуществления зачета встречных однородных требований в рамках настоящего дела не может быть произведено. Учитывая, что по объективным причинам в рамках настоящего дела ответчик не имел возможности реализовать свое право на проведение зачета до начала судебного разбирательства, такое право может быть ему предоставлено в процессе рассмотрения дела для реализации своего гражданского права. В противном случае участники гражданских правоотношений по причинам формального характера ставятся в неравное положение, что противоречит одному из основополагающих принципов гражданских правоотношений.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истца о неправомерности заключения между ОАО "Якутгазпром" и ГУП "ЖКХ РС(Я)" договора цессии от 03.10.2008 г. в связи с нарушением условий (п.7.3 договора) договора N 582/21-06 от 21.12.2006 г. на поставку газового конденсата, устанавливающего запрет участникам договорных отношений (ОАО "Якутгазпром" и ЗАО НК "Якол") на передачу прав по договору третьим лицам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Доказательств, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, не имеется. Исходя из буквального толкования условий договора N 582/21-06 от 21.12.2006 г., суд приходит к выводу, что условие, предусмотренное п.7.3 договора, регулирует права и обязанности сторон как поставщика и покупателя, обязанных исполнить взятые на себя обязательства лично, и не запрещает кредитору уступать имеющееся у него право требования.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Ответчик оспаривает сумму процентов, рассчитанную истцом, ссылаясь на то, что проценты следует исчислять, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 11%, которая действовала на день предъявления иска до 16.10.08 г. - даты направления уведомления о зачете от ответчика в адрес истца. Истец представил заявление об уточнении исковых требований от 18.12.08 г. и расчет процентов (т.2, л.д.33-34), исходя из ставки 13% за период с 11.07.08 г. по 18.12.08 г. на сумму долга без учета НДС 38 146 745,26 руб.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что 16.10.08 г. истец узнал о погашении суммы долга ответчика путем зачета встречных денежных обязательств, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами не должны начисляться после 16.10.08 г. Учетная ставка 11% действовала с 14.07.08 г. по 12.11.08 г. На день вынесения решения ставка составляет 12%. Данная ставка действовала за пределами периода просрочки ответчика, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ответчика о необходимости исходить из ставки 11%.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.08 г. по 16.10.08 г., исходя из ставки 11% и суммы долга 38 146 745,26 руб., заявленной истцом без учета НДС, составляет 1 130 627,14 руб.

Общая сумма долга ответчика составляет 46 143 786,55 руб. = 45 013 159,41 руб. + 1 130 627,14 руб., где 45 013 159,41 руб. - сумма основного долга с учетом НДС, 1 130 627,14 руб. - сумма процентов по ст.395 ГК РФ.

Сумма, уступленная по договору цессии, составляет 58 056 912,22 руб. Согласно уведомлению о проведении зачета от 16 октября 2008 года, ответчик уведомил истца о проведении зачета на сумму общей задолженности в размере 56 464 335,81 руб. В случае определения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, требование по которым предъявлено в исковых заявлениях (дело N А58-4356/08, N А58-4581/08), предложено зачесть по договору цессии. С учетом зачета долга в размере 11 451 176,4 руб., произведенного ответчиком в рамках дела А58-4581/08, ответчик не имеет задолженности перед истцом по настоящему делу (58 056 912,22 руб. - 11 451 176,4 руб. - 46 143 786,55 руб.).

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

И. Ю. Григорьева К. Н. Даровских