Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2008 г. N 04АП-5067/07

г. Чита

04АП-5067/2007

10 января 2008 г.

дело N А19-12370/07-26

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Береговое" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2007 года по делу N А19-12370/07-26 по иску Федерального государственного учреждения "Осинский лесхоз" к обществу с ограниченной ответственностью "Береговое" о взыскании 543 299 руб. (судья Копылова В.Ф.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

На основании лесорубочного билета N 72 от 22.08.2005 года ответчик производил заготовку и вывозку древесины в лесосечном фонде со сроком окончания заготовки 22.08.2006 года.

В соответствии со ст.64 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ после окончания действия лесорубочного билета лесхоз обязан в бесснежный период в 20-дневный срок произвести освидетельствование мест рубок. Освидетельствование было произведено истцом 23.08.2006 года.

Согласно акта от 23.08.2006 года при производстве освидетельствования заготовительной древесины и мест рубок в квартале N 19 на деляне N 1 по лесосеке, предоставленной ответчику по лесорубочному билету N 72, в присутствии представителя ответчика были выявлены следующие нарушения: оставление расстроенных недорубов, не оформленных отсрочкой, в количестве 108,8 куб.м, неудовлетворительная очистка лесосек в количестве 23,5 га, а именно наличие неизмельченных разбросанных порубочных остатков в виде сучьев, обломков вершин, веток и тонкомерной древесины на пасеках и на волоках, не собранные в волока.

В соответствии со ст.ст.63 и 66 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ и согласно акта от 23.08.2006 года претензионным письмом от 13.02.2007 года истец предъявил ответчику неустойку в сумме 543 299 руб., начисленную в соответствии со ст.72 Правил, предложив указанную неустойку внести добровольно в срок до 23.05.2007 года. Учитывая, что ответчиком добровольная уплата неустойки не была произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы.

Ответчик, при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал, в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить. Судом, по мнению ответчика, нарушены нормы процессуального и материального права, а именно ст.ст.99 и 100 Лесного кодекса РФ, п.72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, п.2 ч.1 ст.270 АПК РФ. Ответчик полагает, что допущенное им нарушение подтверждается истцом противоречивыми доказательствами.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражает против доводов ответчика, настаивает на правильности освидетельствования и начисления неустойки, подтверждает заявленную сумму иска, полагает, что решение суда первой инстанции по делу принято законно.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд не принимает довод ответчика о том, что начисление неустойки, взыскиваемой за наличие недорубов, не оформленных отсрочкой, подтверждается истцом противоречивыми доказательствами. На основании акта освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок от 23.08.2006 года ответчику начислена неустойка за наличие расстроенных недорубов, не оформленных отсрочкой, в количестве 108,8 куб.м, в сумме 6 646 руб. Согласно пересчетной ведомости сумма неустойки составляет 11 709 руб. Действительно, при расчете суммы иска истцом допущена арифметическая ошибка. Вместо положенных по закону 16 666 руб. (за недоруб в количестве 108,8 куб.м) истец предъявил ответчику неустойку в сумме 6 646 руб. В суде первой инстанции представитель истца цену иска подтвердил, как в дальнейшем и в отзыве на апелляционную жалобу. Учитывая, что сумма неустойки, взыскиваемая истцом за данное лесонарушение, не превышает сумму, подлежащую взысканию в соответствии с п/п "к" п.72 Правил, суд первой инстанции обоснованно взыскал неустойку в пределах цены иска, то есть не вышел за пределы исковых требований.

Доводы ответчика об отсутствии в его действиях состава правонарушения, связанного с неудовлетворительной очисткой лесосек по причине того, что в акте от 23.08.2006 года не указан объем порубочных остатков, суд не принимает, поскольку в лесорубочном билете указан способ очистки лесосеки: сбор порубочных остатков на трелевочные волока с последующим уплотнением гусеницами трактора, на погрузочной площадке порубочные остатки сжечь в пожаробезопасный период. Лесопользователь согласился с перечисленными условиями, о чем свидетельствует его подпись в лесобилете. В данном случае устанавливать объем порубочных остатков нет необходимости, поскольку качество очистки лесосеки признано неудовлетворительным в связи с несоответствием способов очистки способам, указанным в лесорубочном билете, т.е. судом правомерно взыскана неустойка за данное лесонарушение.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2007 года по делу N А19-12370/07-26 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Береговое" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

С.И. Юдин Т.В. Стасюк