Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 07АП-5163/09

г. Томск

Дело N 07АП-5163/2009

30 июля 2009 г.

N А45-5239/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "НовосибирскЭнергоСпецремонт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2009 г. (судья Ю.М. Апарин) по делу N А45-5239/2009

по иску Закрытого акционерного общества "Мистраль", г. Новосибирск

к Закрытому акционерному обществу "НовосибирскЭнергоСпецремонт", г. Новосибирск

о взыскании 1 863 028,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Мистраль" (далее - ЗАО "Мистраль") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Закрытому акционерному обществу "НовосибирскЭнергоСпецремонт" (далее - ЗАО "НЭСР") с иском о взыскании 1 863 028,60 рублей, в том числе: 1 784 119,50 рублей основного долга по договору на оказание услуг N 62/03-8 от 01.03.2008г., 78 909,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2008г. по 06.02.2009г.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 1 894 059,22 рублей, просил взыскать 1 784 119,50 рублей основного долга и 109 939,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2008г. по 12.05.2009г. (л.д. 138).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2009 г. иск полностью удовлетворен, с ЗАО "НЭСР" в пользу ЗАО "Мистраль" взыскано 1 784 119,50 рублей основного долга, 109 939,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 815,14 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2009г., ЗАО "НЭСР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, фактическая задолженность ответчика по договору на оказание услуг N 62/03-8 от 01.03.2008г. составляет 1 780 370,50 рублей, что подтверждено сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.03.2009г. С учетом того, что истец не направлял ответчику на оплату оказанных услуг счета-фактуры, ответчик считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2009г. Размер процентов за период с 28.02.2009 по 12.05.2009 составит 39 827,45 рублей.

ЗАО "Мистраль" представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции от 13.05.2009г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Не оспаривая факта того, что на момент принятия обжалуемого судебного акта задолженность по договору на оказание услуг N 62/03-8 от 01.03.2008г. составила 1 780 370,50 рублей, ЗАО "Мистраль" считает, что предметом иска является взыскание долга по состоянию на 06.02.2009г. Отражение в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008г. счета-фактуры от 30.09.2008г. позволяет сделать вывод о том, что ответчик узнал или должен был узнать о необходимости оплаты оказанных услуг по договору 30.09.2008г. Исходя из условий договора, 08.10.2008г. является последним днем оплаты последнего счета-фактуры от 30.09.2008г., в связи с чем, период просрочки уплаты суммы долга принят истцом с 08.10.2008г. по 12.05.2009г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 109 739,35 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 19193, 19194), в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Мистраль" (исполнителем) и ЗАО "НЭСР" (заказчиком) заключен договор на оказание услуг от 01.03.2008г. N 62/03-8, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: предоставлять автотранспорт для перевозок грузов и/или пассажиров заказчика и осуществлять эти грузоперевозки своими силами; предоставлять грузоподъемные механизмы и осуществлять грузоподъемные работы своими силами; предоставлять специальный транспорт для выполнения грузовых и пассажирских перевозок своими силами, а заказчик обязался оплатить эти услуги (л.д. 59-64).

Согласно пункту 4.1 договора от 01.03.2008г. N 62/03-8 услуги исполнителя оплачиваются заказчиком на основании соглашения о тарифах (Приложение N 1 к договору) за время нахождения транспортного средства в распоряжении заказчика.

В силу пункта 4.4 договора от 01.03.2008г. N 62/03-8 услуги считаются выполненными и подлежат оплате на основании справок и актов об оказании услуг, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры от исполнителя.

ЗАО "Мистраль" оказало ЗАО "НЭСР" в июне-сентябре 2008 г. транспортные услуги, которые ЗАО "НЭСР" оплатило частично.

ЗАО "Мистраль" направило ответчику претензию от 16.01.2009г. исх. N 1/16/01/09-003, в которой потребовало в течение трех банковских дней с момента получения претензии уплатить имеющуюся задолженность по договору от 01.03.2008г. N 62/03-8 в размере 1 784 119,50 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 8-9).

Претензия получена ответчиком 24.02.2009г. (что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции на л.д. 10), однако требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из доказанности факта оказания ответчику услуг и наличия задолженности по оплате данных услуг в сумме 1 784 119,50 рублей. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признал обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2008г. по 12.05.2009г. в сумме 109 939,72 рублей.

Выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и подтверждающим эти обстоятельства доказательствам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик доказательств оплаты стоимости услуг, оказанных ему по договору от 01.03.2008г. N 62/03-8, в материалы дела не представил и в апелляционной жалобе признал долг в сумме 1780379,50 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу истец также не отрицал факта частичной оплаты ответчиком спорных услуг в феврале и марте 2009 г., и, соответственно, наличия задолженности в меньшей сумме - 1 780 379,50 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.03.2009г., подписанному сторонами без возражений и замечаний, и представленному в суд первой инстанции до вынесения решения по делу, задолженность ЗАО "НЭСР" перед ЗАО "Мистраль" с учетом расчетов, произведенных в феврале и марте 2009 г. за оказанные услуги (в том числе в спорный период и феврале-марте 2009 г.) составила 1 780 379,50 рублей. (л.д. 47).

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика несуществующего долга в сумме 3 740 рублей (1 784 119,50 -1780379,50).

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, арбитражный суд первой инстанции в нарушение статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал в мотивировочной части решения доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 4.4 договора от 01.03.2008г. N 62/03-8 предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры от исполнителя.

Как следует из отзыва на исковое заявления и апелляционной жалобы, ответчик отрицал факт получения от истца счетов-фактур на сумму 1784119,50 рублей.

Отрицание существования факта, на который ссылается сторона, не требует доказывания.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела доказательства направления ответчику счетов-фактур на спорную сумму долга.

При отсутствии доказательств, позволяющих определить установленную договором дату исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг, следует руководствоваться положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает обоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в данном случае гражданско-правовая ответственность за нарушение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг наступила 28.02.2009г. - даты истечения срока для добровольного исполнения требований истца, изложенных в претензии от 16.01.2009г. исх. N 1/16/01/09-003.

Проверив представленный заявителем апелляционной жалобы расчет процентов за период с 28.02.2009г. по 12.05.2009г., суд апелляционной инстанции соглашается с размером процентов в сумме 39 827,45 руб., начисленных исходя из действующих в спорный период ставок рефинансирования ЦБ РФ: с 28.02.2009г. по 23.04.2009г. - 13% годовых, с 24.04.2009г. по 12.05.2009г. - 12,5% годовых), и подлежащих уплате в пользу истца в связи с неправомерным уклонением ответчика от уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, являются основаниями для изменения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2009г. в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 2), 270 (пунктами 2, 3 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2009 г. по делу N А45-5239/2009 изменить и изложить в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества "НовосибирскЭнергоСпецремонт" в пользу Закрытого акционерного общества "Мистраль" 1 780 379 рублей 50коп. основного долга, 39 827 рублей 45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 982 рубля 53коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Мистраль" в пользу Закрытого акционерного общества "НовосибирскЭнергоСпецремонт" 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев