Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2008 г. N 07АП-1663/08

г. Томск

Дело N 07АП-1663/08 (NА45-14911/07-33/395)

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Гойник Л. А.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующий

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Кононов Олег Владимирович, дов. от 20.05.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эврика"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2008 г. по делу N А45-14911/2007-33/395 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Эврика" о пересмотре решения суда от 12.02.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска

к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика"

о взыскании неосновательного обогащения, пени и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - истец, Департамент) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика" (ответчик, ООО "Эврика") о взыскании пени по договору аренды, неосновательного обогащения, расторжении договора аренды от 29.12.1995 года N 9/1221.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2008 года исковые требования Департамента удовлетворены.

Постановлением седьмого Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

14.07.2008 года ООО "Эврика" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре решения от 12.02.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, на основании пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства ООО "Эврика" указывает на наличие извещения к договору аренды от 29.12.1995 г. N 9/1221, направленное Департаментом в адрес ООО "Эврика" с предложением о заключении договора на условиях, отличающихся от тех, которые рас смотрел суд, датированное 16.01.2008 года.

Это обстоятельство не было известно суду, так как дело было рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Эврика".

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2008 года в удовлетворении заявления ООО "Эврика" отказано.

При вынесении определения суд указал, что обстоятельство, на которое ссылается податель жалобы, было известно его представителю, но не было доведено до суда, что исключает пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

На определение суда ООО "Эврика" подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, ООО "Эврика" просит отменить определение арбитражного суда Новосибирской области, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу Департамент изложенные жалобе отзывы не признал, считает определение законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "Эврика" апелляционную жалобу поддержал, изложенные в ней доводы подтвердил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, Департамент своего представителя в судебное заседание не направил. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает определение арбитражного суда Новосибирской области от 18 августа 2008 года по делу N А 45-14911/07-53/395 законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Фактические обстоятельства дела таковы, что заявитель - ООО "Эврика" на момент принятия решения судом первой инстанции (12.02.2008 года) знал о наличии извещения, которое он называет вновь открывшимся обстоятельством, поступило к нему в январе 2008 года. При рассмотрении дела суд первой инстанции рассмотрев иск Департамента к ООО "Эврика" без участия представителя последнего, не нарушив нормы процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств дела, рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО "Эврика", который мог сообщить суду о наличии предложения заключить договор аренды на иных условиях - необоснованны. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Новосибирской области от 18 августа 2008 года по делу N А 45- 14911/2007 - 33/395 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Н.К. Калиниченко

Судьи

Л.А. Гойник Н.В. Марченко