Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 07АП-5046/08

г. Томск

Дело N АП-5046/08

11 сентября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей Гойник Л.А.

Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания судьей Калиниченко Н.К.

при участии:

от истца - Слесарева С.В., доверенность от 17.05.2007 года, Алиевой О.Е., доверенность от 02.09.2008 года,

от ответчика - Червякова В.В., доверенность N 19 от 29.12.2007 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СУЭК-Кузбасс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2008 года по иску ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть" к ОАО "СУЭК-Кузбасс" о взыскании 544052 руб. задолженности

(судья ГромыкоЕ.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкая Электросеть" (далее - ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" (далее - ОАО "СУЭК-Кузбасс") о взыскании задолженности в сумме 544052 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2008 года исковые требования удовлетворены: с ООО "СУЭК-Кузбасс" в пользу ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть" взыскана задолженность в сумме 544052 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11940 руб. 52 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "СУЭК-Кузбасс" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о доказанности факта неучтенного потребления электрической энергии. Ответчик считает, что акт от 26.04.2007 года не соответствует требованиям Постановления Правительства от 31.08.2006 года N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии", а также подписан неуполномоченным ОАО "Шахта имени 7 Ноября" лицом. Кроме того, по мнению ответчика, ООО "Ленинск-Кузнецкая электросеть" не вправе предъявлять требование о взыскании задолженности за бездоговорное (безучетное) потребление электроэнергии в связи с передачей прав согласно договору уступки права требования б/н от 15.01.2007 года ОАО "Горэлектросеть".

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, несостоятельность доводов жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней доводам.

Представители истца считают доводы апелляционной жалобы необоснованными, а решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 30.06.2008 года, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.04.2007 года ООО представителями "Ленинск-Кузнецкая Электросеть" в ходе проверки в присутствии представителей ОАО "Шахта 7 Ноября" было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии ОАО "Шахта 7 Ноября" путем незаконного подключения от Ф-6-22М на ТП 617, от которой запитан объект АБК ОАО "Шахта 7 Ноября", расположенный по адресу: г.Ленинск-Кузнецкий, ул.Шилина,1.

По результатам проверки составлен акт N б/н от 26.04.2007 года о бездоговорном потреблении электроэнергии (л.д.12).

На основании договора о слиянии от 01.12.2006 года ОАО "Шахта имени 7 Ноября" прекратило свою деятельность 07.05.2007 года в результате реорганизации в форме слияния в ОАО "СУЭК-Кузбасс", которое в силу ст.58 ГК РФ является правопреемником ОАО "Шахта имени 7 Ноября".

20.02.2008 года ОАО "СУЭК-Кузбасс" направлена претензия с требованием оплаты бездоговорного потребления энергии в сумме 544052 руб. (л.д.9).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за использованную электроэнергию явилось основанием для обращения ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть" в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства N 530 от 31.08.2006 года объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Суд первой инстанции обоснованно на основании акта от 26.04.2007 года пришел к выводу о доказанности факта потребления ответчиком безучетной электроэнергии.

Доводы ответчика о несоответствии указанного акта требованиям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии являются несостоятельными.

Согласно п.152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о соответствии акта от 26.04.2007 года указанным требованиям Правил.

Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии содержит данные о способе и месте осуществления нарушения - путем наброса от ТП 617 принадлежащей ОАО "Шахта имени 7 Ноября" на Ф-6-22М в районе АБК "Шахта имени 7 Ноября" (ул.Шилина,1).

Доводы ответчика о том, что акт от 26.04.2007 года подписан неуполномоченным лицом опровергаются материалами дела: приказом N 365а-к от 03.04.2007 года о возложении на старшего механика ОГМ Садыкова С.И. исполнения обязанностей главного энергетика ОАО "Шахта имени 7 Ноября"; должностной инструкцией главного энергетика, из которой следует, что главному энергетику не требуется доверенность на подписание акта о выявленном нарушении

Необоснованным является также утверждение ответчика об отсутствии у ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть" права требовать взыскания бездоговорного (безучетного) потребления энергии в связи с наличием договора уступки права требования от 15.01.2007 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2007 года (дело N А27-5481/2007-3) договор уступки права требования от 15.01.2007 года между ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть" и ОАО "Горэлектросеть" признан незаключенным.

В силу п.2 ст.69 АПК РФ указанный факт является преюдициально установленным, в связи с чем, не подлежит доказыванию и не допускает опровержения.

Согласно расчетам истца задолженность за потребляемые энергоресурсы ОАО "СУЭК-Кузбасс" с 26.04.2007 года составляет 544052 руб. (л.д.11). Указанные расчеты ответчиком не оспорены и обоснованно приняты судом первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в сумме 544052 руб.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно установлены обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции от 30.06.2008 года судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2008 года по делу N А27-4590/2008-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В.Марченко

Судьи

Л.А.Гойник Н.К.Калиниченко