Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/2397-06 Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в связи с наличием существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю при рассмотрении дела в суде первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/2397-06
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 9 августа 2005 года отказано ИФНС РФ N 5 по Москве в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10416/04-80-133 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2005 года определение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ИФНС РФ N 5 по Москве подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального права. Утверждает, что данный вопрос необходимо направить на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, поскольку обстоятельства, на которые инспекция ссылается, являются существенными для дела.

Кассационная инстанция, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование заявления о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам инспекция ссылается на факты, ставшие ей известными после рассмотрения дела по существу, являющиеся обстоятельствами, имеющими существенное значение для рассмотрения дела с точки зрения добросовестности действий налогоплательщика по возмещению из бюджета НДС, а также представили документы, содержащие информацию о существенных для дела обстоятельствах, касающихся свойств индексаторов ИСН-40М и возможности их использования, которые не могли быть известны налоговому органу в период рассмотрения дела.

Все перечисленные в жалобе документы не могли быть получены инспекцией ранее, поскольку находились в материалах дела (заключения, которые свидетельствуют о невозможности использования индексаторов без специальной аппаратуры и невоз