Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2008 г. N 07АП-4974/08

г. Томск

Дело N 07АП-4974/08

Резолютивная часть постановления оглашена 01 сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Гойник Л. А.

Нагишева О. Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Пономарев К.В., дов. от 01 мая 2008 г., Пономарева О.С. дов. от 27 августа 2008 г.

от ответчика: Зукин В.И., дов. N 3 от 01 августа 2008 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Инвестсибуголь", г. Кемерово

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2008 г.

по делу N 27-2566/2008-1 (судья Команич Е.А.)

по иску открытого акционерного общества "Инвестсибуголь", г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский деловой мир", г. Кемерово

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Инвестсибуголь" (далее - истец, ООО "Инвестсибуголь" обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский деловой мир" о признании права сосбственности на объект недвижимого имущества - гараж а/к А4, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Лермонтова, 3.

Истец ссылается на статьи 12, 217 Гражданского кодекса РФ, статью 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2008 года в удовлетворении иска ОАО "Инвестсибуголь" отказано.

При принятии решения суд отклонил доводы истца о том, что объект недвижимости был приобретен правопредшественником ответчика - ОАО "Разрез Талдинский" в результате приватизации и внесен в уставный капитал ОАО "Разрез Талдинский". Впоследствии право собственности на объект перешло к ОАО "Инвестсибуголь" как правопреемнику реорганизованного разреза.

На указанное решение ОАО "Инвестсибуголь" подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе ОАО "Инвестсибуголь", сославшись на необоснованность выводов суда, содержащихся в решении, неправильное применение норм материального права, просит отменить решение арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2008 года, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить иск.

ООО "Сибирский деловой мир" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представители истца апелляционную жалобу поддержали, по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, жалобу - удовлетворению.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2008 года проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом в решении и следует из материалов дела, 08 сентября 2004 года ОАО "Разрез Талдинский" реорганизовано в форме слияния в ОАО "Объединенная компания "Кузбассразрезуголь", впоследствии получившее название ОАО "Инвестсибуголь".

20 апреля 2004 года по делу N А 27-42615/2005-4 арбитражным судом Кемеровской области ОАО "Инвестсибуголь" признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство.

При проведении конкурсным управляющим инвентаризации имущества общества, выявлено недвижимое имущество - здание гаража а/к N 4 (инвентарный номер 0002), право собственности которого не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 23 апреля 2007 года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск гражданина Стребкова Е.М. о признании действительной сделку купли-продажи объекта недвижимости - отдельно строящегося нежилого здания, общей площадью 1820 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Лермонтова, 3 между ОАО "Разрез "Талдинский" и Стребковым Е.М., состоявшийся 09 мая 1998 года.(л.д.62-65 т.2).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.06.2008 года N 01/062/2008-478 и свидетельства о государственной регистрации права от 07.06.2007 года N 42 АВ 555853 право собственности на гараж зарегистрировано за ООО "Сибирский деловой мир", на основании акта приема-передачи от 21.05.2007 года, утвержденный решением N1 "Об учреждении Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деловой мир".

Ссылаясь на включение спорного имущества - объекта недвижимости в План приватизации государственного предприятия "Разрез "Талдинский", утвержденный решением Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 29.04.1993 года N 116, внесением недвижимого имущества - гаража а/к N 4 у уставный капитал создаваемого акционерного общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства, установленные в решении по делу N А27-2566/2008-1, явились основанием для отказа в удовлетворении иска ОАО "Инвестсибуголь".

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2008 года законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. То есть, к ОАО "Инвестсибуголь" перешло право собственности на здание гаража N 4 (инвентарный номер в плане приватизации 0002).

Как установлено, решением суда Куйбышевского района г. Новокузнецка от 23.04.2008 года право собственности на спорный гараж установлено за Стебковым Е.М., а впоследствии в надлежащем порядке зарегистрировано ООО "Сибирский деловой мир".

Право собственности ответчика, что следует из материалов дела, истцом не оспорено. Как правильно указал суд первой инстанции, в судебном порядке могут быть оспорены только отказ в государственной регистрации или уклонение от нее в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Закона "О государственной регистрации" и пунктом 5 статьи 131 Гражданского кодекса РФ, а также само зарегистрированное право - в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона "О государственной регистрации".

Доказательства регистрации права собственности истца на спорное недвижимое имущество в Комитете по земельным ресурсам, Комитете по управлению муниципальным имуществом ОАО "Инвестсибуголь" не представил.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильно установив обстоятельства дела, суд первой инстанции верно применил материальный закон и сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении иска ОАО "Инвестсибуголь".

В ходе судебного разбирательства суд подробно исследовал основания исковых требований, дал правильную оценку в мотивировочной части решения доводам истца по указанным им основаниям иска.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам, приведенным ОАО "Инвестсибуголь в обоснование иска, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы: о неправильном выводе суда о не оспоренном в надлежащем порядке праве собственности ответчика; указание суда на нормативные акты, не имеющие значения для настоящего дела и ссылку на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 23.04.2007 года - как несостоятельные.

На основании изложенного, решение арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2008 года не подлежит отмене, а апелляционная жалоба ОАО "Инвестсибуголь" - удовлетворению.

Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2008 года по делу N А 27-2566/08-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.К. Калиниченко

Судьи

Л.А. Гойник О.Б. Нагишева