Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 07АП-4866/08

г. Томск

Дело N 07АП-4866/08

Резолютивная часть оглашена 20.10.2008г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 22.10.2008

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зенкова С. А.

судей: Залевской Е. А.

Солодилова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В.

при участии:

от истца: без участия, извещён

от ответчика: без участия, извещён

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС N 5 по Республике Алтай

на Определение Арбитражного суда Республики Алтай об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта от 05.09.2008г. по делу N Ф02-394/2008

по иску ЗАО "Компания ГРУЗОВИК"

к ООО "Инвест Авто", Межрайонная ИФНС N 5 по Республике Алтай

о признании решения недействительным

УСТАНОВИЛ

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай обратилась 28.08.2008г. в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Алтай от 11.07.2008г. по делу N А02-394/2008 до рассмотрения апелляционной жалобы Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Решением от 11.07.2008г. по делу N А02-394/2008 арбитражный суд признал решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Республике Алтай от 28.03.2008г. без номера об отказе в государственной регистрации Закрытого акционерного общества "Компания "Грузовик" как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001г. N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Обязал Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N5 по Республике Алтай внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности Закрытого акционерного общества "Компания "Грузовик" в связи с ликвидацией. Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению. Арбитражным судом 11.07.2008г. был выдан исполнительный лист. Арбитражный суд указанным решением также взыскал с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Республике Алтай в пользу Закрытого акционерного общества "Компания "Грузовик" судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 05.09.2008г. Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе МРИ ФНС России N 5 по Республике Алтай не согласилась с определением арбитражного суда, просит определение Арбитражного суда Республики Алтай от 05.09.2008г. по делу N А02-394/2008 отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы указал, что исключение ЗАО "Компания Грузовик" из ЕГРЮЛ сделает невозможным дальнейшее рассмотрение дела в части кассационного обжалования, что нарушает право Межрайонной ИФНС России N5 по Республики Алтай на кассационное обжалование решения Арбитражного суда РА постановления Седьмого Арбитражного апелляционного суда вступившего в законную силу установленное ст.273 АПК РФ.

ЗАО "Компания Грузовик", ООО "Инвест Авто" отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В судебное заседание представители апеллянта, представители ЗАО "Компания Грузовик", ООО "Инвест Авто" надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства , не явились. Суд считает возможным в порядке статей 156,266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением от 11.07.2008г. по делу N А02-394/2008 арбитражный суд признал решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Республике Алтай от 28.03.2008г. без номера об отказе в государственной регистрации Закрытого акционерного общества "Компания "Грузовик" как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001г. N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Обязал Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N5 по Республике Алтай внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности Закрытого акционерного общества "Компания "Грузовик" в связи с ликвидацией. Решение в указанной части подлежало немедленному исполнению. 11.07.2008г. был выдан исполнительный лист. В связи с подачей Инспекцией апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 11.07.2008г. судом 23.07.2008г. была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 31 августа 2008 г...

Суд первой инстанции установив, что апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции и оставлена без удовлетворения, а решение от 11.07.2008г. без изменения, правомерно сделал вывод, что Инспекция реализовала свое право на апелляционное обжалование судебного акта.

Статьёй 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлена возможность предоставления отсрочки или рассрочки судебного решения без каких-либо изъятий для отдельных категорий дел. Единственным условием, обуславливающим возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления инспекции суд первой инстанции учёл как интересы должника, так и интересы взыскателя.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о не предоставлении Инспекцией в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод Инспекции о том, что немедленное исполнение решения суда в части обязания налогового органа внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности Закрытого акционерного общества "Компания "Грузовик" в связи с его ликвидацией лишает Инспекцию возможности обжаловать судебные акты в кассационном порядке, поскольку часть 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет одновременно с подачей кассационной жалобы заявлять ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Из вышеизложенного следует, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам при рассмотрении заявления Инспекции, применил нормы права подлежащие применению, не допустил нарушений процессуального закона. Выводы содержащиеся в оспариваемом судебном акте соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для отмены судебного акта у апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 ч.4 статьи 272, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Республики Алтай от 05.09. 2008 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А02-394/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано и в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Зенков С. А.

Судьи

Залевская Е. А. Солодилов А. В.