Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4176-06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "ГлавАгроПродукт" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 15 по городу Москве (далее - Инспекция) от 20.06.2005 N 30-04 об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и об обязании возместить путем возврата уплаченный поставщикам НДС в размере 4679199 руб.
Решением от 23.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 02.02.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление Общества удовлетворено, поскольку им представлен полный пакет документов, подтверждающий право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на неправильную оценку судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового Кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.
Проведение расчетов по внешнеторговому контракту через расчетный счет, не указанный в контракте, на что ссылается Инспекция, не опровергает факта получения валютной выручки в счет исполнения данного контракта, поскольку действующим гражданским законодательством юридическому лицу разрешено проводить расчеты через открытые им в банках счета. Налоговое законодательство также не содержит такого запрета, следовательно, Обществом не нарушены требования п.п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации и в Инспекцию представлено подтверждение фактического поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Инспекция ссылается на то, что копии выписок банка не заверены штампами кредитной организации, однако указанное требование противоречит положениям Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, в соответствии с которыми выписки из лицевых счетов выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.
Инспекция также ссылается на составление коносаментов на иностранном языке, однако имеющиеся в них цифровые данные и географические сведения содержат доступную информацию о порте разгрузки, находящемся за пределами территории Российской Федерации, что соответствует требованиям подпункта 4 п
