Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2009 г. N 07АП-3600/09

4 июня 2009 г.

Дело N 07 АП-3600/09 (А03-13738/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Е. Лобановой

судей И.Н. Мухиной, И.И. Терёхиной

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Мухиной

при участии:

от истца - Сысоевой А.Н. (дов. от 10.01. 2008 г.)

от ответчика - Зеленского К.С. (дов. от 16.04.2009г.) Овчаренко В.В. (дов. от 21.07.2008г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Объединение Сибэнергоснаб"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 марта 2009 года

по делу N А03-13738/2008 (судья В.Я. Кутняшенко)

по иску ООО "БКГ"

к ООО " Объединение Сибэнергоснаб"

о взыскании денежных средств

встречному иску ООО " Объединение Сибэнергоснаб"

к ООО "БКГ"

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

ООО "БКГ" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с ООО "Объединение Сибэнергоснаб" 2227385,83 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 2007 года и дополнительному соглашению к нему от 01 октября 2007 года (с учётом заявления об увеличении размера исковых требований), а также 836105,19 руб. пени, начисленных за просрочку оплаты услуг.

В ходе рассмотрения дела ООО "Объединение Сибэнергоснаб" заявило встречный иск о признании сделки от 1 октября 2007 года по внесению изменений в пункт 3.1 договора по оказанию правовых услуг недействительной в соответствии со статьями 166, 167 и пунктом 1 статьи 179 ГК РФ.

Решением от 18 марта 2009 года по делу N А03-13738/2008 арбитражный суд Алтайского края взыскал с ООО "Объединение Сибэнергоснаб" 2227385,83 руб. основного долга, 50000 руб. пени (с учётом применения статьи 333 ГК РФ) и 320,29 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении встречного иска ООО "Объединение Сибэнергоснаб" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Объединение Сибэнергоснаб" просит отменить принятое по делу решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске ООО "БКГ" и удовлетворении встречного иска ООО "Объединение Сибэнергоснаб". Податель жалобы утверждает, что услуги, предусмотренные договором, были выполнены в небольшой части. Эта часть работ была принята по акту и оплачена в сумме 92751,62 руб. Суд первой инстанции неправильно оценил преюдициальность решения по делу N А03-6991/2008 в части установления суммы исполненных истцом услуг по договору. По встречному иску он полагает, что суд не учёл, что дополнительное соглашение к договору направлено на явное обогащение лиц, его подписавших. Оно заключено в результате злонамеренного соглашения представителей сторон. Доводы апелляционной жалобы в судебном заседании полностью поддержаны представителем ООО "Объединение Сибэнергоснаб".

ООО "БКГ" в отзыве на апелляционную жалобу утверждает, что услуги по договору оказаны ответчику в полном объёме. В суде первой инстанции его интересы были защищены отзывом на иск. Обязательное участие в заседании суда представителя условиями договора не предусмотрено. В апелляционной инстанции представитель присутствовал. Истец полагает, что в решении суда по делу N А03-6991/2008 установлен факт оказания услуг по договору в полном объёме, и оно имеет преюдициальное значение. Представитель ООО "БКГ" в судебном заседании просил оставить решение без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 18 марта 2009 года по делу N А03-13738/2008, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что между ООО "БКГ" и ООО "Объединение Сибэнергоснаб" был заключен договор на оказание услуг от 2007 года. По его условиям ООО "БКГ" обязалось защищать интересы ООО "Объединение Сибэнергоснаб" при урегулировании спора по теплоснабжению с ООО "Бийскэнерго" по исковому заявлению N 1997 от 13 июля 2007 года. При необходимости провести процесс урегулирования спорных моментов в Арбитражном суде Алтайского края, Федеральном суде Западно-Сибирского округа.

По дополнительному соглашению от 1 октября 2007 года к договору стороны изменили пункт 3.1 договора, установив его цену в 2319385,83 руб.

Данные обстоятельства также установлены судебными актами по делу N А03-6991/2008, которые в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Заявленные истцом требования основаны на том, что решением арбитражного суда Алтайского края от 18 сентября 2007 года по делу N А03-6994/2007, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 29 ноября 2007 года, в удовлетворении исковых требований ООО "Бийскэнерго" к ООО "Объединение Сибэнергоснаб" о взыскании 7731286,09 руб. отказано.

На частичную оплату выполненных работ ООО "Объединение Сибэнергоснаб" выставлена счет-фактура от 6 марта 2008 года N 00000027, на сумму 92751,62 руб. и акт приемки выполненных работ от 26 декабря 2007 года. В последующем на оставшуюся сумму выполненных работ в размере 2226 634,21 руб. ответчик выставил счет-фактуру N 00020 от 9 июня 2008 года и акт, которые ответчиком получены 16 июня 2008 года.

Ответчик платежными поручениями от 6 марта 2008 года N 238 и от 7 апреля 2008 года N 371 произвел частичную оплату по счету от 6 марта 2008 года на сумму 45000 рублей.

Решением арбитражного суда от 1 сентября 2008 года по делу N А03-6991/2008 с ООО "Объединение Сибэнергоснаб" также взыскано 46000 руб. основной задолженности в пользу ООО "БКГ". Отказ от оплаты ответчиком оставшейся суммы долга в размере 2227385,83 руб. послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что указанным выше решением суда первой инстанции от 1 сентября 2008 года, которое имеет значение преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлено, что договор между ООО "БКГ" и ООО "Объединение Сибэнергоснаб" является заключенным с ценой вознаграждения 2319 385,83 руб. Услуги ООО "Объединение Сибэнергоснаб" были оказаны полностью и оплачены частично на сумму 91000 руб.

Решение по делу N А03-6994/2007 было принято в пользу ООО "Объединение Сибэнергоснаб". Представитель ООО "БКГ" Сысоева А.А. участвовала в предварительном заседании по данному делу и предоставляла возражения на иск, с учётом которых было принято положительное решение в пользу заказчика. После этого исполнитель оказывал услуги по обеспечению интересов заказчика в апелляционной инстанции, постановлением которой от 29 ноября 2007 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

С учётом перечисленных обстоятельств суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что условия договора со стороны ООО "БКГ" исполнены и ООО "Объединение Сибэнергоснаб" обязано, в силу статей 309, 781 ГК РФ оплатить обусловленную договором сумму в срок до 5 декабря 2007 года.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу данных норм на лицо, являющееся заказчиком по договору возмездного оказания услуг, возлагается обязанность оплатить исполнителю фактически оказанные им услуги предусмотренные договором.

Пункт 1.2 договора, заключённый между ООО "БКГ" и ООО "Объединение Сибэнергоснаб", предусматривает круг обязанностей ООО "БКГ", из содержания которого следует, что защита интересов ООО "Объединение Сибэнергоснаб" по урегулированию спора с ООО "Бийскэнерго" должна проводиться во вне судебном порядке, а при необходимости - в Арбитражном суде Алтайского края и Федеральном суде Западно-Сибирского округа.

В материалы дела представлены доказательства участия представителя ООО "БКГ" при защите интересов ответчика в апелляционной инстанции. Доказательства осуществления этой защиты в суде первой инстанции, а также во вне судебном порядке в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Довод истца об участии в представительном судебном заседании суда первой инстанции и представлении им лично отзыва на иск документально не доказан, носит только предположительный характер.

Таким образом, документы дела подтверждают факт выполнения ООО "БКГ" услуг для ответчика только в части.

Применительно к содержанию статей 779, 781 ГК РФ подписание между истцом и ответчиком по настоящему делу акта приемки выполненных работ от 26 декабря 2007 года на сумму 92751,62 руб. следует признать согласованием сторон стоимости фактически оказанных услуг, которые составляют часть от всего объёма договора

Апелляционный суд отклоняет довод истца и признаёт необоснованным вывод суда первой инстанции о преюдициально установленном судебным решением по делу N А03-6991/2008 факте выполнения ООО "БКГ" всего объёма услуг для ответчика.

В тексте судебных актов по делу N А03-6991/2088 выводы судебных инстанции о фактическом выполнении ООО "БКГ" услуг на сумму 2319385,83 руб. не содержатся. Более того, эти обстоятельства ими не выяснялись, т.к. выходили за пределы исковых требований о взыскании части стоимости услуг в сумме 92751,62 руб.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции о взыскания с ООО "Объединение Сибэнергоснаб" 2227385,83 руб. основного долга принято при неполном исследовании и неправильной оценке обстоятельств настоящего дела, что по правилам статьи 270 АПК РФ является основанием для его отмены. Заявленные ООО "БКГ" требования о взыскании с ответчика штрафных санкций по договору при отсутствии оснований для взыскания основного долга удовлетворению также не подлежали.

Вместе с тем решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО "Объединение Сибэнергоснаб" к ООО "БКГ" о признании недействительной сделки по внесению дополнительным соглашением от 1 октября 2007 года изменений в пункт 3.1 договора следует признать правильным.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что ООО "Объединение Сибэнергоснаб" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, применительно к основанию встречного иска. Доводы апелляционной жалобы ООО "Объединение Сибэнергоснаб" в данной части фактически направленные на переоценку исследованных и правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Госпошлина, по правилам статьи 110 АПК РФ по первоначальному иску относится на истца, а по встречному иску - на ответчика, по апелляционной жалобе распределяется между сторонами в равных долях.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 марта 12009 года по делу N А03-13738/2008 изменить, изложив в редакции:

в удовлетворении первоначального и встречного исков отказать;

взыскать с ООО "БКГ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26317 руб. 46 коп.;

взыскать с ООО "БКГ" в пользу ООО "Объединение Сибэнергоснаб" госпошлину в сумме 500 руб. по апелляционной жалобе;

возвратить ООО "Объединение Сибэнергоснаб" из федерального бюджета госпошлину в сумме 10444 руб. как излишне уплаченную по платёжному поручению N 1476 от 2 апреля 2009 года.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.Н. Мухина И.И. Терёхиной