Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4564-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4564-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2006 г.

18 августа 2005 года Инспекция ФНС России N 29 по г. Москве вынесла решение N 23-28-1558/251 дсп о привлечении закрытого акционерного общества "ДжентиАвто" (ЗАО "ДжентиАвто") к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение организацией правил учета объектов налогообложения в виде штрафа в размере 5 000 руб. и об отказе в возмещении НДС, заявленного в налоговой декларации за июнь 2003 года в размере 301 667 руб. (л.д. 12 - 20).

Предложено перечислить в срок, установленный в требовании об уплате сумм налоговых санкций, штраф в размере 5 000 руб. (л.д. 20), внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.

Подтверждено возмещение по ранее оплаченным авансам в сумме 304 918 руб.

Указанное решение принято по истечении двух лет с момента представления в налоговый орган 21 июля 2003 года декларации.

ЗАО "ДжентиАвто" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного выше решения налогового органа недействительным в части привлечения ЗАО "ДжентиАвто" к налоговой ответственности и отказа ему в возмещении НДС, заявленного в налоговой декларации за июнь 2003 г. в сумме 301 667 руб. и обязании возместить путем возврата указанной суммы.

В процессе рассмотрения дела ЗАО "ДжентиАвто" изменило заявленное требование в части способа возмещения суммы налога путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2006, требования ЗАО "ДжентиАвто" удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС России N 29 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, регулирующих порядок применения налоговых вычетов.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ДжентиАвто" считает принятые по делу судебные акты законными, просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 29 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ЗАО "ДжентиАвто" в заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте разбирательства по кассационной жалобе извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене принятых по делу судебных актов.

На основании ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что отсутствуют основания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, для привлечения ЗАО "ДжентиАвто" к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, а также для отказа в возмещении суммы НДС заявленной в налоговой декларации за июль 2003 г.

Об этом свидетельствует следующее.

Так, право на применение налоговой ставки 0 процентов по экспортной поставке подтверждается контрактом N 177/М от 28 апреля 2003 г., заключенным заявителем с ЗАО "Келува" (Литва) (л.д. 36); ГТД N 10121040/260503/0001518 и CMR N 23/8А 0101346 от 29 апреля 2003 г. с необходимыми отметками таможенных органов (л.д. 37-38); фактом поступления валютной выручки 6 мая 2003 г. и 20 мая 2003 г. (л.д. 40); паспортом сделки N 1/098072447/000/0000230250 от 15 мая 2003 г. (л.д. 41). Данное право подтверждено налоговым органом в своем решении.

Право на применение налогового вычета сумм НДС по контракту N 177/М от 28 апреля 2003 г. в сумме 301 667 руб. следует из соблюдения налогоплательщиком таких условий, как оплата суммы НДС поставщику товара, наличия документов, подтверждающих принятия товара на учет (данные обстоятельства не оспаривались налоговым органом), а также наличием счета-фактуры N 957 от 12 мая 2003 г. (л.д. 44).

Довод налогового органа о том, что указанный счет-фактура оформлен с нарушением п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и не может являться основанием для принятия предъявленных ЗАО "ДжентиАвто" (покупателю) ЗАО "МАЗсервис" (продавцом) сумм налога к вычету, не может служить основанием к отмене судебных актов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21. Счет-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 указанной статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Судами установлено, что указанный счет-фактура содержит номер платежного поручения N 406 от 7 мая 2003 г. Данный счет-фактура был получен налоговым органом 20 мая 2003 г. (л.д. 44). Налоговый орган не воспользовался правом, предусмотренным ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации и не запросил у налогоплательщика ни дополнительных сведений, ни документов, ни объяснений о своевременности уплаты налогов. По представленным в 2003 г. документам принял решение только в 2005 г.

Ссылка на отсутствие в данном счет-фактуре сведений о коде причины постановки на учет (КПП) покупателя также не может являться поводом к отмене судебных актов, поскольку п.п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат требований об указании КПП контрагентов.

При таком положении отсутствуют основания для отмены обжалуемых решения и постановления судов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2006 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2006 г. по делу N А40-766536/05-112-281 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.