Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4620-06
(извлечение)
Решением от 17.01.2006 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Виктория" к Инспекции ФНС РФ N 43 по г. Москве о признании незаконными решения ИФНС РФ N 43 от 18.07.2005 N 03-03/25в об отказе в возмещении НДС, и о привлечении к налоговой ответственности, требования N ТУ 3935 и N ТУ 3936 от 17.08.2005 об уплате налога и налоговой санкции, мотивированное заключение от 18.07.2005 N 03-03/25в, как противоречащими ст. 165 Налогового кодекса РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, поскольку выводы судов основаны на исследованных судом доказательствах.
Доводы жалобы повторяют выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении налогового органа.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.
Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, доводам сторон, правильно применил ст. 165, 88 Налогового кодекса РФ, принял законное и обоснованное решение.
Как следует из материалов дела, на основании результатов камеральной проверки налоговый орган принял оспариваемые ненормативные акты.
В решении об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности налоговый орган ссылается на то, что представленный Инспекции пакет документов не заверен должным образом (отсутствует дата), в выписке банка нет ссылки на контракт и его дату, свифт-послание не переведено на русский язык, проверить поставщика - ООО "Макс Маркет", который по указанному юридическому адресу отсутствует, не удалось.
Счета-фактуры составлены с нарушением п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ, неверно указан юридический адрес покупателя - истца.
Суд дал оценку всем доводам налогового органа, изложенным в оспариваемом решении и пришел к обоснованному выводы о том, что они не могут служить основанием для отказа Обществу в применении налоговой ставки 0% по НДС за март 2005 г.
Перечень документов, необходимых для подтверждения права на возмещение НДС и необходимые реквизиты этих документов, исчерпывающе перечислены в ст. 165 Налогового кодекса РФ.
Представленные заявителем копии документов надлежащим образом заверены, имеют подпись руководителя и печать Общества. Дата заверения копий документов существенного значения не имеет.
Представленные выписки банка позволяют идентифицировать их применительно к контракту N 316-2/04 от 03.08.2004 г.
Представление свифт-посланий не предусмотрено ст. 165 Налогового кодекса РФ. Поэтому в случае их представления на иностранном языке необх
