Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4687-06-П Признавая недействительным решение налогового органа и требование об уплате налога, суд исходил из того, что заявитель правомерно произвел налоговые вычеты по НДС, а оспариваемое требование является необоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4687-06-П
(извлечение)

Решением от 31.12.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 16.03.2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ООО "НПО "Космос" (далее - Общество) к МИФНС РФ N 45 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным и несоответствующим п. 4 ст.ст. 176, 171, 172, 169 НК РФ решения от 13.01.2004 г. N 10-15-01/04 в части пунктов 2 и 3, недействительным и несоответствующим ст. 69 НК РФ требования от 26.03.2004 г. N 761 в части уплаты НДС в сумме 33 545 028 руб. 31 коп. и пени за неуплату НДС в сумме 502 руб. 48 коп.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИФНС РФ N 45 по г. Москве, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу, соответствующему требованиям ст. 279 НК РФ, Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 279 АПК РФ

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "НПО "Космос" в МИФНС РФ N 45 по г. Москве были поданы налоговая декларация по НДС за сентябрь 2003 г. и уточненная налоговая декларация за сентябрь 2003 г.

Как правильно указали суды, налоговой орган при проведении камеральной проверки в соответствии со ст. 88 НК РФ вправе был истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Данным правом налоговый орган не воспользовался.

Доводы Инспекции о том, что в счет-фактуре отсутствует адрес заявителя в нарушение ст. 169 НК РФ, наличие попытки исправления счетов-фактур свидетельствует о признании заявителем того, что документы были оформлены с нарушением норм НК РФ, не принимаются судом кассационной инстанции. Обществом представлен в материалы дела подлинный счет-фактура N 000124 от 30.05.2004 с указанием адреса покупателя.

Суды обоснованно исходили из того, что повторное предъявление налогового вычета в последующем налоговом периоде (март 2004 г.) не влияет на право налогоплательщика заявить вычет в сентябре 2003 г.

Требование налогового органа N 761 от 26.03.2004 г. в обжалуемой части противоречит п. 3 ст. 69 НК РФ, поскольку не содержит оснований взимания налога и по требованию невозможно установить, за какой налоговый период и в результате чего образовалась недоимка по НДС в сумме 33545028 руб.

Из пояснений налогового органа усматривается, что недоимка 33545028 руб. сложилась как разница между недоимкой в сумме 36512223 руб. и переплатой в сумме 2967194,69 руб. В свою очередь, недоимка 36545028 руб. сложилась из недоимки в сумме 35231967 руб. по оспариваемому решению и недоимки в сумме 1280256 руб. за январь и февраль 2004 года. Доказательств недоимки за январь и февраль 2004 г., и доказательств того, что в требование включена именно эта недоимка, налоговым органом не представлено.

Факт наличия недоимки за спорный период сентябрь 2003 г. в сумме 35231967 руб. документально не подтвержден, поскольку сумма налоговых вычетов превышает сумму налога, исчисленную по операциям, облагаемым НДС, и обязанность по уплате налога по итогам сентября 2003 года у налогоплательщика не возникла.

Инспекцией вынесено решение от 13.01.2004 г. N 10-15-01/04 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения". В решении МИФНС РФ N 45 по г. Москве отказано ООО "НПО "Космос" в привлечении к налоговой ответственности, определенной ст.ст. 109, 112 НК РФ. Уменьшена предъявленная к возмещению сумма НДС за сентябрь 2003 г. в размере 35231967 руб. ООО "НПО "Космос" предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Налоговым органом предъявлено требование N 761 об уплате налога по состоянию на 26.03.2004 с указанием недоимки по НДС в сумме 33545028 руб. 31 коп. и пени в сумме 502 руб. 48 коп.

Требование в порядке ст. 88 НК РФ о представлении исправленных счетов-фактур налоговый орган не представлял.

Довод налогового органа о том, что ООО "НПО "Космос" нарушило п. 5 ст. 169 НК РФ, не принимается судом кассационной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 172 НК РФ, при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Заявителем были представлены в налоговый орган исправленные счета-фактуры, что подтверждается письмами ООО "НПО "Космос" от 29.01.2004 г. N 02, от 25.02.2004 г. б/н. Оплата по счетам-фактурам подтверждается платежными поручениями и не оспаривается налоговым органом. Представление исправленных счетов-фактур не запрещено ст. 169 НК РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Довод налогового органа о том, что Обществом не указаны основания неправомерности предъявления Инспекцией требования N 761 от 26.03.2004 г. не принимается судом кассационной инстанции, так как заявитель ссылается на отсутствие недоимки по НДС.

Судами правомерно установлено, что требование N 761 об уплате налога по состоянию на 26.03.2004 г. противоречит п. 3 ст. 69 НК РФ.

Доказательств наличия недоимки у заявителя за январь и февраль 2004 г., за сентябрь 2003 г. налоговым органом не представлено.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судов, как и не приведена оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31.12.2004 по делу N А40-19549/04-111-220 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 16.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.