Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2006 г. N КА-А40/2985-06
(извлечение)
Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ МРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сидокам-евростиль" (далее Общество) штрафа в размере 1 000 руб. за непредставление отчетности за 1 квартал 2005 г. на основании решения 26.07.2005 г.
Решением суда от 10.01.2005 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд исходил из того, что ГУ МРО ФСС РФ обратилось в арбитражный суд по истечении шестимесячного срока давности взыскания санкции, установленного пунктом 1 статьи 115 НК РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГУ МРО ФСС РФ подало кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению лица, подавшего кассационную жалобу, судом допущено неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном определении даты, с которой начинается течение шестимесячного срока, установленного статьей 115 НК РФ. По мнению ГУ МРО ФСС РФ, указанный срок должен исчисляться с 15.07.2005 г., следовательно, срок подачи заявления в суд ГУ МРО ФСС РФ не пропущен.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность оспариваемых судебного акта в порядке, установленным статьей 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела ООО "Сидокам-евростиль", являясь страхователем, не представило в ГУ МРО ФСС РФ в установленный законом срок форму отчетности за 1 квартал 2005 г. Данные действия свидетельствуют о нарушении ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что ГУ МРО ФСС РФ обратилось в арбитражный суд по истечении шестимесячного срока давности взыскания санкции, установленного пунктом 1 статьи 115 НК РФ, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Статьей 19 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Установлено, что нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа в размере одной тысячи рублей.
Привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации для привлечения к ответственности, за налоговые правонарушения.
О привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. заявителем было принято решение от 26.07.2005 г. N 718, в котором было предложено добровольно уплатить штраф в размере 1 000 руб.
Часть 1 статьи 104 НК РФ устанавливает судебный порядок взыскания штрафных санкций.
Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем установленного пунктом 1 статьи 115 НК РФ шестимесячного срока давности взыскания санкции правильными.
В статье 6.1 НК РФ, определяющей порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, содержится положение о том, что течение срока, исчисляемого годами, месяцами, неделями или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Поскольку нарушен
