Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2006 г. N КА-А40/3087-06
(извлечение)
Компани Де Монтр Лонжин, Франсийон С.А. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного унитарного предприятия "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (далее - Палата по патентным спорам) от 18 марта 2005 года, касающегося отказа в удовлетворении возражений против государственной регистрации товарного знака по свидетельству о регистрации N 212934.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Компани Де Монтр Лонжин, Франсийон С.А подала кассационную жалобу, в которой поставлен вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
По мнению Компании Де Монтр Лонжин, Франсийон С.А., подавшей кассационную жалобу, обжалуемые судебные акты приняты при неправильном применении норм материального права, а именно: пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 года "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".
В кассационной жалобе также указывается на то, что выводы арбитражных судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным и имеющимися в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель Компани Де Монтр Лонжин, Франсийон С.А. поддержал доводы кассационной жалобы по мотивам изложенным в ней
Представить Палаты и Роспатента возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку считает, что судебные акты законны и обоснованы.
Третье лицом, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, не явилось
Проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.
Как следует из установленных арбитражным судом фактических обстоятельств и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, Компани Де Монтр Лонжин, Франсийон С.А. обратилось в Палату по патентным спорам с возражением против регистрации товарного знака по свидетельству N 212934.
Указанное возражение мотивировано тем, что зарегистрированный изобразительный товарный знак по свидетельству N 212934 является сходным до степени смешения с международным товарным знаком N 401319, принадлежащий заявителю, который охраняется на территории РФ и имеет более ранний приоритет.
Решением Палаты по патентным спорам в удовлетворении возражения отказано, оставлена правовая охрана товарного знака по свидетельству N 212934.
Товарный знак по международной регистрации N 401319 представляет собой стилизованное изображение крыльев, в центральной части которого расположен элемент в виде соединенных вершинами треугольников, напоминающих песочные часы.
По свидетельству N 212934 является изобразительным и представляет собой черно-белое обозначение, выполненное в виде перевернутой Т-образной фигуры, образованной пересечением изображения вертикально расположенной ракеты с двумя лопастями и изображением трех горизонтальных планок в форме крыльев; в центре пересечения находится пятиконечная звезда.
В удовлетворении возражений, поданных компанией, Палатой по патентным спорам отказано со ссылкой на пункт 1 статьи 7 Закона о товарных знаках, пункты 14.4.2, 14.4.2.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 29.11.95 (далее - Правила). При этом сходства до степени смешения названных товарных знаков не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о товарных знаках не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров.
В соответствии с требованиями пункта 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 29 ноября 1995 года, зарегистрированных в Минюсте России 8 декабря 1995 года N 989 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.3 Правил, изобразительные обозначения сравниваются в числе прочих с изобразительными обозначениями, а также с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные элементы.
В соотв
