Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 07АП-4929/09

г. Томск

Дело N 07 АП-4929/09 (А27-3978/2009-1)

15 июля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей И.И.Терехиной, В.В.Кресса

при ведении протокола судьей И.И.Терехиной

при участии:

от истца - без участия согласно ст. 156 АПК РФ

от ответчика - Ваганова С.С. по доверенности N 51 от 07.07.09.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Южно-Кузбасская энергетическая компания" на решение арбитражного суда Кемеровской области от 30 апреля 2009 г. по делу N А27-3978/2009-1 (судья А.В.Ерохин)

по иску ООО "СибТрубМаркет"

к ООО "Южно-Кузбасская энергетическая компания"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "СибТрубМаркет" обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с ООО "Южно-Кузбасская энергетическая компания" 50 160 руб. основанного долга и 2 508 руб. пени за период с 20.12.2007 г. по 27.02.2009 г., согласно договору поставки N 886/30/011/32 от 21.06.2007 г.

Решением от 30.04.2009 г. по делу N А27-3978/2009-1 арбитражный суд Кемеровской области взыскал с ООО "Южно-Кузбасская энергетическая компания" в пользу ООО "СибТрубМаркет" 50 160 руб. основанного долга, 807,66 руб. пени и 2 029 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иск о взыскании пени оставлен без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка урегулирования споров, предусмотренного договором.

В поступившей апелляционной жалобе ООО "Южно-Кузбасская энергетическая компания" просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на то, что в период эксплуатации поставленной ему трубы было установлено, что её марка не соответствует необходимой. С учётом данного обстоятельства заявитель полагает, что сумма договора подлежала корректировке на часть неоплаченной суммы в размере 50 160 руб.

В отзыве ООО "СибТрубМаркет" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение арбитражного суда Кемеровской области от 30 апреля 2009 г. оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность принятия решения арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009 г. по делу N А27-3978/2009-1, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела между ООО "СибТрубМаркет" (продавец) и ООО "Южно-Кузбасская энергетическая компания" (покупатель) заключен договор поставки N 886/30/011/32 от 21.06.2007 г.

По условиям данного договора продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности в количестве, по ценам, ассортименте и сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1).

Пункт 1.2 договор поставки N 886/30/011/32 от 21.06.2007 г. также предусматривает, что наименование, размеры, технические условия и ГОСТы, марки стали, способ поставки и оплаты, отгрузочные реквизиты, фиксируются сторонами в спецификациях на каждую поставляемую партию товара.

В судебном заседании представителем ответчика представлена спецификация N 3 к договору поставки N 886/30/011/32 от 21.06.2007 г., в которой стороны согласовали поставку трубы 60*3,5 ГОСТ 8734. Какие-либо иные особенности товара спецификация не предусматривает.

Согласно товарной накладной N 1453 от 18.12.2007 г. истец передал, а ответчик принял согласованный в спецификации N 3 от 10.08.07. товар. В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ и п. 4 спецификации N 3 от 10.08.07., покупатель обязан оплатить товар путем внесения предварительной оплаты.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ООО "Южно-Кузбасская энергетическая компания" товара, полученного им по товарной накладной N 1453 от 18.12.2007 г., суд первой инстанции обоснованно взыскал 50 160 руб. основанного долга и 807,66 руб. пени, предусмотренной п. 5.2 договора.

Возражения ООО "Южно-Кузбасская энергетическая компания" касающиеся того, что в период эксплуатации поставленной ему трубы было установлено, что её марка не соответствует необходимой, не подтверждены ни какими доказательствами. Товар был принят ООО "Южно-Кузбасская энергетическая компания" без замечаний и до момента обращения истца в суд ответчик претензий к истцу не заявлял. Марка товара сторонами не согласовывалась. Применительно к ст. 65 АПК РФ ответчик не доказал обстоятельства, на которые он ссылается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции от 30 апреля 2009 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.269 п.1, 271, 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 апреля 2009 г. по делу N А27-3978/2009-1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.Зубарева

Судьи

И.И.Терехина В.В.Кресс