Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 09АП-2907/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 09АП-2907/2011

г. Москва

Дело N А40-74954/09-48-599

"24" марта 2011 г.

N 09АП-2907/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "22" марта 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" марта 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МФ "Лотус"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2011 г.

по делу N А40-74954/09-48-599, принятое судьёй Бурмаковым И. Ю.

по заявлению ООО "ВК-Инжиниринг" (ИНН 7714570182, ОГРН 1047799713304)

к ООО "МФ "Лотус" (ИНН 7712110528, ОГРН 1107746638020), при участии СПИ УФССП России по Москве Измайловский районный отдел судебных приставов о приостановлении исполнительного производства

при участии в судебном заседании:

от истца - Немченко Е.Н. по дов. от 30.11.2010г.;

от ответчика - не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2009 года по делу А40-74954/09-48-599 взыскано с ООО "Мебельной Фабрики "Лотус" в пользу ООО "ВК-Инжиниринг" 21.147.472 руб.36 коп. долга.

Решение вступило в законную силу.

ООО "ВК-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене ответчика ООО "Мебельная фабрика "Лотус", на его правопреемника - ООО "МФ "Лотус".

Определением суда от 19 января 2011 г. заменен ответчик по делу N А40-74954/09-48-599 на его правопреемника - ООО "МФ" "Лотус" (ОГРН 1107746638020, юридический адрес: 105043, Москва, ул. Первомайская, 35/18).

Не согласившись с принятым определением, ООО "МФ" "Лотус" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Указал, что суд не мог определить объем перешедших правопреемнику ответчика прав и обязанностей, поскольку отсутствует разделительный баланс, что суд необоснованно отклонил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления до окончания реорганизации.

Кроме того, считает, что судом нарушены нормы процессуального права заявление рассмотрено в отсутствие уведомления СПИ УФССП России по Москве, а также не привлечен второй правопреемник ООО "Мебельная Фабрика "Лотус" - ООО "Мебель-Сервис".

В судебное заседание представитель не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

ООО "ВК-Инжиниринг" предоставило отзыв, доводы которого представитель поддержал в судебном заседании. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебный актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.01.2011 года, правопреемником ООО "Мебельная фабрика "Лотус" является ООО "МФ" "Лотус" (ОГРН 1107746638020, юридический адрес: 105043, Москва, ул. Первомайская, 35/18).

Согласно разделительному балансу, составленному на 30.04.2010 года в соответствии с приложением N 3 долг ООО "ВК-Инжиниринг" передан ООО "МФ" "Лотус", а потому суд первой инстанции обоснованно заменил ответчика ООО "Мебельная фабрика "Лотус" на его правопреемника - ООО "МФ "Лотус".

Доводы ООО "МФ "Лотус" об отсутствии в материалах дела копии Разделительного баланса ООО "Мебельная фабрика "Лотус", в соответствии с которым его кредиторская задолженность перед ООО "ВК-Инжиниринг" была передана ООО "МФ "Лотус" как правопреемнику ООО "Мебельная фабрика "Лотус" и на невозможность у суда проверить объем перешедших к ООО "МФ "Лотус" прав и обязанностей ООО "Мебельная фабрика "Лотус" опровергается приложением N 3 разделительного баланса.

Надлежаще заверенная копия Разделительного баланса ООО "Мебельная фабрика "Лотус" была представлена ООО "ВК-Инжиниринг" в материалы дела в качестве приложения к заявлению о замене стороны правопреемником.

Заверенная ИФНС России N 19 по г. Москве копия указанного баланса была обозревалась в суде первой и апелляционной инстанции.

Необоснованным признается довод ООО "МФ "Лотус" о нарушении судом норм процессуального права, а именно, принятие судом определения в отсутствии третьего лица - судебного пристава-исполнителя и второго правопреемника - ООО "МебельСервис".

В целях надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания судебного пристава-исполнителя СПИ УФССП России по Москве Измайловского районного отдела судебных приставов, не явившегося в судебное заседание 18.01.2011 г., судом был объявлен перерыв до 19.01.2011 г., после которого заявление ООО "ВК-Инжиниринг" было рассмотрено в порядке ст.ст. 48, 123, 124, 156 АПК РФ.

Как указано в обжалуемом определении судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по факсу, представителя в суд не направил, возражений против правопреемства не представил.

Несостоятельным признается довод ООО "МФ "Лотус" о необоснованном не привлечении к участию в деле второго правопреемника ООО "Мебельная фабрика "Лотус" - ООО "МебельСервис".

Как усматривается из Разделительного баланса обязанность первоначального должника - ООО "Мебельная фабрика "Лотус" по уплате ООО "ВК-Инжиниринг" задолженности в сумме 21 147 472, 36 руб. в полном объеме перешла к правопреемнику - ООО "МФ "Лотус", а потому у суда первой инстанции отсутствовали какие-либо основания для привлечения к участию в деле второго правопреемника ООО "Мебельная фабрика "Лотус" - ООО "МебельСервис", а обжалуемое определение ни коим образом не затрагивает каких-либо прав и законных интересов ООО "МебельСервис".

Кроме того, ссылаясь в апелляционной жалобе на то, что "рассмотренное заявление затрагивает" законные права и интересы второго правопреемника ООО "МебельСервис", Заявитель не указал, какие именно права и интересы были затронуты или нарушены обжалуемым определением.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2011 г. по делу N А40-74954/09-48-599 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МФ "Лотус" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова В.И. Тетюк