Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2008 г. N 07АП-1270/08

г. Томск

Дело N 07АП-1270/08 (NА45-7779/07-11/244)

"25" апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.08.

Полный текст постановления изготовлен 25.04.08

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Прозорова

судей И.Н. Мухиной

И.И. Терехиной

при ведении протокола судьей Терехиной И.И.

с участием в заседании:

от истца - Степановой Е.В. по доверенности N 70 от 09 01 07

от ответчика - Ситниковой Т.В. по доверенности N 1 от 01 02 08

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьэнерго" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 12 07

по делу N А45-7779/07-11/244 (судья Мартысюк Е.В.)

по иску открытого акционерного общества "Сибирьэнерго"

к Федеральному государственному учреждению "Следственный изолятор N 2" ГУ ФСИН по Новосибирской области

о взыскании 295 208,34 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибирьэнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФГУ "Следственный изолятор N 2" ГУ ФСИН по Новосибирской области о взыскании 295 208,34 руб. задолженности по договору N 7-1-3-117 от 16 10 01 за период с 01 01 06 по 30 04 07.

Решением суда первой инстанции от 25 12 07 (резолютивная часть объявлена 25 12 07) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что суд неправомерно принял во внимание представленные ответчиком счета-фактуры за период с 2004 года по 01 01 06, из которых якобы следует, что ответчиком была произведена переплата за электроэнергию, поскольку предметом спора была задолженность именно за период с 01 01 06 по 30 04 07.

Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу указал, что в период действия договора оплата потребленной электроэнергии производилась им в полном объеме, что следует из представленного им расчета, соответственно, задолженности за период с 01 01 06 по 01 04 07 не имеется.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, пояснив, что переплата за электроэнергию была зачтена им в погашение задолженности ответчика по оплате тепла в порядке взаимозачетов согласно ст.410 ГК РФ.

Представитель ответчика просила в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив также, что истец не мог засчитывать переплату за электроэнергию в счет погашения задолженности по теплу, которая подлежала оплате по другому коду бюджетной классификации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 25 12 07, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 16 10 01 ОАО "Новосибирскэнерго" (правопредшественником ОАО "Сибирьэнерго" в части энергоснабжения) и ФГУ "Следственный изолятор N 2" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области заключен договор N 7-1-3-117 от 16 10 01 на подачу и потребление электрической энергии, согласно которому энергоснабжающая организация (истец) продает, а абонент (ответчик) покупает электрическую энергию и мощности на условиях, определяемых в договоре.

В соответствии с п.7.1 договора N 7-1-3-117 оплата за потребляемую электроэнергию, а также все другие платежи по договору производится по платежным документам "Энергоснабжающей организации" по действующим тарифам в следующие периоды платежей: до 15-го числа текущего месяца - за текущее электропотребление в объеме 50% месячного потребления электрической энергии;

до 25-го числа текущего месяца - за текущее электропотребление в объеме 50% месячного потребления электрической энергии;

до 6-го числа месяца, следующего за отчетным, осуществляется приведение расчетов в соответствие фактическому потреблению.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в период с 2004 г. по 2007 г. ответчиком ежемесячно в уплачивались денежные средства за потребленную электроэнергию (л.д.28-88, 121-141, 144-150 т.1, л.д.1-31 т.2).

Доводы истца о том, что судом неправомерно приняты во внимание представленные ответчиком счета-фактуры и платежные поручения за период с 2004 года по 01 01 06, поскольку предметом спора была задолженность за период с 01 01 06 по 30 04 07, судом апелляционной инстанции не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правил, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из счетов-фактур и платежных поручений, представленных ответчиком, следует, что в спорный период у ответчика не могла возникнуть задолженность по оплате потребленной электроэнергии ввиду того, что по состоянию на 01 01 06 у ФГУ "Следственный изолятор N 2" существовало положительное сальдо (переплата) по оплате отпущенной ему электроэнергии в размере 337 984,74 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств обоснованности предъявленной ко взысканию денежной суммы.

Ссылки заявителя, что переплата ответчика за электроэнергию была зачтена им в погашение задолженности последнего по оплате тепловой энергии в порядке зачетов встречных однородных требований согласно ст.410 ГК РФ суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку ответчиком встречных требований о возврате переплаченных сумм не предъявлялось, о своем согласии зачесть данные суммы в оплату задолженности за тепло он также истцу не сообщал.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25 12 07 по делу N А45-7779/07-11/244 не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.ст.271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 12 07 по делу N А45-7779/07-11/244 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Прозоров

Судьи

И.Н. Мухина И.И. Терехина