Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4424-06 При новом рассмотрении дела о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности суду следует учесть, что налогоплательщик не подтвердил право на налоговые вычеты, а также учесть тот факт, что действия налогоплательщика являются недобросовестными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2006 г. N КА-А40/4424-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2007 г. N КА-А40/5317-07-П

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.06, удовлетворены требования ООО "Перекресток-2000".

Признано недействительным решение ИФНС РФ N 7 по г. Москве от 20.07.04 N 18 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Применив ст.ст. 171, 172 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов за март 2004 года, в связи с чем решение Инспекции незаконно.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 7 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей заявителя, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене.

В нарушение ст.ст. 170, 271 АПК РФ, суды не выяснили обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, не дали оценки и не отразили в судебных актах следующие доводы Инспекции:

- право заявителя на налоговый вычет в размере 22222667 руб. не сопровождалось корреспондирующей этому праву обязанности ООО "Альфа-Трастком" по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме;

- действия заявителя являются недобросовестными, т.к. стоимость здания при последующей продаже через 18 дней и без внесения в здание каких-либо улучшений была завышена в 5 раз с целью получения права на налоговый вычет в большем размере (23.09.03 сумма сделки составила 29024830 руб., а 10.10.03 - 145725507,50 руб.);

- участники хозяйственных операций, связанных с куплей-продажей здания, каких-либо иных операций по счетам в АКБ "Бин" не проводили, в распоряжении собственных средств, достаточных для осуществления платежа не имели, расчеты производились в течение 1-3 дней, отчеты о прибылях и убытках за 1 квартал 2004 г. у ООО "Финтехсервис", ООО "Веста Пром-М", ООО "Вэст Торг" идентичны, учредители этих организаций их не учреждали.

Поскольку эти обстоятельства имеют существенное здание, нуждаются в оценке, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.06 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.