Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2006 г. N КА-А41/4535-06
(извлечение)
ООО "Скания-Россия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Одинцово Московской области от 20.11.03 N 384 в части доначисления суммы НДС в сумме 1091852 руб. 02 коп., заявленной к возмещению в связи с приобретением земельного участка в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2003 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.05, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.06, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 171 и 172 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что заявителем пропущен срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, для обращения в суд и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Представитель налогового органа в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит основания для отмены судебных актов.
Как установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС за июль 2003 г., Инспекцией вынесено решение от 20.11.03 N 384, которым заявителю в оспариваемой части доначислен НДС в сумме 1 091 852 руб. 02 коп.
Считая решение налогового органа в оспариваемой части незаконным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально подтверждена и оснований для доначисления НДС в сумме 1091852 руб. 02 коп. не имеется.
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.
Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо иных документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычеты сумм налога, предъявленных налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.
Исследовав представленные документы, в том числе договор от 25.06.03, счет-фактуру N 20 от 30.07.03, платежные поручения от 02.07.03 N 180 и от 10.07.03 N 118, со ссылкой на ст.ст. 38, 130 и 146 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом фактической оплаты заявителем стоимости земельного участка, включая НДС, а также принятия товара (работ, услуг) на учет, суд правомерно указал на то, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС, Обществом подтверждена.
Налоговый орган правомерность применения налоговых вычетов не оспаривает; по существу заявленных требований не возражает.
Ссылка налогового органа о том, что заявителем пропущен срок обращения с заявлением в арбитражный суда, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, является необоснованной и материалам дела не соответствует.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что о принятии оспариваемого решения налогоплательщику стало известно из ответа налогового органа от 27.06.05 N 10-51/7222 на запрос Общества от 27.05.05 N 2705-05/1, касающемуся начисления в лицевой карточке налогоплательщика НДС, а копия решения получена заявителем лишь 12.07.05.
Поскольку Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд 11.08.05, то есть в пределах трехмесячного срока на подачу заявления, установленного ч.
