Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 07АП-2408/09

г. Томск

Дело N 07АП-2408/09 (NА45-9544/2004-КГ15/240)

15 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой

судей: Л.Н. Емашовой, Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н.Емашовой

при участии в заседании:

от заявителя: не явился (извещен)

от истца: не явился (извещен )

от ответчика: Галкин Н.А., директор, протокол N 3 заседания Совета директоров ОАО "Даур-Фарм" от 28.05.2009 года

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКЭР" о замене стороны правопреемником по делу N А45-9544/2004-КГ15/240

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКЭР"

к Открытому акционерному обществу "Даур-Фарм"

о взыскании 1 603 507, 71 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКЭР" (далее по тексту - ООО "ИНТЕРКЭР") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене стороны по делу N А45-9544/2004-КГ15/240 на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ" (далее - ООО "РЕМСТРОЙ"), в связи с тем, что ООО "ИНТЕРКЭР" заключило с ООО "РЕМСТРОЙ" договор уступки прав требования (цессия) N 2 от 29.04.2008 года, в соответствии с которым уступило ООО "РЕМСТРОЙ" право требования к ОАО "Даур-Фарм" на сумму 1 623 125 руб. 25 коп., в том числе 1 296 337 руб. 40 коп. долга, 307 170 руб. 00 коп. неустойки и 19 617 руб. 54 коп. судебных расходов, а также с 24.04.2004 г. пени с суммы 1 166 703 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2008 г. по делу N А45-9544/2004-КГ15/240 произведена замена взыскателя ООО "ИНТЕРКЭР" на правопреемника ООО "РЕМСТРОЙ" (т.2, л.д. 19-20).

Не согласившись с принятым определением суда, ОАО "Даур-Фарм" обратилось с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Доказательств правопреемства ООО "РЕМСТРОЙ" ООО "ИНТЕРКЭР" не предоставило должнику, а между тем ОАО "Даур-Фарм" имеет возражения против ООО "ИНТЕРКЭР".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 года определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2008 года по делу N А45-9544/2004-КГ15/240 отменено, в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.06.2009 года, 11 часов 00 минут.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявлением о правопреемстве не согласился по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы заявления , оценив представленные письменные доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявление ООО "ИНТЕРКЭР" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ИНТЕРКЭР" уступило свое право требования к ОАО "Даур-Фарм" по договору уступки права требования N 2 от 29.04.2008 г. новому кредитору - ООО "РЕМСТРОЙ".

Из представленного в материалы дела договора N 2 от 29.04.2008 г. следует, что цедент - ООО "ИНТЕРКЭР" уступил цессионарию - ООО "РЕМСТРОЙ" право требования к ОАО "Даур-Фарм" на сумму 1 623 125 руб. 25 коп., в том числе 1 296 337 руб. 40 коп. долга, 307 170 руб. неустойки и 19 617 руб. 54 коп. судебных расходов, а также с 24.04.2004 г. пени с суммы 1 166 703 руб. 66 коп. (л.д. 4-5 том 2).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что заявителем представлены письменные доказательства, свидетельствующие об уступке прав требования (цессии), суд апелляционной инстанции считает, что заявление о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.

В связи с этим, исполнение решения суда по исполнительному листу N 116207 от 11 октября 2004 года производить в отношении правопреемника (взыскателя) - ООО "РЕМСТРОЙ".

Довод ОАО "Даур-Фарм" о том, что замена взыскателя ООО "ИНТЕРКЭР" производится с целью перевода своих активов в пользу третьих, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не относятся к предмету рассматриваемого спора.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену взыскателя по делу N А45-9544/2004-КГ15/240 - Общества с ограниченной ответственной ООО "ИНТЕРКЭР" на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ".

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ" подлинный исполнительный лист N 116207 от 11 октября 2004 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Емашова Е.В. Кудряшева