Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 г. N 07АП-4380/08

г. Томск

Дело N 07АП-4380/08

18 августа 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Нагишевой О.Б.

судей: Гойник Л.А., Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания судьей Гойник Л.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Olbi management LTD

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июня 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А27- 692/2006-3 (судья Капштык Е.В.)

по иску Бычкова Игоря Юрьевича, г. Новокузнецк

к Olbi management LTD, г. Нассау, Содружество Багамских островов

о признании права собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Каритшал", г. Таштагол

Третьи лица - ООО "Каритшал", г. Таштагол, Кратова Любовь Александровна, г. Кемерово

при участии:

от заявителя (ответчика) - Тодорова А.Ю. по доверенности от 12.02.2008г.

от истца - Юркина В.В. по доверенности от 28.09.2006г.

от третьего лица - ООО "Каритшал" - Тодорова А.Ю. по доверенности от 20.03.2008г., подписанной директором Потемкиным Е.И.,

Юркина В.В. - по доверенности от 29.10.2007г., подписанной директором Шатиловой Г.Н.

от третьего лица - Кратовой Л.А. - без участия

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2007г. по делу N А27- 692/2006-3 по иску Бычкова Игоря Юрьевича к Olbi management LTD, г. Нассау, Содружество Багамских островов, о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Каритшал", г. Таштагол, требования Бычкова И.Ю. удовлетворены, за ним признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "Каритшал" в размере 50%.

Ответчик Olbi management LTD обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление обосновано тем, что 04.03.2008г. от нотариуса Ефремовой О.Н. получен ответ о внесении Кратовой Л.А. в депозит 4200 руб. для передачи Шатилову И.Н. по постановлению апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А 27-28779/04-3 за долю в уставном капитале ООО "Каритшал". Оснований для сомнения в наличии у Кратовой Л.А. полномочий по распоряжению 100% долей в уставном капитале ООО "Каритшал" не имелось, заявитель является добросовестным приобретателем. Основания для признания права Бычкова И.Ю. на долю в уставном капитале ООО "Каритшал" отсутствовали. Факт оплаты Кратовой Л.А. доли является существенным обстоятельством для дела.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2008 года в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано в связи с тем, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися, поскольку не являются существенными, не могли повлиять на выводы суда при вынесении решения.

В апелляционной жалобе на данный судебный акт ответчик Olbi management LTD указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, считает, что суд допустил нарушение норм процессуального права и воспрепятствовал реализации заявителем права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции РФ.

Заявитель полагает, что суд, не отменив решения, фактически рассмотрел его по существу с учетом вновь представленного доказательства, в то время как должен был лишь исследовать вопрос о возможности принятия иного решения с учетом этого доказательства.

Истец и третьи лица отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Третье лицо Кратова Л.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в апелляционный суд не явилась, явку своего представителя не обеспечила.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Кратовой Л.А.

В судебном заседании представитель Olbi management LTD, представляющий также интересы ООО "Каритшал" по доверенности от 20.03.2008г., подписанной директором Потемкиным Е.И., апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца и третьего лица ООО "Каритшал" по доверенности от 29.10.2007г., подписанной директором Шатиловой Г.Н., возражал против удовлетворения жалобы, считая определение законным и обоснованным.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.ст. 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июня 2008 г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ. Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Кроме того, обязательным является условие о том, что эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Проанализировав материалы дела, апелляционный суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что обстоятельства, на которые он ссылается в заявлении, являются вновь открывшимися в смысле статьи 311 АПК РФ.

При вынесении решения от 26.04.2007г. суд первой инстанции исходил из обстоятельств, преюдициально установленных при рассмотрении дела N А27-28779/2004-3.

Постановлением кассационной инстанции от 01.09.2005г. решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по делу N А27-28779/2004-3, которыми был удовлетворен иск Кратовой Л.А. о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО "Каритшал", заключенного между Шатиловым И.Н. и Бычковым И.Ю. и переведены права покупателя доли на Кратову Л.А., отменены, в удовлетворении исковых требований Кратовой Л.А. отказано.

Суд кассационной инстанции указал, что совершение возмездной сделки купли-продажи доли между Шатиловым И.Н. и Бычковым И.Ю. не доказано, в связи с чем, основания для перевода прав покупателя доли в размере 50% в уставном капитале ООО "Каритшал" на Кратову Л.А. отсутствовали.

При вынесении решения от 26.04.2007г. судом установлено, что правовые основания для приобретения Кратовой Л.А. права собственности на долю в уставном капитале ООО "Каритшал", принадлежавшую Шатилову И.Н., отсутствовали (судебный акт был отменен; сделка сторонами не заключалась).

Внесение Кратовой Л.А. денежных средств в депозит нотариуса не может расцениваться как совершение Шатиловым И.Н. и Кратовой Л.А. сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Каритшал". В ответе нотариуса указано, что денежные средства внесены в депозит для передачи Шатилову И.Н. по постановлению суда, а не на основании договора (т. 7 л.д. 25).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, о том, что обстоятельства, которые заявитель указал в качестве оснований для пересмотра решения суда, не являются существенными, поскольку не способны повлиять на выводы суда при вынесении нового судебного акта по делу.

Суд при вынесении определения не рассматривал дело по существу, а лишь исследовал вопрос о возможности указанных заявителем обстоятельств привести к принятию иного судебного акта по делу.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Olbi management LTD о пересмотре решения от 26.04.2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 271, п.1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июня 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А27-692/2006-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Нагишева О.Б.

Судьи

Гойник Л.А. Калиниченко Н.К.