Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 07АП-3380/09

г. Томск

Дело N 07АП-3380/09 (А03-13297/2008)

"28" мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Мухиной И. Н., Лобановой Л. Е.

при ведении протокола судьей Лобановой Л. Е.

с участием представителей:

от истца - без участия,

от ответчика - Мазуниной Т. В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Коммунал-Элит" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2009 по делу N А03-13297/2008 (судья Кутняшенко В. Я.) по иску ОАО "Барнаульская горэлектросеть" к ООО "Коммунал-Элит" о взыскании 10 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Коммунал-Элит" о взыскании 10 000 руб., из которых: 9000 руб. - часть долга за потребленную электроэнергию; 1000 руб.- часть процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, в результате просил взыскать 139 980, 57 руб. основного долга за потребленную электрическую энергию за декабрь 2008 г. и 10 431,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 43 т. 2).

Решением суда первой инстанции от 12.03.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Коммунал-Элит" просит решение суда отменить, в иске ОАО "Барнаульская горэлектросеть" отказать, ссылаясь при этом на то, что: сумма долга, указанная истцом в акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2008 - 188 036,86 руб. и сумма, предъявленная ко взысканию, не доказаны; суд неправомерно взыскал сумму процентов исходя из неправильного расчета истца и не учел нарушение истцом сроков представления ответчику платежных документов; ответчик не имел возможности использовать денежные средства населения, уплачиваемые за электроэнергию непосредственно истцу, в связи с чем ссылка на ст. 395 ГК РФ неправомерна; решение о взыскании с ответчика 139 980,57 руб. вынесено без учета последующих платежей.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, с доводами апелляционной жалобы не соглашается, указывая на то, что из всей суммы долга ко взысканию предъявлена задолженность за декабрь 2008 г. в размере 139 980,57 руб.; судом обоснованно взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК на основании расчета истца, в котором учтены все начисления по состоянию на 30.11.2008 и оплаты по состоянию на 29.01.2009; ссылка ответчика на нарушение истцом сроков выставления счетов-фактур необоснованна, поскольку по условиям гарантийных обязательств абонент сам должен получать в ЭСО счета-фактуры, сроки их получения абонентом нарушались.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы и настаивала на ее удовлетворении, просила решение отменить, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство отклонено апелляционным судом, поскольку ответчиком не доказано, что документы, подтверждающие внесение населением платежей, имеют отношение к заявленному в иске периоду, т.е. не отвечают критерии относимости.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 12.03.2009, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, отношения по поставке и потреблению электроэнергии сложились между ООО "Коммунал-Элит" (абонент) и ОАО "Барнаульская горэлектросеть" (ЭСО) на основании гарантийных обязательств от 21.05.2008, от 23.06.2008 (л.д.6-8 т.1), в соответствии с которыми абонент гарантировал заключить договор с ОАО "Барнаульская горэлектросеть" на пользование электроэнергией до 31.08.2008, производить оплату за электроэнергию в установленном в п.2 порядке. Договор между сторонами не заключался.

ОАО "Барнаульская горэлектросеть", считая, что абонент не в полном объеме исполнял гарантийные обязательства по оплате поставленной ему электроэнергии, обратилось в суд с настоящим иском, впоследствии уточненным в ходе судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, расценив фактическое пользование абонентом поставленной ЭСО электроэнергии как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п.3 ст.438 ГК РФ), обоснованно рассматривал сложившиеся между сторонами отношения как договорные, к которым применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из установленного факта отпуска истцом ответчику электрической энергии, и неисполнение последним своей обязанности по ее оплате.

Статьей ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2009 (л.д.72 т.2), подписанным сторонами без возражений, у ответчика имелась задолженность в размере 78 407,67 руб., а также неоплаченное сальдо на начало года в размере 188 036,86 руб. Таким образом, на 31.12.2008 г. задолженность ответчика составляла 266 444,53 руб., в том числе 139 980, 57 руб. за декабрь 2008 г.

Истец, уточняя иск, просил взыскать с ответчика задолженность за отпущенную электроэнергию за декабрь 2008 г. в сумме 139 980,7 руб. Размер указанной задолженности исчислен на основании показаний приборов учета (л.д.49 т.2) и подтверждается представленными в материалы дела: счетом-фактурой от 31.12.2008 N 9044/69955, счетом за декабрь 2008 г. (л.д.44, 46-48 т.2). Согласно реестру (л. д. 45 т. 2) счет-фактура за декабрь 2008 г. получена юристом ответчика Наумовой Е.С. 19.02.2009. Доказательств оплаты указанной сумму долга ответчиком в материалах дела не имеется. Оспаривая указанную сумму, ответчик не представил свой контррасчет задолженности.

Размер процентов, которые суд взыскал с ответчика на основании расчета истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исчислив на задолженность по оплате отпущенной энергии, числящейся за абонентом, в период с 01.01.2008 по 29.01.2009 составил 10 431,04 руб. (л.д. 1-37 т.2). Ответчик не опроверг рассчитанный истцом размер процентов, не представил свой расчет.

Ссылка подателя жалобы на то, что взыскание с него процентов неправомерно, так как он является управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги гражданам, и не имел возможности использовать денежные средства населения, поскольку начисление и сбор денежных средств с населения за жилищно - коммунальные услуги, в том числе за электрическую энергию, а также перечисление их непосредственно поставщику услуги производит ООО "Вычислительный центр ЖКХ", необоснованна. Как правильно указано в отзыве истца, стороной в рассматриваемых судом спорных отношениях, которая обязана произвести оплату потребленной энергии, является ООО "Коммунал-Элит", а не ООО "Вычислительный центр ЖКХ", оно и должно нести ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюдались сроки выставлении счетов-фактур ответчику, отклоняется. Согласно п.2 гарантийных обязательств в случае отсутствия расчетного счета ответчик обязан сам получать счет-фактуру за оказанные услуги до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Из представленных в материалы дела реестров на получение счетов-фактур на руки (л. д. 19, 20, 142-147 т. 1, л. д. 45 т. 2) следует, что абонент во всех случаях нарушал указанное положение гарантийных обязательств и получал счета-фактуры позднее установленного в п. 2 срока, на основании чего при расчете процентов дата возникновения обязанности по уплате определялась истцом исходя из даты фактического получения ответчиком счета-фактуры в соответствии с условием гарантийного обязательства, а также положениями ч. 2 ст. 314 ГК РФ. При этом из указанного расчета и отзыва истца на жалобу следует, что в данном расчете сумма задолженности по состоянию на 29.01.2009 в размере 43 103,8 руб. рассчитана на основании начислений за периоды до 30.11.2008, и не включает сумму 139 980,57 руб., начисленную за декабрь 2008 г. Иной информации о произведенной оплате ответчиком в материалы дела не представлено, а потому его довод о том, что последующие платежи не были учтены судом, отклоняется.

С учетом изложенного, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в соответствии со ст. 539 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в заявленной истцом сумме, оснований для удовлетворения жалобы ответчика по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2009 по делу N А03-13297/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И.Терехина

Судьи

И. Н. Мухина Л.Е. Лобанова