Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 09АП-2723/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 09АП-2723/2011

г.Москва

Дело N А40-90403/10-62-803

N 09АП-2723/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "16" марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "21" марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства здравоохранения и социального развития РФ

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "07" декабря 2010 года,

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

по делу N А40-90403/10-62-803

по иску Министерства здравоохранения и социального развития РФ

к ООО "Ультрамалыш"

о взыскании неустойки за просрочку в передаче товара

и по встречному иску о взыскании оплаты переданного товара, неустойки за просрочку в оплате переданного товара,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бондаренко Р.С. по доверенности от 31.12.2010г.;

от ответчика: Калашникова Д.В. по доверенности от 01.10.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2010г. Министерство здравоохранения и социального развития РФ (покупатель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Ультрамалыш" (продавец) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Государственных контрактов от 14.09.2009г. N N К-15-ФЦП/147-1, К-15-ФЦП/147-2 договорной неустойки в сумме 453637руб. 26коп. по ставке 0,3% от цены несвоевременного переданного товара в день за период просрочки с 01.12.2009г. по 30.12.2009г. включительно.

В ходе производства в суде первой инстанции принят встречный иск, поданный 18.10.2010г. (Т. 2, л.д. 63-65), о взыскании с Министерства здравоохранения и социального развития РФ (покупатель) в пользу ООО "Ультрамалыш" (продавец) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Государственных контрактов от 14.09.2009г. N N К-15-ФЦП/147-1, К-15-ФЦП/147-2 покупной цены переданного товара в сумме 11899977руб. 60коп. и договорной неустойки в сумме 221308руб. по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,75%) от цены неоплаченного товара в день за период просрочки с 29.12.2009г. по 01.12.2010г. включительно.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "07" декабря 2010 года (Т. 3, л.д. 76-79) первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, с Министерства здравоохранения и социального развития РФ взыскано в пользу ООО "Ультрамалыш" 11897118руб. 52коп. долга.

На состоявшееся Решение Истцом по первоначальному иску подана апелляционная жалоба (Т. 3, л.д. 31-37), в которой он просит обжалуемое решение отменить, первоначальный иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы поддержал; Ответчик по первоначальному иску заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение заключенных между Министерством здравоохранения и социального развития РФ (покупатель) и ООО "Ультрамалыш" (продавец) Государственно контрактов от 14.09.2009г. N N К-15-ФЦП/147-1, К-15-ФЦП/147-2:

- продавец допустил просрочку в передаче товара указанным покупателем получателям (товар должен был быть передан не позднее 30.11.2009г., а фактически был передан 10, 14, 17, 20, 22, 30 декабря 2009 года), в связи с чем в силу ст. 330 ГК РФ, п. 10.2. контракта у покупателя возникло право требовать уплаты продавцом неустойки по ставке 0,3% от цены несвоевременного переданного товара в день, составившей за период просрочки с 01.12.2009г. по 30.12.2009г. включительно сумму 453637руб. 26коп.;

- покупатель не оплатил переданный указанным покупателем получателям товар на сумму 11899977руб. 60коп., в связи с чем в силу ст. 486 ГК РФ, п. 10.4. контракта у продавца возникло право требовать уплаты покупателем задолженности по оплате покупной цены переданного товара и неустойки по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75%) от цены неоплаченного товара в день, составившей за период просрочки с 29.12.2009г. по 01.12.2010г. сумму 197141руб. 92коп.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о снижении до 200000руб. неустойки за просрочку в передаче товара и отсутствии оснований для уменьшения неустойки за просрочку в оплате переданного товара, - учитывая данные о размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период.

В результате зачета применительно к п. 5 ст. 170 АПК РФ с Министерства здравоохранения и социального развития РФ в пользу ООО "Ультрамалыш" подлежит взысканию 11897118руб. 52коп. долга.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что у покупателя не возникло обязанности оплатить товар, переданный после 30.11.2009г., т.е. с просрочкой, поскольку п. 11.1. контракта срок его действия определен до 31.12.2009г., по истечении которого прав и обязанности сторон прекращаются, - судом апелляционной инстанции не принимается, учитывая, что:

- по истечении срока, в который продавец должен был поставить товар, т.е. после 30.11.2009г., покупатель не воспользовался правом, предоставленным п. 1 ст. 511 ГК РФ, в силу которого покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, а именно: после 30.11.2009г. покупатель не уведомил продавца об отказе принять товар, поставка которого просрочена, а указанные покупателем получатели приняли товар, в передаче которого была допущена просрочка; при этом товар, в передаче которого была допущена просрочка, был передан указанным покупателем получателям до истечения срока действия, контракта, т.е. до 31.12.2009г.;

- покупатель не ссылается на иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что просрочка в передаче товара привела к невозможности его использования по назначению (например, вследствие истечения срока годности товара, др.).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о размере долга, подлежащего присуждению с покупателя в пользу продавца, является правильным.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "07" декабря 2010 года по делу N А40-90403/10-62-803 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Е.Н.Барановская Т.Я.Сумарокова