Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2008 г. N 16АП-2222/07

г. Ессентуки

Дело N А63-2950/2007-С7

18 января 2008 г.

Вх.16АП-2222/07

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Л.В.Афанасьевой,

судей: И.М.Мельникова, А.Л.Фриева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фриевым А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альтаир" на решение Арбитражного суда СК от 22.11.2007. по делу N А63-2950/2007-С7 по заявлению ООО "Альтаир" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ГУФССП по СК,

при участии:

от ООО "Альтаир": Краев С.Ф. - директор,

ГУФССП по СК: н/я, извещено 29.12.07,

от Сподаревой А.А.: Березин Ю.В. - по доверенности от 09.01.08, Зотова Е.В. - по доверенности от 09.01.08.,

от Сподарева А.А.: н/я, извещен 09.01.08.,

от ОАО "Теплосеть": н/я, извещено 29.12.2007,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ГУ УФССП по СК от 02.03.2007. о взыскании с общества штрафа в размере 5 000 руб. за неисполнение судебного акта и выданного на основании него исполнительного листа об обеспечении иска в виде обязания ООО "Альтаир" открыть задвижки подачи теплоносителя во встроено-пристроенные помещения, расположенные по адресу г.Ставрополь, пр.Октябрьской Революции, 11-а. Заявление мотивировано тем, что обществом исполнен исполнительный документ, им открыты задвижки, что подтверждается актом об исполнении, в связи с чем на него незаконно наложен штраф.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2007. в удовлетворении заявления ООО "Альтаир" отказано. Решение суда мотивировано тем, что 02.03.2007. сотрудниками ОАО "Теплосеть" составлен акт N 10-02, из которого следует, что задвижки подачи теплоносителя не открыты. Данное обстоятельство послужило основанием для вывода суда о том, что исполнительный документ обществом не исполнен.

ООО "Альтаир" не согласилось с принятым решением суда, в связи с чем обжаловал его в апелляционном порядке. В своей апелляционной жалобе общество указывает, что судом нарушен срок рассмотрения дела; общество добровольно исполнило постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.02.2007., актом от 27.02.2007 установлено, что задвижки находятся в открытом состоянии. В акте ОАО "Теплосеть" не указано, что задвижки закрыты; в данном акте указано, что закрыты чугунные пробкосальниковые краны. По мнению заявителя, он добросовестно исполнил исполнительный документ, однако подача тепла не было не потому, что были закрыты задвижки, а потому что пробкосальниковые краны были закрыты, а трубопровод демонтирован. В обеспечительных мерах не указано об обязании открыть пробкосальниковые краны. В судебном заседании общество поддержало доводы, изложенные в жалобе.

Представители Сподаревой А.А. просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку, по их мнению, заявителем не исполнен исполнительный документ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о необходимости оставления обжалуемого решения по следующим основаниям. Как следует из обстоятельств дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда СК от 01.02.2007. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 36914-15-07, в соответствии с которым ООО "Альтаир" обязано было немедленно открыть задвижки подачи теплоносителя во встроенно-пристроенные помещения по пр.Октябрьской Революции, 11-а в г.Ставрополе. Как следует из акта от 20.02.2007. общество выполнило предписание судебного пристава-исполнителя и открыло указанные задвижки. Однако, как следует из акта от 02.03.2007, составленного ОАО "Теплосеть", специалистами ООО "Альтаир" самовольно прекращена подача теплоэнергии, демонтировав при этом оборудование индивидуального теплового пункта; закрыты чугунные пробкосальниковые краны. На основании данного обстоятельства судебным приставом-исполнителем вынесено постановлении от 02.03.2007. о наложении на общество штрафа в размере 50 МРОТ, т.е. 5 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о законности постановления, поскольку формальное толкование обществом требований, изложенных в исполнительном документе, привело к прекращению подачи теплоэнергии. Между тем, исходя из сути спора между сторонами, обеспечительные меры были направлены на подачу тепловой энергии, тогда как в указанный зимний период общество производило отключение теплоэнергии, идущей в торговый дом "Анастасия". Указанное обстоятельство подтверждается также тем, что одни обеспечительные меры в виде запрета обществу отключать подачу теплоэнергии были заменены на иные меры в виде обязания общества открыть задвижки подачи теплоэнергии, поскольку обществом уже было произведено отключение подачи теплоэнергии. Таким образом, характер возникшего между сторонами спора, а также принятых обеспечительных мер с учетом того, что судом не указаны какие-либо конкретные задвижки, а имелись ввиду любые задвижки, прекращающие подачу теплоэнергии, действия общества носят характер злоупотребления правом, поскольку формальное исполнение обеспечительных мер не привело к необходимому результату в виде подачи теплоэнергии. В связи с данными обстоятельствами суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на общество штрафа. В связи с этим оснований для отмены либо изменения принятого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 198, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2007, по делу N А63-2950/07-С7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" - без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В.Афанасьева

Судьи

И.М.Мельников А.Л.Фриев