Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 16АП-1330/09

г. Ессентуки

Дело N А18-61/09

13 августа 2009 г.

Регистрационный номер 16АП-1330/09 (2)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2009 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Параскевовой С.А.

Судей: Жукова Е.В., Винокуровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МВД по Республике Ингушетия

на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.04.2009 по делу N А18-61/09

по иску Конкурсного управляющего ООО "ИКК "Консультант" к УФК РФ по Республике Ингушетия, МВД по Республике Ингушетия, третье лицо - ООО "ИКК "Консультант" о взыскании задолженности в сумме 50 338 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от Конкурсного управляющего ООО "ИКК "Консультант" - не явились, извещены (уведомление N 07764);

от УФК РФ по Республике Ингушетия - не явились, извещены (уведомление N 07762);

от МВД по Республике Ингушетия - не явились, извещены (уведомление N 07763);

от ООО "ИКК "Консультант" - не явились, извещены (уведомление N 07766),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ИКК "Консультант" (далее консультант) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Ингушетия к Министерству внутренних дел Республики Ингушетия (далее МВД по РИ), УФК РФ по РИ о взыскании задолженности в 50 338,98 рублей, за оказание услуг по поставке и ежемесячному обслуживанию информационно - справочной системы (программы) "Консультант - Плюс".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИКК "Консультант".

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.04.2009, исковые требования удовлетворены, суд взыскал с Министерства внутренних дел Республики Ингушетия 50 338 рублей 98 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИКК "Консультант" ИНН 0716002150.

Не согласившись с принятым решением, МВД РИ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 10.04.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь, на его не законность и не обоснованность. В обосновании апелляционной жалобы МВД РИ указывает, что требования адресованы к ненадлежащему ответчику, а также считает, что суду надлежало оставить исковое заявление без рассмотрения.

Конкурсный управляющий ООО "ИКК "Консультант" представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит принять отказ от иска в части суммы 25 169 руб. 64 коп. погашенное ответчиком платежным поручением N 366 от 29.09.2006 г. уменьшив исковые требования до суммы 25 169 руб. 34 коп., заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.04.2009 г. по делу N А18-61/09 проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступившего отзыва апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец оказывал МВД РИ услуги по поставке и ежемесячному обслуживанию информационно-справочной системы "Консультант-плюс", что подтверждается счетами - фактур (л.д. 16-63) и письмом начальника ФЭО МВД РИ (л.д. 14), в котором сообщается, что МВД РИ оплатило частично задолженность в размере 37 754 руб. 16 коп. за оказанные истцом услуги, данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2006 между ООО ИКК "Консультант" и Министерством внутренних дел РИ сумма задолженности составила 50338 руб. 98 коп. (л.д. 65).

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался актом сверки от 01.06.2006 и счетами фактур.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, поскольку в соответствии п. 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом. 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства указанные в п. 1 данной статьи возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что МВД РИ погасила часть задолженности на сумму 25 169 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением N 366 от 27.09.2006, приложенным к апелляционной жалобе. Данный факт подтвержден истцом в отзыве на апелляционную жалобу, в которой просит принять отказ от иска в части суммы 25 169 руб. 64 коп, погашенной МВД РИ платежным поручением N 366 от 29.04.2009 и уменьшить взыскиваемую сумму до 25 169 руб. 34 коп.

Суд апелляционной инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в части суммы 25 169 руб. 64 коп. и прекращает в этой части производство по делу, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и законным решение суда первой инстанции в оставшейся части задолженности, поскольку в письме от 10.08.2006 N 6/244 МВД РИ не отрицает указанную задолженность и просит представить счет на оплату.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с МВД РИ задолженности в сумме 25 169 руб. 34 коп.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что МВД РИ не является надлежащим ответчиком, а также заявление об оставлении иска без рассмотрения судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью. Эти же доводы ответчика были рассмотрены в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка и на законных основаниях отклонены.

Решением суда первой инстанции с МВД РИ ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 2 010 руб. 17 коп. В силу части 2 статьи 14 Федерального закона N 281-ФЗ от 25.12.2008 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. На основании изложенного МВД РИ освобождены от уплаты государственной пошлины. В связи с чем решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.04.2009 по делу N А18-61/09 в части взыскания государственной пошлины подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.269-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части суммы 25 169 руб. 64 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.04.2009 по делу N А18-61/09 изменить, взыскав с Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия, 25 169 руб. 34 коп.

В части взыскания с Министерства внутренних дел Республики Ингушетия в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2.010 руб. 17 коп. решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.04.2009 по делу N А18-61/09 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Н.В. Винокурова Е.В. Жуков