Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 16АП-1149/09

г. Ессентуки

Дело N А15-2176/08

10 июня 2009 г.

Регистрационный номер 16АП-1149/09(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В.(докладчик), Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневским Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Авиакомпания Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.09г. по делу N А15-2176/08 (судья Цахаев С.А.) по иску ООО ТЗК "Дагавиатоп" к ОАО "Авиакомпания Сибирь" о взыскании 10 259 671 руб. 70 коп. и встречный иск ОАО "Авиакомпания Сибирь" к ООО ТЗК "Дагавиатоп" о признании ничтожными п.3.2.3, 4.4 договора N 01/01-05/1 и п.3.2.4 договора N11/30-07,

при участии:

от ООО ТЗК"Дагавиатоп": представитель Черников С.С., представитель Гаджиева Э.Г,

от ОАО "Авиакомпания Сибирь": не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью топливно-заправочная компания "Дагавиатоп" г. Каспийск (далее- компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Авиакомпания Сибирь" Новосибирская область (далее - общество) о взыскании 10 259 671 руб. 70 коп. задолженности по оплате стоимости авиаГСМ, в том числе: 4 458 057 руб. 10 коп. основной долг и 2 463 641 руб. 96 коп. пени по договору от 01.01.05 N 01/01-05/1, а также 3 337 972 руб. 64 коп. пени по договору от 30.11.07 N11/03-07.

Ответчиком 16.02.09 заявлен встречный иск о признании ничтожными п.п. 3.2.3., 3.2.4. и 4.4. договора от 01.01.05 N 01/01-05/1, который судом принят к производству определением от 16.02.09

Истец до рассмотрения дела по существу в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно письменного ходатайства от 23.12.08 N 440 увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика 11 693 441 руб. 01 коп., из которых 4 458 057 руб. 10 коп. основной долг и 2 463 641 руб. 96 коп. пеня по договору от 01.01.05 N 01/01-05/1; 1 433 769 руб. 31 коп. основной долг и 3 337 972 руб. 64 коп. пеня по договору от 30.11.07 N 11/30-07. Определением суда первой инстанции от 21.01.09 уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 19.03.09 г. взыскано с ОАО "Авиакомпания "Сибирь" г. Обь Новосибирской области в пользу отрытого акционерного общества "Топливно-заправочная компания "Дагавиатоп" г. Каспийск 6 573 089 руб. 98 коп., из которых 4 458 057 руб. 10 коп. основного долга и 270 724 руб. 38 коп. пени по договору от 01.01.05 N 01/01-05/1, 1 433 769 руб. 31 коп. основного долга и 410 539 руб. 19 коп. пени по договору N 11-30/07 от 30.11.07 и 39 865 руб. 32 коп. государственной пошлины по иску. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска ответчику отказано.

ОАО "Топливно-заправочная компания "Дагавиатоп" г. Каспийск из федерального бюджета РФ возвращена излишне уплаченной государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 20.01.09 N 9 в размере 15 975 руб. 21 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Авиакомпания "Сибирь" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, обосновав свою позицию тем, что решение вынесено с нарушением норм материального права. Принятый судебный акт существенно нарушает права и законные интересы апеллянта и подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание юридически значимые обстоятельства дела.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.09г. по делу N А15-2176/08 проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае (часть 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого по делу судебного акта в любом случае является неподписание его судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

По смыслу названной нормы в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, объявляется либо решение, либо его резолютивная часть, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В материалах дела имеется протокол судебного заседания суда первой инстанции от 04 - 13 марта 2009 года (т. 8, л. д. 117), согласно которому судом после рассмотрения дела объявлена резолютивная часть решения суда от 13.03.09. В материалах дела отсутствует резолютивная часть решения суда. Решение в полном объеме изготовлено 19.03.09.

Между тем резолютивная часть решения должна была быть изготовлена отдельно от протокола судебного заседания, подписана судьей и приобщена к делу. Подписание судьей протокола судебного заседания не может расцениваться как подписание решения (его резолютивной части).

В соответствии с частью 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Отсутствие в материалах дела резолютивной части решения подпадает под признаки, содержащиеся в пункте 5 части 4 статьи 270 АПК РФ. Данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене решения.

В силу ч. 5 ст. 270 АПК РФ в случае отмены решения суда первой инстанции по основаниям ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения суда первой инстанции и переходит к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.09г. по делу А15-2176/08 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить дело к предварительному судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 20.07.09 в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул.Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 2, 3-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-07-21.

Лицам, участвующим в деле, направить отзывы на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзывы направить заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Е.В. Жуков Г.В. Казакова