Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2008 г. N 17АП-3924/08

г. Пермь

25 июня 2008 г.

Дело N А60-36589/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Васевой Е.Е. и Дюкина В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, ООО "Интерлайн-Инвест": Кудояр Е.А., доверенность от 01.06.2008,

от ответчика, ООО "Управляющая инвестиционно-промышленная компания "Консул": Павлова М.А., доверенность от 03.03.2008,

от ответчика, ООО "Екатеринбургский мясокомбинат": Баязитова Е.Н., доверенность от 30.07.2007,

от третьего лица, ООО "Компания "Техностайл": не явился,

от третьего лица, Ведровой Л.Н.: не явился,

от третьего лица, ЛАКРОС КОНСТРАКШНС ЛТД (LAKROS CONSTRUCNION LTD): не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Управляющая инвестиционно-промышленная компания "Консул",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 мая 2008 года

по делу N А60-36589/2006,

принятое судьей Забоевым К.И.,

по иску ООО "Интерлайн-Инвест"

к ООО "Управляющая инвестиционно-промышленная компания "Консул"

к ООО "Екатеринбургский мясокомбинат"

третьи лица: ООО "Компания "Техностайл", Ведрова Людгарда Николаевна, ЛАКРОС КОНСТРАКШНС ЛТД (LAKROS CONSTRUCNION LTD)

о признании права на долю в уставном капитале общества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлайн-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая инвестиционно-промышленная компания "Консул" о признании права на долю в размере 76,9 % в уставном капитале ООО "Екатеринбургский мясокомбинат", приобретенную ООО "Интерлайн-Инвест" по договору купли-продажи от 10.11.2006 (т.1 л.д. 10-12).

Определением суда от 24.01.2007 к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский мясокомбинат" (т. 1 л.д.100-101).

Определениями суда от 20.02.2007, от 14.03.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания "Техностайл", Ведрова Л.Н., ЛАКРОС КОНСТРАКШНС ЛТД (LAKROS CONSTRUCNION LTD) - т.2 л.д.106-112, т.5 л.д.11-14.

Решением суда от 16.05.2008 иск удовлетворен. Признано право собственности ООО "Интерлайн-Инвест" на долю в размере 76,9 % номинальной стоимостью 675 433 622 руб. 78 коп. в уставном капитале ООО "Екатеринбургский мясокомбинат", приобретенную ООО "Интерлайн-Инвест" по договору купли-продажи от 10.11.2006 (т.5 л.д.124-136).

ООО "Управляющая инвестиционно-промышленная компания "Консул" в апелляционной жалобе указывает, что судом нарушены его процессуальные права, а именно п.3 ст. 49 АПК РФ. Просит изменить решение суда в части вывода суда о наличии у ООО "Управляющая инвестиционно-промышленная компания "Консул" корпоративного конфликта.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил. Представитель истца, участвующий в судебном заседании, заявил о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Просит решение суда оставить без изменения.

ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило. Представитель общества, участвующий в судебном заседании, никаких возражений относительно апелляционной жалобы не заявила. Вместе с тем, представитель второго ответчика заявил о не согласии с решением суда.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из решения N 2 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Мясопродукты "НАШИ" от 18.08.2004, общество было переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский мясокомбинат" (п.1). Полномочия генерального директора общества возложены на Марценюка Владимира Григорьевича (т.3 л.д.8).

Согласно Уставу, утвержденного общим собранием его участников 30.10.2005, общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский мясокомбинат" зарегистрировано Инспекцией МНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга 23.06.2004 за основным государственным номером 1046605201642, и ранее имело наименование ООО "Мясопродукты "НАШИ" (т.3 л.д.10-27).

Согласно пунктам 1.6, 7.3 Устава ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" (в редакции от 30.10.2005), участниками общества являлись Ведрова Людгарда Николаевна с размером доли 5,9 % уставного капитала, ООО "Компания "Техностайл" с размером доли 34,2 % уставного капитала, ООО "Управляющая инвестиционно-промышленная компания "Консул" с размером доли 59,9 % уставного капитала.

Согласно изменений и дополнений N 19 к Уставу ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" от 21.06.2006, зарегистрированных в ЕГРЮЛ ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга 27.06.2006, участники общества определили уставный капитал общества в размере 878882374 руб. 38 коп. Доля Ведровой Л.Н. - 30010805 руб. 00 коп. (3,4 % уставного капитала); доля ООО "Компания "Техностайл" - 173437946 руб. 60 коп. (19,7 % уставного капитала); доля ООО "УИПК "Консул" - 675433622 руб. 78 коп. (76,9 % уставного капитала) - т.3 л.д.7, т.1 л.д.46-73, т.3 л.д.37-43, т.4 л.д.35-58.

10.11.2006 между ООО "УИПК "Консул" (продавец) в лице директора Марценюка В.Г., действующего на основании Устава общества, и ООО "Интерлайн-инвест" (покупатель) в лице Копытова Д.В., действующего на основании доверенности N 1 от 30.10.2006г., был подписан договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" (т.1 л.д.79).

По условиям договора (п.п.1.1, 1.2) продавец продает покупателю свою долю в уставном капитале ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" и выходит из состава участников указанного юридического лица, а покупатель обязуется уплатить за приобретаемую долю оговоренную настоящим договором денежную сумму. Размер отчуждаемой доли по договору составляет 76,9 процентов уставного капитала, номинальная стоимость доли составляет 675433622 руб. 78 коп. Цена продажи согласована сторонами в размере 7 млн. руб.

Передача доли оформляется путем внесения изменений в учредительные документы ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" (п.1.3 договора).

Деньги за отчуждаемую долю в уставном капитале выплачиваются покупателем продавцу в полном объеме после подписания настоящего договора в течение 2-х лет. Право на долю в уставном капитале ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" возникает у покупателя в момент подписания настоящего договора (п.2.1 договора).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

Согласно пункту 9.2 Устава общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский мясокомбинат", продажа доли участника (ее части) третьим лицам Уставом не запрещена, но возможна только в случае согласия остальных участников общества и самого общества. Такое согласие считается полученным, если в течение 90 дней с момента обращения к участникам общества и самому обществу получено письменное согласие всех участников общества и самого общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества и самого общества.

Согласно п.4 ст.21 Закона об обществах, участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. Уставом общества может быть предусмотрено, что извещения участникам общества направляются через общество. В случае, если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, если иной срок не предусмотрен уставом общества или соглашением участников общества, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам.

В соответствии с п.6 ст.21 Закона об обществах, общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

В соответствии с п.8 ст.21 Закона об обществах в случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на уступку доли (части доли) в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, на переход ее к наследникам или правопреемникам либо на распределение доли между участниками ликвидируемого юридического лица, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества.

В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на уступку доли (части доли) в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие общества либо от общества не получено письменного отказа в согласии.

О намерении ООО "УИПК "Консул" продать принадлежащую ему долю в размере 76,9% в уставном капитале ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" третьим лицам, с указанием того, что доля номинальной стоимостью 675433622 руб. 78 коп. отчуждается по цене 7 млн. рублей с расчетом в полном объеме в течение 2-х лет с момента подписания договора купли-продажи доли ООО Компния "Техностайл" было уведомлено соответствующим уведомлением, имеющим отметку о его получении (т.1 л.д.80).

Общество Компания "Техностайл" отказалось от преимущественного права покупки доли и дало согласие на ее отчуждение третьим лицам не участникам общества "Екатеринбургский мясокомбинат", что следует из соответствующего уведомления (т.1 л.д.75).

Уведомление о намерении продать долю в уставном капитале ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" от 02.11.2006, адресованное и полученное Ведровой Л.Н. от ООО "УИПК "Консул", также содержит существенные условия договора купли-продажи доли (т.1 л.д.77).

Ведрова Л.Н. то же отказалась от преимущественного права покупки доли в обществе "Екатеринбургский мясокомбинат" и дала согласие на продажу ООО "УИПК "Консул" доли в уставном капитале ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" третьему лицу (т.1 л.д. 24).

Уведомление ООО "УИПК "Консул", о намерении продать долю в уставном капитале ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" от 02.11.2006г., адресованного обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский мясокомбинат", содержащего существенные условия договора купли-продажи доли, было получено обществом с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский мясокомбинат" 03.11.2006 (т.1 л.д.78).

Уведомление о намерении отчуждения доли (ООО "УИПК" Консул") и, имеющаяся в нем отметка адресата в его получении (ООО "Екатеринбургский мясокомбинат") подписано Марценюком В.Г., одним и тем же лицом, являющимся на тот момент единоличным исполнительным органом обоих обществ. В соответствии с п.1 ст.53 ГК РФ, ст.40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными договорами. Следовательно, согласие ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" на отчуждение доли ООО "УИПК "Консул" третьему лицу предполагалось. Тем более, что Марценюк В.Г. являлся директором ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" и на момент заключения договора, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной представителем ООО "Екатеринбургский мясокомбинат", из которой следует, что другое лицо (Гафинец Ф.И.) стало руководителем постоянно действующего исполнительного органа этого общества позднее даты заключения спорного договора (т.4 л.д.153).

После заключения договора купли-продажи доли, общество "Интерлайн-инвест" (покупатель доли) уведомило общество "Екатеринбургский мясокомбинат" об отчуждении доли, принадлежавшей ООО "УИПК "Консул", по договору от 10.11.2006г. и заявило требование о созыве общего собрания участников ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" для внесения изменений в учредительные документы общества (т.1 л.д.25).

Исходя из условий договора купли-продажи доли, фактических обстоятельств дела, следует признать, что право на долю в уставном капитале ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" перешло от ООО "УИПК "Консул" к ООО "Интерлайн-инвест" по договору купли-продажи от 10.11.2006.

После заключения договора от 10.11.2006 полномочия директора Марценюка В.Г., подписавшего договор купли-продажи доли от имени ООО "УИПК "Консул" (продавец) были прекращены, что следует из выписки из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.42). Обществом "УИПК "Консул" в лице нового исполнительного органа был заключен новый договор об отчуждении той же доли в уставном капитале ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" иностранному лицу, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о праве на спорную долю компании ЛАКРОС КОНСТРАКШНС ЛТД (LAKROS CONSTRUCTION LTD) (т.5 л.д.41-42).

Названные действия ответчика ООО "УИПК "Консул" являются злоупотреблением гражданскими правами, что в силу ст.10 ГК РФ лишает их судебной защиты, в связи с чем не могут являться причиной для отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод ответчиков о том, что договор от 10.11.2006 заключен от имени ООО "УИПК "Консул" неуполномоченным лицом, несостоятелен.

Из имеющегося в деле (в копии) протокола внеочередного общего собрания участников ООО "УИПК "Консул" от 30.10.2006г., следует, что на данном собрании были прекращены полномочия директора ООО "УИПК "Консул" Марценюка В.Г. и в качестве директора назначен Вешняков Д.М. (т.5 л.д.38).

Однако в материалах дела имеется аналогичный протокол общего собрания участников ООО "УИПК "Консул" от 15.11.2006 о прекращении полномочий директора ООО "УИПК "Консул" Марценюка В.Г. и назначении в качестве такового Вешнякова Д.М., то есть после подписания спорного договора (т.5 л.д. 78).

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что полномочия Марценюка В.Г. в качестве директора ООО "УИПК "Консул" были прекращены в соответствии с пп.4 п.2 ст.33, п.1 ст.40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" именно до подписания им договора от 10.11.2006, а не после этого (ст. 68 АПК РФ).

Вместе с тем материалами дела, в том числе выписками из ЕГРЮЛ, протоколами общих собраний участников ООО "УИПК "Консул" от 01.09.2005, от 05.05.2006, подтверждается, что Марценюк В.Г. действительно являлся директором ООО "УИПК "Консул", следовательно, имел право подписывать договор от имени общества (т.1 л.д.40-45, т.2 л.д.99,100-105).

Возражения ответчиков, о том, что об уведомлении ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" о состоявшейся уступке доли в уставном капитале (т.1 л.д.74) следует считать ненадлежащим доказательством, в связи с противоречиями его содержания и отсутствия в качестве приложения к нему доказательств состоявшейся уступки, отклонены судом первой инстанции обоснованно, поскольку из пояснений истца и первого ответчика следует, что дата, указанная Марценюком В.Г. (03.11.2006), является опиской, и что уведомление было передано после заключения договора от 10.11.2006.

Учитывая, что на момент заключения договора 10.11.2006, а также на 03.11.2006 Марценюк В.Г. являлся директором ООО "УИПК "Консул" (продавец доли по договору) и одновременно директором ООО "Екатеринбургский мясокомбинат", то ему не могло быть не известно о предстоящем заключении договора купли-продажи доли до его заключения. Однако уведомление о состоявшейся уступке могло быть подписано только после самой уступки.

Кроме того, ненадлежащее оформление письменного уведомления общества о состоявшейся уступке права на долю в его уставном капитале, не является основанием для отказа в иске в силу п.6 ст.21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Поскольку на момент заключения договора мены право собственности на переданную по нему долю в уставном капитале ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" у ООО "УИПК "Консул" прекратилось в силу продажи этой же доли ООО "Интерлайн-инвест" по договору купли-продажи от 10.11.2006 и возникновения права собственности на долю у покупателя в соответствии с п.2.1, то вывод суда о недействительности (ничтожности) договора мены правомерен в силу ст.ст. 209, ст.168 ГК РФ. Государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ в отношении состава участников ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" сама по себе не умаляет данного вывода, так как не имеет правоустанавливающей силы в рассматриваемых правоотношениях.

При таких обстоятельствах требование истца о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью "Интерлайн-Инвест" на долю в размере 76,9 процентов номинальной стоимостью 675433622 руб. 78 коп. в уставном капитале ООО "Екатеринбургский мясокомбинат", приобретенную на основании договора купли-продажи от 10.11.2006 удовлетворен правомерно (ст. 65 АПК РФ).

Из протокола судебного заседания от 08.05.2008 следует, что в судебном заседании присутствовали два представителя ответчика, ООО "Управляющая инвестиционно-промышленная компания "Консул", Добронравова Ю.Б., действующая на основании доверенности от 16.11.2006, выданной генеральным директором Вешняковым Д.М., и Павлова М.А., действующая на основании доверенности от 03.03.2008, выданной директором Юзеевым М.В. (т.5 л.д. 120-121).

Судом к участию в судебном заседании были допущены оба явившихся представителя ООО "Управляющая инвестиционно-промышленная компания "Консул".

Совокупность документов, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что в ООО "Управляющая инвестиционно-промышленная компания "Консул" имеется корпоративный конфликт, связанный с назначением генерального директора общества, который не является предметом исследования по настоящему делу, но препятствующий к принятию судом отказа от иска.

При таких обстоятельствах несостоятелен довод заявителя жалобы о том, что решение суда принято судом с нарушением пункта 3 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу А60-36589/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.Е. Васева В.Ю. Дюкин