Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 г. N 17АП-7032/08

25 сентября 2008 г.

г. Пермь Дело N А50-5671/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года.

постановление в полном объёме изготовлено 25 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Булкиной А.Н,

Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фарбазовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика,

Муниципального унитарного предприятия г. Кунгура

"Служба единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июня 2008 года, принятое судьей Теслевой Н.В. по делу N А50-5671/2008

по исковому заявлению Администрации г. Кунгур

к Муниципальному унитарному предприятию г. Кунгура "Служба

единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства",

о взыскании 3.766.493 руб. 45 коп,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: Югова Д.А, паспорт, дов. от 19.08.2008,

установил:

Администрация г. Кунгур (далее - Истец) 25.04.2008 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Кунгура "Служба единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Ответчик) о взыскании 3.766.493 руб. 45 коп. налога на добавленную стоимость, начисленного в период до 01.01.2008 на сумму предоставляемых предприятием льгот различным категориям населения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2008 (судья Теслева Н.В.) исковые требования удовлетворены в полном объёме (л.д. 15-16).

Ответчик, обжалуя решение в апелляционном порядке, просит его отменить, исковые требования оставить без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как подлежащие рассмотрению в порядке, установленном законом о банкротстве.

Отзыв Истца на апелляционную жалобу не поступил.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Истом предъявлены денежные требования к Ответчику, происходящие из обязательств последнего по договору от 15.03.2005 N 20 (л.д. 8-9), возникших в 2005 году и подлежащих исполнению до 01.01.2008, что подтверждается актом сверки расчетов от 01.01.2008 (л.д. 10).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2008 по делу N А50-913/2008 принято к производству заявление о признании Ответчика по настоящему делу несостоятельным (банкротом), в отношении него определением арбитражного суда от 20.02.2008 введено наблюдение, решением от 30.07.2008 Ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Поскольку требования Истца к Ответчику заявлены в связи с неисполнением последним денежных обязательств, возникших и подлежащих исполнению в период до принятия судом заявления о признании Ответчика банкротом, такие требования в силу положений ст. ст. 4, 5 и 63 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) могут быть предъявлены к Ответчику (должнику в деле о банкротстве) только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Такой порядок определён нормами ст. ст. 71, 100 и 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции был обязан оставить исковое заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, обжалуемое решение подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июня 2008 года по делу N А50-5671/2008 отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина Н.Г. Масальская