Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2008 г. N 17АП-7189/08

г. Пермь

"09" октября 2008 г.

Дело N А60-6475/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2008 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 09 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Масальской Н.Г., Снегура А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от должника Индивидуального предпринимателя (далее-ИП) Щербаковой И.А., от кредитора ИП Кобяковой Н.А., временного управляющего должника Соломеина В.К. - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ИП Щерба-ковой Ирины Анатольевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2008г., принятое судьёй Рогожиной О.В.

по делу N А60-6475/2008 о признании несостоятельным (банкротом) ИП Щербаковой И.А.,

о включении в реестр требований кредиторов должника,

установил:

Кредитор ИП Кобякова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Щербаковой И.А. задолженности в размере 476 136 руб. 60 коп. (т.3, л.д.8).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2008г. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ИП Щербаковой И.А. в состав третьей очереди требования ИП Кобяковой Н.А. в размере 476 136 руб. 60 коп., в том числе: 463 986 руб.50 коп.долга, 1343 руб.50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины- 10 806 руб.60 коп. (т.3, л.д.42-44).

Не согласившись с определением суда ИП Щербакова И.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ИП Кобяковой И.А. Указывает, что вывод суда о передаче кредитором должнику товара на сумму 153525руб. 92 коп. основывается на недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель указывает, что акт сверки за период с 01.01.2008г. по 20.02.2008г. подписан лицом, чьи полномочия не подтверждены, личность не установлена. Данный документ не подтверждён первичными документами. В материалах дела отсутствует доказательства того, что кредитор передал должнику товар по наименованию - пиво на сумму 3 768 986руб. 50 коп. Также не подтверждён факт частичной оплаты товара на сумму 3 305 000 руб. Исходя из того, что суд квалифицировал данные сделки как разовые, основанием указанных сделок договор поставки от 12.10.2007г. являться не может, основанием платежа в платёжных документах указан договор от 12.10.2007г. неправомерной является ссылка ответчика на необходимость отнесения суммы в счёт погашения задолженности по иным договорам. Также судом не дана оценка тому обстоятельству, что началом действия доверенностей является день, следующий за днём выдачи доверенностей в соответствии со ст. 191 ГК РФ. Вывод суда о задолженности по процентам также является необоснованным.

Кредитор ИП Кобякова Н.А. отзыв на апелляционную жалобу в суд не представила. Должник, кредитор, временный управляющий Соломеин В.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6369/2008 от 23.05.2008г. с ИП Щербаковой И.А. в пользу ИП Кобяковой Н.А. взыскано 465 330руб., в том числе 463 986руб. 50 коп. долга в сумме и 1343руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 806руб. 60 коп.(т.3, л.д.24-25) Данное решение вступило в законную силу, что подтверждается постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17 АП-4693/2008 от 28.07.2008г. (т.3, л.д.37-39).

Доказательства исполнения решения суда от 23.05.2008г. в материалы дела не представлены.

Определением суда от 03.04.2008г. в отношении ИП Щербаковой И.А. введена процедура наблюдения.

Определением от 15.04.2008г. временным управляющим утверждён Соломеин В.К.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в "Российской газете" от 06.05.2008г.

03.06.2008г. ИП Кобякова Н.А. обратилась в Арбитражный суд с требованием в порядке ст. 71 Закона о банкротстве о включении в реестр требований кредитора должника ИП Щербаковой И.А. задолженности в сумме 476 136руб. 60 коп. (т.3, л.д.8).

В силу п.1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику, и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Арбитражный суд осуществляет проверку требований на предмет их обоснованности и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника. Включение требований в реестр производится исключительно на основании определения арбитражного суда, вынесенного после такой проверки.

Кредитором ИП Кобяковой Н.А. требования заявлены в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования кредитора, включая в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму 476 136 руб. 60 коп. исходил из положений ст. 71, ст. 134-137 Закона о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что факт поставки товара не доказан, задолженность отсутствует.

Между тем, согласно постановлению Семнадцатым арбитражным апелляционным 28.07.2008г. ИП Щербакова И.А. приняла от ИП Кобяковой Н.А. товар-пиво в ассортименте на общую сумму 3 768 986руб. 50 коп. (л.д.37-39).

Оплата товара произведена ответчиком частично, в связи с чем, по состоянию на 31.03.2008г., у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 463 986руб. 50 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела накладными N 1286 от 06.03.2008г., N 1339 от 07.03.2008г., N 1400 от 12.03.2008г., доверенностями N 33 от 06.03.2008г., N 34 от 07.03.2008г., N 35 от 12.03.2008г., двусторонним актом сверки за период с 01.01.2008г. по 20.02.2008г., платёжными поручениями на оплату товара.

Согласно ст.ст. 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве для включения требования в реестр требований кредиторов должника кредитор должен представить судебный акт или иные подтверждающие обоснованность этих требований документы. ИП Кобяковой Н.А. соблюдены установленные законом требования для включения в реестр требований кредиторов задолженности.

Требование о включении в реестр задолженности в размере 463 986руб. 50 коп. содержит указания на судебный акт, вынесенный в пользу ИП Кобяковой Н.А. (ст. 65, 67 АПК РФ). При этом основанием для включения требований кредитора в реестр требований должника является соответствующее решение арбитражного суда от 23.05.2008г., вынесенное по результатам рассмотрения их обоснованности.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, рассмотрению не подлежат, не влияют на установленные по делу обстоятельства на основании вступивших в законную силу судебных актов. Кроме того, указанные доводы направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда от 23.05.2008г., постановления суда апелляционной инстанции от 28.07.2008г., по существу.

На основании изложенного, определение суда от 13.08.2008г. является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения, судом апелляционной и инстанции, не установлено.

Нарушения норм материального и процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2008г. по делу N А60-6475/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Масальская Н.Г. Снегур А.А.