Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2010 г. N 17АП-36/2009.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2010 г. N 17АП-36/2009

г. Пермь

27 июля 2010 г.

Дело N А71-10326/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Снегура А. А., Нилоговой Т. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Ромашкиной И. А.

при участии:

от НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - Коновалов А.Ю. (доверенность от 30.05.2010г.);

конкурсного управляющего должника Девятова В.Н. (определение от 03.06.2010г.);

от должника ООО "Ижевская буровая компания" - Девятова М.В. (доверенность от 10.06.2010г.);

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 03 июня 2010 года

по делу N А71-10326/2007,

вынесенное судом в составе председательствующего Бехтольда В.Я.,

судей Рязановой И.В., Ломаевой Е.И.

об утверждении конкурсного управляющего должника,

в рамках дела о признании ООО "Ижевская буровая компания" несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2008г. ООО "Ижевская буровая компания" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим должника утвержден Карелин А.В.

Определением суда от 11.09.2009г. срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, продлен до 26.02.2010г.

Определением суда от 29.03.2010г. арбитражный управляющий Карелин А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новый конкурсный управляющий не утвержден (л.д. 39-47).

Определением суда от 03.06.2010г. конкурсным управляющим должника утвержден Девятов В.Н. (л.д. 85-87).

Не согласившись с указанным определением, НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, утвердить конкурсного управляющего из числа членов НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не соблюден порядок утверждения конкурсного управляющего, нарушены права конкурсных кредиторов и саморегулируемой организации. Указывает, что судом первой инстанции не было предложено заявителю провести собрание кредиторов в целях реализации права о выборе иного конкурсного управляющего или смене саморегулируемой организации, определение суда от 29.03.2010г. об отстранении прежнего конкурсного управляющего для представления кандидатуры нового конкурсного управляющего не направлялось.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что поскольку саморегулируемая организации не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе в деле о банкротстве, нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве) не предусматривают обязательное направление всем лицам, участвующим в арбитражном процессе в деле о банкротстве, копий судебных актов. По его мнению, обжалуемое определение не затрагивает права, обязанности или законные интересы саморегулируемой организации. Считает, что ответственность за непредставление кандидатуры конкурсного управляющего лежит на саморегулируемой организации, либо на собрании кредиторов.

От иных лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал, просил определение суда отменить, направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего на рассмотрение суда первой инстанции.

Представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий должника Девятов В.Н., ссылаясь на неправильное оформление необходимых документов, пояснил, что представление НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" на Коновалова А.Ю., подписанно им самим.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.03.2010г. арбитражный управляющий Карелин А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новый конкурсный управляющий не утвержден (л.д. 39-47).

В соответствии с п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов ООО "Ижевская буровая компания" не представило в суд первой инстанции в установленный срок решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", членом которой являлся прежний конкурсный управляющий должника Карелин А.В., в установленные сроки также не представила кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО "Ижевская буровая компания".

Определением суда от 13.05.2010г. назначено судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника на 03.06.2010г. (л.д. 1-2).

Суд первой инстанции поручил Управлению Росреестра по Удмуртской Республике в течение семи дней с даты получения настоящего определения представить кандидатуру арбитражного управляющего другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа саморегулируемых организаций, сведения о которых включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в порядке, установленном регулирующим органом (л.д. 2).

Данное определение направлено Управлению Росреестра по Удмуртской Республике, представителю участников должника, представителю работников должника, представителю собрания кредиторов, комитету кредиторов должника в лице Глазмана Д.Я., Мухаматгараева И.М., Немтиновой Е.Ю., а также в НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (л.д. 2).

Определение суда от 13.05.2010г. получено НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в лице Коновалова А.Ю. - 17.05.2010г. (л.д. 83).

19.05.2010г. в суд первой инстанции от НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего от 19.05.2010г. N 1-10-19 и необходимые документы на арбитражного управляющего Девятова Вячеслава Николаевича (л.д. 3-19).

25.05.2010г. в суд первой инстанции Управлением Росреестра по Удмуртской Республике представлена кандидатура Девятова В.Н. для утверждения его в качестве конкурсного управляющего ООО "Ижевская буровая компания" в числа членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (письмо Управления Росреестра по Удмуртской Республике от 24.05.2010г. N 09-23/1105) (л.д. 20-21).

31.05.2010г. в суд первой инстанции от НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего от 27.05.2010г. N 1-10-018 и документы на арбитражного управляющего Коновалова Александра Юрьевича (л.д. 22-38, 48).

По результатам рассмотрения представленной НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" информации о соответствии вышеуказанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соответствии кандидатуры Девятова В.Н. вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, в порядке п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве счел возможным утвердить Девятова В.Н. конкурсным управляющим должника.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, вступившим в силу 31.12.2008, внесены изменения в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Статьей 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ определен порядок его применения.

Статьей 45 Закона о банкротстве от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. Срок, установленный для утверждения нового конкурсного управляющего, является сокращенным.

В соответствии с п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно п. 8 ст. 45 Закона о банкротстве, в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в сроки и в порядке, которые установлены пунктами 1 - 7 настоящей статьи, арбитражный суд обращается в орган по контролю (надзору), который в течение семи рабочих дней с даты получения обращения арбитражного суда обязан обеспечить в порядке, установленном регулирующим органом, представление кандидатуры арбитражного управляющего другой саморегулируемой организацией арбитражных управляющих из числа саморегулируемых организаций, сведения о которых включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Из материалов дела следует, что 27.02.2010г. кредиторы должника ООО Спрос", ООО "Формула", ООО "Центальная база производственного обслуживания" обратились в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Карелина А.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ижевская буровая компания"

При этом ни в период рассмотрения вопроса об отстранении конкурсного управляющего, ни после отстранения конкурсного управляющего Карелина А.В. (29.03.2010г.) кредиторы не воспользовались возможностью провести собрание кредиторов по рассмотрению вышеназванных вопросов.

Определением суда от 13.05.2010г. назначено судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника на 03.06.2010г.

Решение собрания кредиторов в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах подлежит отклонению довод о непредоставлении судом конкурсным кредиторам возможности реализовать соответствующие права, предоставленные им в соответствии с п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве.

К дате судебного заседания суда первой инстанции Управление Росреестра по Удмуртской Республике представило кандидатуру для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Ижевская буровая компания" члена НП "СОАУ "Альянс" Девятова В.Н., изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Ижевская буровая компания".

Лица, участвующие в деле, не возражали относительно утверждения Девятова В.Н. в качестве конкурсного управляющего должника.

Сведения о несоответствии указанной кандидатуры требованиям, предъявляемым ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно утвердил в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру Девятова В.Н. Основания к отказу в утверждении данной кандидатуры конкурсного управляющего отсутствовали.

Заявитель апелляционной жалобы указывает также, что определением суда от 29.03.2010г. об отстранении конкурсного управляющего Карелина А.В. кандидатура нового конкурсного управляющего не утверждена в нарушение ч.1 ст.145 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылка нарушение ст.149 Закона о банкротстве необоснованна.

С учетом вышеизложенных обстоятельств относительно непроведения в течение длительного времени собрания кредиторов, а также, учитывая, что представитель собрания кредиторов Мухаматгараев И.М. принимал участие в судебном заседании 03.06.20010г., возражений относительно утверждения Девятова В.Н. в качестве конкурсного управляющего должника не заявлял (л.д.84-87), ссылка на нарушение прав кредиторов подлежит отклонению.

Нарушения прав заявителя апелляционной жалобы при утверждении нового конкурсного управляющего не установлено.

Согласно п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве саморегулируемые организации вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 22 названного Закона саморегулируемая организация вправе обжаловать судебные акты об утверждении, отстранении или освобождении арбитражных управляющих - членов саморегулируемой организации, а также судебные акты, затрагивающие права, обязанности или законные интересы саморегулируемой организации при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определение арбитражного суда от 29.03.2010г. саморегулируемой организацией не обжаловалось.

По настоящему делу среди конкурсных кредиторов должника конфликт по поводу утверждения конкурсного управляющего Девятова В.Н. отсутствует. При этом саморегулируемая организация арбитражных управляющих не является материально заинтересованным в исходе дела лицом, не имеет самостоятельного интереса в деле.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. (ст.270 АПК РФ)

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2010 года по делу N А71-10326/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Снегур А.А. Нилогова Т.С.