Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 17АП-4664/09

г. Пермь

24 июня 2009 г.

Дело N А60-480/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Глотовой Г.И.,

судей Паньковой Г.Л., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановой Ю.С.,

при участии:

от истца - Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации - представитель не явился,

от ответчика - ОАО "КИТ-Кэпитал" - Мокеева Т.С., доверенность от 02.06.2009 года, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "КИТ-Кэпитал",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 апреля 2009 года

по делу N А60-480/2009,

принятое судьей Артепалихиной М.В.

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации

к ОАО "КИТ-Кэпитал"

о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (далее - Сбербанк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Кит-Кэпитал" о взыскании 254 276 999 руб. 61 коп. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 80127 от 16.08.2007 года, в том числе: 249 376 960 руб. задолженности по кредиту, 1 860 106 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, 3 017 425 руб. 75 коп. неустойки за просрочку погашения кредита, 22 507 руб. 03 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов и обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от 01.02.2008 года N 80254 (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "КИТ-Кэпитал" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации взыскано 251 319 244 руб. 20 коп., в том числе: 249 376 960 руб. долга, 1 860 106 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, 60 894 руб. 24 коп. неустойки за просрочку погашения кредита, 21 283 руб. 13 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов. Обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки от 01.02.2008 года N 80254 недвижимое имущество. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, оставить исковые требования Сбербанка без рассмотрения. Указывает, что заявленные по данному иску требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "КИТ-Кэпитал" на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 года по делу N А60-41103/2008.

Истец в письменных возражениях на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения. Обосновывая возражения, истец подтверждает, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 года по делу N А60-41103/2008 требования истца включены в реестр требований кредиторов должника (ответчика) в полном объеме и, следовательно, не подлежит исполнению в рамках исполнительного производства по данному делу. Сбербанк реализует свои права кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Вместе с тем, на данный момент, для соблюдения баланса интересов сторон (на случай отмены постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009г. N 17АП-2974/2009-ГК) просит решение суда первой инстанции не отменять.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.08.2007 года между сторонами заключен договор N 80127 об открытии невозобновляемой кредитной линии. В соответствии с указанным договором Сбербанк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 273 200 000 руб. для целей, предусмотренных уставом заемщика на срок до 28.07.2014 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,75 % годовых (т.1 л.д.18-22).

В обеспечение исполнения обязательств по договору N 80127 от 16.08.2007 года между сторонами заключен договор ипотеки N 80254 от 01.02.2008 года, в соответствии с которым заемщик передал банку в залог принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, поименованные в п. 1.2 указанного договора ипотеки. Предмет залога согласно п. 1.5 оценен сторонами в 286 890 000 руб. (т.1 л.д. 23-26).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению очередной части кредита Сбербанк на основании 4.7 договора письмом N 38-19/11362 от 25.12.2008 года потребовал в срок до 26.12.2008 года произвести досрочный возврат всей суммы кредита, включая причитающиеся проценты за пользование кредитами, неустойки (т.1 л.д. 40-41).

Поскольку ответчиком требование не исполнено, истец 13.01.2009 года обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2008г. в отношении ОАО "Кит-Кэпитал" введена процедура наблюдения в рамках дела N А60-41103/2009.

Определением суда от 02.06.2009г. в отношении ответчика введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только в рамках дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества.

Поскольку на день введения наблюдения срок исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору наступил, данные требования могли быть рассмотрены только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 года по делу N А60-41103/2008 требования кредитора - включены в реестр требований кредиторов ОАО "Кит-Кэпитал" в составе третьей очереди в сумме 341 127 687 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору N 80127 от 16.08.2007 года в сумме 253 996 386 руб. 83 коп. в качестве обеспеченного залогом имущества ОАО "КИТ-Кэпитал", поименованного в пункте 1.2 договора ипотеки N 80254 от 01.02.2008 года.

В соответствии с п.4 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение суда подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2009 года по делу N А60-480/2009 отменить.

Иск оставить без рассмотрения.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) из федерального бюджета 102 000 (сто две тысячи) руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 93 от 26.12.2008года.

Возвратить ОАО "КИТ-Кэпитал" из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 881 от 23.04.2009 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Г.Л.Панькова Л.Ф.Виноградова