Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. N 17АП-9398/08

24 декабря 2008 г.

г. Пермь Дело N А60-2952/2008

Резолютивная часть постановления вынесена 17 декабря 2008 года.

в полном объёме постановление изготовлено 24 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В,

Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия

Свердловской области "Монетный щебеночный завод"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2008 года, принятое судьями Соловцовым С.Н, Новиковой О.Н. и Рогожиной О.В. в рамках дела N А60-2952/2008 о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Внешнеэкономическое объединение "Уралвнешторг"

по заявлению арбитражного управляющего Федотовских Михаила Евгеньевича

о распределении судебных расходов

(лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путём направления почтовых извещений, а также размещения соответствующей информации на интернет-сайте апелляционного суда, их представители в судебное заседание не явились),

установил:

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Внешнеэкономическое объединение "Уралвнешторг" (далее - Должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Определением арбитражного суда от 09.04.2008 заявление принято к производству, в отношении Должника введено наблюдение, определением арбитражного суда от 24.04.2008 временным управляющим утвержден Федотовских М.Е.

Определением арбитражного суда от 21.07.2008 производство по настоящему делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с прекращением деятельности Должника в результате осуществленной реорганизации путем присоединения Должника к Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Монетный щебеночный завод" (далее - Монетный щебеночный завод) (т. 4 л.д. 162-166).

17.07.2008 арбитражный управляющий Федотовских М.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему, просит расходы в размере 35.379 руб. 30 коп. отнести на Монетный щебеночный завод как правопреемника Должника (т. 6 л.д. 18-19).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2008 (судьи Соловцов С.Н, Новикова О.Н, Рогожина О.В.) заявление удовлетворено, с Монетного щебеночного завода в пользу арбитражного управляющего Федотовских М.Е. взыскано 35.379 руб. 30 коп, в том числе 3.679 руб. 30 коп. расходов и 29.000 руб. вознаграждения (т. 6 л.д. 102-104).

Монетный щебеночный завод, обжалуя определение от 28.10.2008 в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2008 по делу N А60-13711/2008 признаны незаконными действия регистрирующего органа по внесению изменений в сведения о Монетном щебеночном заводе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), связанные с присоединением Должника. заявитель жалобы полагает, что он не является правопреемником Должника и на него не может быть возложена обязанность по компенсации арбитражному управляющему понесенных им расходов.

На жалобу проступил отзыв представителя работников Должника Зобниной Е.А, которая считает невозможной отмену оспариваемого определения на основании апелляционной жалобы, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2008 обжалуемое определение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Законность и обоснованность определения от 28.10.2008 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает законность и обоснованность обжалуемого судебного акта на момент его принятия.

Из материалов дела усматривается, что на момент принятия определения от 28.10.2008 решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2008 по делу N А60-13711/2008 ещё не вступило в законную силу, а потому не могло быть принято судом первой инстанции во внимание при разрешении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу.

Поскольку на тот момент Монетный щебеночный завод мог рассматриваться в качестве правопреемника Должника, что следовало из соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, арбитражный суд первой инстанции на основании ст. ст. 28 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованно принял решение о взыскании судебных расходов и вознаграждения временного управляющего с Монетного щебёночного завода.

С учетом изложенного предусмотренных ст. 270, 272 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Вместе с тем обжалуемое определение не подлежит исполнению в связи с его отменой по вновь открывшимся обстоятельствам, что следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2008, принятого по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2008 года по делу N А60-2952/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева О.Ф. Соларева