Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 г. N 17АП-4780/09

г. Пермь

01 июля 2009 г.

Дело N А71-1798/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца, индивидуального предпринимателя Солдаткина Дмитрия Евгеньевича - Солдаткин Д.Е., паспорт;

от ответчика, Федерального государственного унитарного предприятия "Управление производственно-технологической комплектации N 600 при Федеральном агентстве специального строительства" - Мурашов А.Е., паспорт, доверенность N93 от 03.03.2009г.;

от третьего лица, Открытого акционерного общества "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" - Шаров М.Г., паспорт, доверенность N 33-юр от 12.01.2009г.;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия "Управление производственно-технологической комплектации N 600 при Федеральном агентстве специального строительства"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 апреля 2009 года

по делу N А71-1798/2009,

принятое судьей Погадаевым Н.Н.,

по иску индивидуального предпринимателя Солдаткина Дмитрия Евгеньевича

к ФГУП "Управление производственно-технологической комплектации N 600 при Федеральном агентстве специального строительства"

третье лицо: Открытое акционерное общество "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Открытое акционерное общество "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление производственно-технологической комплектации N 600 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 781 632 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

Определением суда от 10.04.2009г. по ходатайству Открытого акционерного общества "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" на основании статьи 48 АПК РФ произведена замена истца ОАО "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" на индивидуального предпринимателя Солдаткина Дмитрия Евгеньевича г. Ижевск.

ОАО "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" на основании статьи 51 АПК РФ привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца (л.д. 136-138, далее третье лицо).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца 781 632 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 14 316 руб. 32 коп. (л.д. 141 - 146).

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить. Полагает, что со стороны ответчика отсутствует неосновательное обогащение. Вывод суда о том, что истец не мог своевременно определить сумму расходов за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ООО "ИжПромТранс", и включить их в свой тариф на 2007 г., не соответствует обстоятельствам дела. Ссылается на преюдициальное значение судебных актов по делам N А71-5244/2008, А71-8666/2007, которыми, как полагает ответчик, установлено, что неосновательное обогащение на стороне ответчика не возникло.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.01.2006г. между третьим лицом и ответчиком заключен договор на транспортное обслуживание N И-4 (л.д. 8-10, далее Договор).

В соответствии с условиями Договора, третье лицо обязалось производить подачу-уборку вагонов, прибывших в адрес ответчика со станции Вожой, Ижевск до установленных грузовых фронтов ответчика, находящихся на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих ООО "ИжПромТранс".

ООО "ИжПромТранс", являясь собственником путей необщего пользования, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к третьему лицу о взыскании 781 632 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за использование без договора железнодорожных путей необщего пользования и 56 250 руб. 36 коп. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2008 г. по делу N А71-5244/2008 иск ООО "ИжПромТранс" удовлетворен, с третьего лица взыскано 781 632 руб.. 00 коп. неосновательного обогащения и 56 250 руб. 36 коп. процентов. (л.д. 14-22).

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 г. и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2009 г. по делу N А71-5244/2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д. 23-34).

ОАО "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" платежным поручением N 1516 от 15.12.2008г. оплатило ООО "ИжПромТранс" сумму неосновательного обогащения в размере 781 632 руб. 61 коп. и процентов в размере 56 250 руб. 36 коп.

Поскольку плата за пользование путями необщего пользования, принадлежащих ООО "ИжПромТранс", с ответчика не взималась, а пути использовались для перевозки грузов ответчика, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательно сбереженного за счет ОАО "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" имущества в размере взысканной с него суммы.

01.04.2009г. на основании договора цессии N 01/09 ОАО "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" уступило право требования с ответчика неосновательного обогащения в сумме 781 632 руб. 00 коп. предпринимателю Солдаткину Дмитрию Евгеньевичу (л.д. 119-120).

01.04.2009г. письмом третье лицо уведомило ответчика об уступке прав требования (л.д. 120).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) владельцем железнодорожного пути необщего пользования признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования, а также здания, строения и сооружения, другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.

В соответствии со ст. 55 Устава железнодорожного транспорта отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. При отсутствии у владельца железнодорожного пути необщего пользования локомотива подача и уборка вагонов, маневровая работа на таком железнодорожном пути осуществляются локомотивом, принадлежащим перевозчику.

В соответствии с п.3 ст. 60 Устава отношения между контрагентом и перевозчиком при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов. Указанные договоры могут быть заключены только при согласии владельца железнодорожного пути необщего пользования.

Не принимается довод апелляционной жалобы о том, что в решениях суда по делам А71-5244/2008, А71-8666/2007 дана оценка сложившимся правоотношениям сторон и сделан вывод об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика, о том, что решение по данному делу направлено на пересмотр уже состоявшихся решений.

В соответствии с ч. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в силу судебными актами по делу N А71-5244/2008 установлено, что неосновательное обогащение имело место со стороны третьего лица, поскольку договор с владельцем железнодорожных путей должен был заключать он, как перевозчик и непосредственно пользующийся этими путями, и именно он в отношениях между ним и владельцем путей неосновательно обогатился за счет ООО "ИжПромТранс". Однако данный вывод не может быть сделан по рассматриваемому делу, поскольку в данном деле предметом рассмотрения являются правоотношения между третьим лицом и ответчиком. Не подтверждена материалами дела и тождественность споров.

Таким образом, решение по делу N А71-5244/2008 не имеет преюдициального значения для данного дела.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики N 16/45 от 20.12.2007 г. "О тарифе на транспортную услугу, оказываемую на подъездных железнодорожных путях ООО "ИжПромТранс" (станция Южная), был утвержден и введен в действие тариф за пользование подъездным железнодорожным путем ООО "ИжПромТранс" в размере 1 062,0 руб. за один пройденный вагон (без НДС).

Поскольку тариф за пользование путями необщего пользования установлен в декабре 2007 г., третье лицо и ответчик не могли согласовать его применение в Договоре между ними.

Учитывая, что третьим лицом подача-уборка вагонов осуществлялась в интересах ответчика, расходы за использование железнодорожных путей необщего пользования должен нести ответчик. Расходы не были включены в договор между сторонами и не могли быть включены, поскольку тариф на момент заключения договора не был установлен. Кроме того, третье лицо само оплату за пользование железнодорожными путями владельцу не производило, следовательно, было не вправе требовать ее уплату с ответчика. Решение о взыскании неосновательного обогащения вынесено только 4 сентября 2008 г. Внесение изменений в договор на 2007 г. уже не представлялось возможным.

Следовательно, в данном случае ответчик в отсутствие договора в данной части сберег сумму за счет истца.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ссылка ответчика на преюдициальное значение судебных актов по делу N А71-8666/2007, апелляционным судом также отклоняется, поскольку у данных судебных актов иной предмет иска - о признании договора на транспортное обслуживание недействительным. Бездействие истца в вопросах заключения договора с владельцем железнодорожных путей и его неосмотрительность не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Так как на стороне ответчика возникло неосновательное сбережение денежных средств, суд первой инстанции правомерно взыскал с него 781 632 руб. 00 коп.

Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2009 года по делу N А71-1798/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Н. Г. Масальская В. Ю. Назарова