Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 г. N 17АП-1078/09

г. Пермь

20 февраля 2009 г.

Дело N А60-32985/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Скромовой Ю. В.

судей Виноградовой Л.Ф., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Тур-Альянс" (далее - общество "Тур-Альянс") - не явился;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский мясокомбинат" (далее - общество "Екатеринбургский мясокомбинат") - не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Уральский мясокомбинат" (далее - общество "Уральский комбинат") - Костромин В.Ю. (доверенность от 18.12.2008);

от третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (далее - регистрационная служба) - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества "Тур-Альянс"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2009

о приостановлении производства по делу N А60-32985/2008,

принятое судьей Забоевым К.И.

по иску общества "Тур-Альянс"

к обществу "Екатеринбургский мясокомбинат"

третьи лица - регистрационная служба

о признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал объектов недвижимого имущества, признании недействительными изменений и дополнений к учредительному договору и Уставу, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Общество "Тур-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Екатеринбургский мясокомбинат" о признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал общества "Екатеринбургский мясокомбинат" принадлежащего обществу "Тур-Альянс" недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Екатеринбурга, ул. Титова, 19, отдельно-стоящего здания с пристроями, литера D, общей площадью 8589,4 кв. м; отдельно-стоящего здания с пристроями, литера В, общей площадью 18659,6 кв. м; отдельно-стоящего здания, литера А, общей площадью 2459,4 кв. м; отдельно-стоящего здания, литера Т, общей площадью 785 кв. м. Признании недействительными изменений и дополнений N 7 к учредительному договору общества "Екатеринбургский мясокомбинат", утвержденных протоколом от 20.06.2005 N 10; изменений и дополнений N 8 к Уставу общества "Екатеринбургский мясокомбинат", утвержденных протоколом от 20.06.2005 N 10. Кроме того, истец просил применить последствия недействительности сделки - возвратить обществу "Тур-Альянс" поименованное недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Титова, 19 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 12, л. д. 37).

Определением суда от 14.11.2008 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена регистрационная служба.

Обществом "Тур-Альянс" в суд первой инстанции заявлено письменное ходатайство, в котором оно просит суд произвести процессуальную замену ответчика - общества "Екатеринбургский мясокомбинат" - на общество "Уральский мясокомбинат" в связи с реорганизацией (т. 12, л. д. 38).

Определением от 14.01.2009 суд на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ответчика - общество "Екатеринбургский мясокомбинат" на его правопреемника - общество "Уральский мясокомбинат". Производство по делу N А60-32985/2008 приостановлено судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебных актов по делам N А60-37281/2008 и N А60-37684/2008.

В жалобе, поданной в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, общество "Тур-Альянс" просит определение суда от 14.01.2009 в части приостановления производства по делу отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По мнению заявителя, невозможность рассмотреть настоящее дело до разрешения дел N А60-37281/2008 и N А60-37684/2008 отсутствует.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции принял участие представитель ответчика - общества "Уральский мясокомбинат", который в судебном заседании пояснил, что доводы апелляционной жалобы истца поддерживает, просит определение о приостановлении производства по делу отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части - в части приостановления производства по делу.

Как следует из материалов дела, по настоящему делу общество "Тур-Альянс" заявило требования о признании недействительными: сделки по внесению в уставный капитал общества "Екатеринбургский мясокомбинат" принадлежащего обществу "Тур-Альянс" недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Екатеринбурга, ул. Титова, 19; изменений и дополнений N 7 к учредительному договору общества "Екатеринбургский мясокомбинат", утвержденных протоколом от 20.06.2005 N 10; изменений и дополнений N 8 к Уставу общества "Екатеринбургский мясокомбинат", утвержденных протоколом от 20.06.2005 N 10. В обоснование заявленных требований общество "Тур-Альянс" указало, что решение об участии в обществе "Екатеринбургский мясокомбинат", оформленное протоколом N 4 общего собрания участников общества "Тур-Альянс", не имеет юридической силу, поскольку фактически общее собрание участников не созывалось, не проводилось и решения об участии в обществе "Екатеринбургский комбинат" путем внесения объектов недвижимого имущества в его уставный капитал не принималось. Ввиду недействительности указанной сделки истец просил применить последствия недействительности сделки, обязав общество "Екатеринбургский мясокомбинат" возвратить обществу "Тур-Альянс" названное недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Титова, 19.

Судом первой инстанции установлено и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.11.2008 подтверждено, что общество "Екатеринбургский мясокомбинат" прекратило свою деятельность ввиду реорганизации в форме слияния с обществом "Уральский мясокомбинат". В связи с изложенным суд на основании ходатайства истца и руководствуясь ст. 48 Кодекса произвел процессуальное правопреемство и заменил ответчика - общество "Екатеринбургский мясокомбинат" на общество "Уральский мясокомбинат". В указанной части определение суда никем из сторон не оспаривается.

Установив из представленных в материалы дела копий судебных актов, что реорганизация общества "Екатеринбургский мясокомбинат" оспаривается в арбитражном суде (дело N А60-60-37281/2008 о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности общества "Екатеринбургский мясокомбинат" и государственной регистрации изменения сведений об обществе "Уральский мясокомбинат" и дело N А60-37684/2008 о признании недействительными решения совместного общего собрания участников от 16.06.2008 N 1, внесения изменений в учредительные документы общества "Уральский мясокомбинат", записей в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридических лиц, и признании незаконным решения налогового органа о внесении записи о создании общества "Уральский мясокомбинат"), суд первой инстанции посчитал, что рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения указанных дел, в которых оспаривается реорганизация общества "Екатеринбургский мясокомбинат". При этом суд исходил из того, что установленные по делам N А60-37281/2008 и N А60-37684/2008 обстоятельства будут иметь существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, а именно для правильного определения куга лиц, участвующих в деле - надлежащего ответчика.

С данными выводами суда нельзя согласиться в силу следующего.

В соответствии со с п. 1 ч. 1 ст. 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Между тем, исходя из предмета и основания иска, заявленного в рамках настоящего дела, а также предмета и оснований требований, предъявленных в рамках дел N А60-37281/2008 и N А60-37684/2008, наличие в производстве Арбитражного суда Свердловской области указанных дел об оспаривании реорганизации общества "Екатеринбургский мясокомбинат" не препятствует рассмотрению настоящего дела о признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал недвижимого имущества и применении последствий недействительности, при том, что суд первой инстанции установил надлежащего ответчика по делу и произвел процессуальное правопреемство.

Таким образом, поскольку правовые основания для приостановления производства по данному делу отсутствовали, обжалуемое определение подлежит в соответствующей части отмене (п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 272 Кодекса), дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу, поэтому уплаченная обществом "Тур-Альянс" государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату на основании ст. 333.40 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2009 в части приостановления производства по делу N А60-32985/2008 отменить.

Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В остальной части определение от 14.01.2009 оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тур-Альянс" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по квитанции от 02.02.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю. В. Скромова

Судьи

Л.Ф. Виноградова Г. Л. Панькова