Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2008 г. N 17АП-7588/08

г. Пермь

17 октября 2008 г.

Дело N А60-32139/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 17 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Снегура А.А., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Савельевой А.В.,

при участии:

от взыскателя ООО "Гудвин-2005", от должника МУ "Служба единого заказчика" МО "г. Алапаевск", Муниципальное образование "Город Алапаевск" в лице Главы МО "Г. Алапаевск" - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу взыскателя ООО "Гудвин-2005"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2008г. по делу

N А60-32139/2007 по иску ООО "Гудвин-2005" к МУ "Служба единого заказчика МО "город Алапаевск", МО "город Алапаевск" в лице Администрации МО "город Алапаевск" о взыскании 2 768 592руб. 34 коп.,

принятое Яговкиной Е.Н.,

по заявлению ООО "Гудвин-2005" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

установил:

Истец (взыскатель) обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника - денежные средства в размере исполнительного листа от 30.05.2008г. N 012440, находящиеся у третьего лица - МУ "Расчетно-кассовый центр" (в настоящее время - МУ "Информационно-расчетный центр") в соответствии с договором поручения от 03.02.2004г. (т.2, л.д.7-8).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2008г. в удовлетворении заявления ООО "Гудвин-2005" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, отказано. (т.2, л.д.31-33).

Не согласившись с определением суда от 01.09.2008г., истец (взыскатель) по настоящему делу- ООО "Гудвин-2005" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, обратить взыскание на денежные средства МУ "Служба единого заказчика" МО "г. Алапаевск", находящиеся у МУ "Информационно-расчётный центр" в соответствии с договором поручения, в размере требований исполнительного листа N 012440 от 30.06.2008г., выданного Арбитражным судом Свердловской области (2 594 443руб. 58 коп.). Заявитель указывает, что денежные средства, собираемые МУ "Информационно-расчётный центр" от населения и предприятий по поручению должника в силу прямого указания закона находятся в распоряжении должника. Заявитель не согласен с выводом суда о том, что денежные средства, поступающие МУ "Информационно-расчётный центр" от населения и предприятий г. Алапаевска за оплату жилищных и коммунальных услуг, не являются собственностью должника. В соответствии со ст. 120 ГК РФ на денежные средства, которыми распоряжается должник, может быть обращено взыскание на основании судебного акта.

Должник МУ "Служба единого заказчика МО "город Алапаевск" в отзыве просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что в случае принятия иного решения оно может нарушить права и интересы третьих лиц. Определение суда является законным и обоснованным.

В судебное заседание взыскатель ООО "Гудвин-2005", должник МУ "Служба единого заказчика" МО "город Алапаевск", МО "город Алапаевск" в лице Администрации МО "город Алапаевск" не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2008г. по настоящему делу исковые требования ООО "Гудвин-2005" удовлетворены частично, с муниципального учреждения "Служба единого заказчика МО "город Алапаевск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гудвин-2005" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 572 201 руб. 29 коп. и 22 242 руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. При недостаточности денежных средств у муниципального учреждения "Служба единого заказчика МО "город Алапаевск" взыскание производится с собственника имущества муниципального образования "город Алапаевск" за счет средств казны муниципального образования "город Алапаевск" (т.1, л.д. 85-91).

Во исполнение указанного решения 30.05.2008г. истцу (взыскателю) выдан

исполнительный лист N 012440 (т.1, л.д.116).

Как следует из материалов дела между МУ "СЕЗ" МО "город Алапаевск" (доверитель) и МУ "Расчётный кассовый центр" (поверенный) 03.02.2004г. заключён договор поручения (т.2, л.д.9-12).

Согласно условий договора поверенный производит расчет, начисление и сбор платы за жилье и коммунальные услуги с населения и предприятий г. Алапаевска. На основании п. 2.1.11 договора поверенный выставляет счета на возмещение льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг (социальной защите населения, фин.отделу МО г. Алапаевск и др.) и использует полученные денежные средства для расчетов с получателями в соответствии с п. 2.1.9 данного договора, согласно которому поверенный по заявкам доверителя на осуществление финансовых расчетов производит выдачу наличных денежных средств из кассы поверенного, векселей либо перечисляет денежные средства получателям, в сроки, указанные доверителем.

В силу п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п.1 ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" 22.10.2007 г. N 339-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

В своём заявлении ООО "Гудвин-2005" указывает, что в настоящее время у МУ "Информационно-расчетный центр" находятся денежные средства должника, которыми последний распоряжается, и, следовательно, на основании ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" и соответствующего судебного акта на указанные денежные средства может быть обращено взыскание, истец (взыскатель) обратился с заявлением в суд.

Указывая на возможность обращения взыскания на денежные средства, находящиеся у поверенного должника - МУ "Информационно-расчетный центр" по договору поручения от 03.02.2004г., заявитель в порядке ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" обратился с заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Гудвин-2005", суд первой инстанции исходил из отсутствия факта принадлежности должнику имущества, которое находится у третьего лица. Доказательств принадлежности денежных средств должнику в материалы дела не представлено.

Из содержания, представленного в материалы дела договора, заключённого между ответчиком (доверителем) и МУ "Расчетно-кассовый центр" (поверенным) должник - МУ "Служба единого заказчика" МО "город Алапаевск" не следует, что последний является получателем денежных средств, перечисляемых на счёт у МУ "Информационно-расчетный центр" населением за оплату за жильё и коммунальные услуги и предприятиями г. Алапаевска.

Кроме того, денежные средства, поступающие МУ "Информационно-расчетный центр" от населения и предприятий г. Алапаевска за оплату жилищных и коммунальных услуг, не являются собственностью ответчика в силу ст. 151 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку предназначены, в том числе, и для расчетов за недопоставку или некачественное предоставление услуг, осуществление перерасчётов, использование денежных средств для расчёта с получателями.

Таким образом, отсутствуют основания к обращению взыскания на денежные средства, находящиеся у третьего лица. Удовлетворение заявления приведёт к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, (в частности, населения, предприятий г. Алапаевска), что является недопустимым в силу ст. 2 АПК РФ (задачи судопроизводства).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления должника об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в порядке ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы заявителя жалобы исследованы судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные.

Иные доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не влияют на установленные судом по делу обстоятельства и вывод по существу заявленного требования.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2008 г. по делу N А60-32139/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Снегур А.А. Шварц Н.Г.