Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 17АП-4108/09

г. Пермь

15 июня 2009 г.

Дело N А60-31830/07

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Булкиной А.Н., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В.

при участии:

от должника Федерального государственного унитарного предприятия Объединения исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Свердловской области (далее - ФГУП ОИУ N2 с ОУХД ГУИН МЮ РФ по СО), кредитора Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 62 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (далее-

ФБУ ИК-62 с ОУХД ГУФСИН России по СО), от кредитора МУП "Тепловодоснабжение" - не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ФБУ ИК-62 с ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 апреля 2009 года

по делу N А60-31830/07 о признании ФГУП ОИУ N 2 ОУХД ГУИН МЮ РФ по СО (далее должник) несостоятельным (банкротом),

принятое судьёй Артепалихиной М.В.

по заявлению ФБУ "ИК-62 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 564 007 руб. 99 коп.,

установил:

МУП "Тепловодоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании должника ФГУП ОИУ N 2 с ОУХД ГУИН МЮ РФ по СО несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2008г. требования МУП "Тепловодоснабжение" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Глазырин С. А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2008 ФГУП ОИУ N 2 с ОУХД ГУИН МЮ РФ по СО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Британов К. Г.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 20.12.2008г.

В Арбитражный суд Свердловской области 29.01.2009г. поступило требование ФБУ "ИК-62 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области" о включении в реестр требований кредиторов должника 19 564 007руб. 99 коп. задолженности, уплаченной заявителем во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21707/2001-С4. (л.д.7-10).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2009г. во включении в реестр требований кредиторов ФГУП ОИУ N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Свердловской области требования ФБУ ИК N 62 с ОУХД ГУИН МЮ РФ по СО в размере 19 564 007 руб. 99 коп. отказано (л.д.74-77).

Не согласившись с определением суда, ФБУ ИК N 62 с ОУХД ГУФСИН России по СО подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Включить требования заявителя в реестр требований кредиторов в сумме 19 564 007руб. 99 коп.

Заявитель указал, что долг в размере 19 564 007руб. 99 коп. числится за ГУП Учреждения УЩ-349/62 ГУИН МВД России ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, правопреемником которого является ФГУП ОИУ N 2 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области. Ранее энергопринимающее устройство находилось на балансе ГУП Учреждения УЩ-349/62, в настоящее время находится на балансе ФГУП ОИУ N 2 ОУХД ГУИН Минюста России по Свердловской области.

Заявитель возражает против вывода суда о том, что в материалы дела не представлены первичные доказательства, подтверждающие обязательство ФГУП ОИУ N 2 ОУХД ГУИН Минюста России по Свердловской области.

По мнению заявителя, образование задолженности подтверждается имеющимся решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2001г. по делу А60-21707/01 о взыскании задолженности. В определении суда от 15.04.2009г. необоснованно указано, что должником по исполнению вступившего в законную силу указанного решения суда от 20.12.2001г. является ФБУ ИК-62 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области.

Должник ФГУП ОИУ N 2 с ОУХД ГУИН МЮ РФ по Свердловской области, кредитор ФБУ ИК-62 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, кредитор МУП "Тепловодоснабжение" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований ФБУ ИК-62 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области ссылается на то, что согласно данным бухгалтерского учёта долг в размере 19 564 007руб. 99 коп., уплаченный заявителем по исполнение решения Арбитражного суда свердловской области по делу N А60-21707/2001, числится за ГУП УЩ 349/62, правопреемником которого является должник-ФГУП ОИУ N 2 с ОУХД ГУИН МЮ РФ по СО.

Полагая, что указанная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника - ФГУП ОИУ N 2 с ОУХД ГУИН МЮ РФ по СО, заявитель-ФБУ ИК-62 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области обратился с настоящим требованием в суд.

Отказывая во включении требований заявителя в указанной сумме задолженности в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не представлены какие-либо доказательства, первичные документы, подтверждающие обязательство ФГУП ОИУ N 2 с ОУХД ГУИН МЮ РФ по СО перед-ФБУ ИК-62 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области на сумму заявленного требования 19 564 007руб. 99 коп. При этом указал, что должником по исполнению вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2002г. по делу N А60-21707/2001 о взыскании в пользу ОАО "Ивдельский гидролизный завод" 22 790 568руб. долга являлся сам заявитель требования в рамках настоящего дела0ФБУ "ИЕ-62 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области".

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2001г. по делу А60-21707/01 в пользу ОАО "Ивдельский гидролизный завод" с Учреждения УЩ 349/62 взыскана задолженность в сумме 22 790 568руб. 71 коп. за оказанные Учреждению услуги по отпуску тепловой энергии в виде пара, отпуск хозяйственно-питьевой воды и приемка сточных вод. Указанное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист (л.д.11).

На основании определения суда Свердловской области от 08.05.2002г. произведена замена взыскателя по исполнительному листу на ООО "Элион-Трейд" вместо ОАО "Ивдельский гидролизный завод". (л.д.12).

Далее задолженность в сумме 3 226 560 руб. 72 коп. перед ООО "Элион Трейд" была погашена путем зачета взаимных требований между ГУИН МЮ РФ по Свердловской области и ООО "Элион-Трейд" (акты зачёта взаимных требований на 26.11.2004г. прилагаются -л.д.13,14).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2002 уточнено наименование должника - УЩ-349/62 Объединения исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Свердловской области.

На основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005 в исполнительном производстве произведена замена взыскателя на Балашова А.В. и должника на ФГУ "ИК-62 ОИУ N 2 с ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области" в связи с переименованием должника.

Оставшаяся часть задолженности в размере 19 564 007 руб. 99 коп. погашена ФГУ ИК-62 ОИУ-2 ОУХД взыскателю Балашову А.В. на основании платежных поручений от 14.12.2005 N 1157, 1159, от 23.12.2005 N 1240, 1241. (л.д.15-18).

Также из материалов дела следует, что 27.04.2006г. ФГУ ИК-62 ОИУ N 2 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области было направлено заявление в суд о пересмотре решения суда от 20.12.2001г. по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра решения суда, заявитель указал наличие задолженности в размере 19 564 007руб. 99 коп., которая числилась за ГУП Учреждения УЩ 349/62 и должна быть оплачена ФГУП ОИУ N 2 с ОУХД ГУИН Минюста России по Свердловской области, предприятием которое в соответствии с Уставом является правопреемником ГУП Учреждения УЩ-349/62. (л.д.19).

Определением Арбитражного суда от 01.06.2006г. заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 25.05.2006г. заявление возвращено, в связи с тем, что было подано за пределами установленного ч.1 ст. 312 АПК РФ срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин, в результате которых заявление не могло быть своевременно подано в суд, не представлено. (л.д.20-21).

В апелляционной жалобе заявитель в качестве обстоятельства, влекущего отмену определения суда от 15.04.2009г., указывает, что долг в размере 19 564 007руб. 99 коп. числится за ГУП Учреждения УЩ-349/62 ГУИН МВД России ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, правопреемником которого является ФГУП ОИУ N 2 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области. Ранее энергопринимающее устройство находилось на балансе ГУП Учреждения УЩ-349/62, в настоящее время находится на балансе ФГУП ОИУ N 2 ОУХД ГУИН Минюста России по Свердловской области.

Согласно п.1.1 устава, утверждённого 12.09.2003г. ФГУП ОИУ N 2 с ОУХД ГУИН Минюста России по Свердловской области предприятие создано в соответствии с приказом ГУИН Минюст РФ от 25.06.2001г. N 112 и приказом ГУИН Минюст РФ от 13.11.2002г. N 235 и является правопреемником, в том числе ГУП Учреждения УЩ-349/62 ГУИН МВД России в соответствии с передаточным актом федерального имущества по состоянию на 01.05.2003г. (л.д.30).

Между тем, постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.11.2005г. по делу N А60-21707/01 о взыскании с Учреждения УЩ 349/62 ГУИН МЮ РФ в пользу ОАО "Ивдельский завод" 22 790 568руб. 71 коп. должник-Учреждение УЩ 349/62 ГУИН МЮ РФ заменено на ФГУ "ИК N 62 ОИУ N 2 с ОУХД ГУ ФСИН по СО". (л.д.23-25).

На основании приказа N 347 от 06.06.2006г. ФГУ "ИК N 62 ОИУ N 2 с ОУХД ГУ ФСИН по СО переименовано в ФГУ "ИК N 62 с ОУХД ГУ ФСИН по СО. (л.д.33-36).

В соответствии с приказом N 241 от 09.04.2008г. ФГУ "ИК N 62 с ОУХД ГУИН по СО переименовано в ФБУ "ИК N 62 с ОУХД ГУИН по СО". (л.д.37-48).

Из изложенного следует, что должником по исполнению вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2002 по делу N А60-21707/2001-С4 о взыскании в пользу ОАО "Ивдельский гидролизный завод" 22 790 568 руб. долга являлся сам заявитель - ФБУ "ИК-62 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области".

Таким образом, оснований для включения суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника не имеется.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты судом во внимание как не имеющие для дела правового значения.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании полного и объективного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Основания для его отмены отсутствуют. (ст.270 АПК РФ).

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции от 15.04.2009г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Учреждения - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2009 года по делу N А60-31830/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Булкина А.Н. Романов В.А.