Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2009 г. N 17АП-5808/08

г. Пермь

13 февраля 2009 г.

Дело N А50-4464/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.

судей Васевой Е.Е., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9": Коневских В.И. (доверенность от 26.12.2008), Носова И.В. (доверенность от 26.12.2008 г.),

от ответчиков: 1. Российской Федерации в лице Федерального казначейства, 2. Федерального казначейства: Суворова Ф.Н. (доверенность от 15.01.2009), Лысанов А.М. (доверенность от 15.01.2009), Каменских Л.П. (доверенность от 15.01.2009 г.),

3. Отделения по Свердловскому району Управления Федерального казначейства по Пермскому краю: Каменских Л.П. (руководитель отделения, выписка из приказа от 20.10.1998 г.), Лысанов А.М. (доверенность от 22.01.2009 г.),

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании на основании ч. 5 ст. 270 АПК РФ

исковое заявление ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9"

к Российской Федерации в лице Федерального казначейства, Федеральному казначейству, Отделению по Свердловскому району г. Перми Управления Федерального казначейства по Пермскому краю

о возмещении стоимости неосновательного обогащения,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Отделению по Свердловскому району г. Перми Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 27 347 175 рублей 48 копеек за период с 01.04.2005 по 31.03.2008 в виду того, что в период с 01.04.2005 по дату подачи искового заявления ответчик без оснований пользовался имуществом - нежилым помещением по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, 67.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2008 произведена замена ответчика - Отделение по Свердловскому району г. Перми Управления Федерального казначейства по Пермскому краю на Федеральное казначейство.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2008 иск удовлетворен, с Российской Федерации в лице Федерального казначейства в пользу ОАО "ТГК N 9" взыскано 27 347 175 руб. 48 коп. в возмещение стоимости неосновательного обогащения и 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Удовлетворяя исковые требования суд исходил из того, что ответчик в заявленный период использовал нежилые помещения площадью 937,6 кв.м без оснований, так как решением арбитражного суда от 01.08.2007 по делу N А50-3414/2007 договор субаренды от 01.04.2005 N 66/0281/2331ТГК признан недействительным, а данные о других основаниях для признания Отделения по Свердловскому району г. Перми Управления Федерального казначейства по Пермскому краю законным владельцем помещений в деле отсутствуют. Суд пришел к выводу, что использование финансируемой из федерального бюджета организацией принадлежащего истцу нежилого помещения в отсутствие законных оснований влечет возникновение обязательств Российской Федерации, предусмотренных п. 1 ст. 1102 и п. 2 ст. 1105 ГК РФ.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2008 года решение суда от 27 июня 2008 года отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2008 года постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2009 года решение суда от 27 июня 2008 года отменено. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены - Российская Федерация в лице Федерального казначейства и Отделение по Свердловскому району г. Перми Управления Федерального казначейства по Пермскому краю.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ.

Представитель истца, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", в судебном заседании суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 22 713 143 рублей 73 копеек за период с 01.04.2005 по 31.03.2008. Уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители ответчиков Российской Федерации в лице Федерального казначейства и Федерального казначейства в судебном заседании суда апелляционной инстанции с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве. Просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылается на то, что истец не доказал факт неосновательного обогащения.

Представитель ответчика Отделения по Свердловскому району г. Перми Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в судебном заседании суда апелляционной инстанции с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылается на то, что основательного обогащения, как такового не было, поскольку денежные суммы, выделенные Отделению в 2007 году для оплаты аренды указанного помещения, по окончанию финансового года были возвращены в бюджет, эти суммы не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение Отделения.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению за счет казны Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Федеральному казначейству, Отделению по Свердловскому району г. Перми Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, следует отказать.

Из материалов дела следует, что 21.10.1999 между ОАО ЭиЭ "Пермэнерго" (арендодатель) и Отделением федерального казначейства по Свердловскому району г. Перми (арендатор) заключен договор N 59 аренды нежилого помещения, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, 67 на 1 и 2 этажах, за исключением гаража, общей площадью 937,6 кв.м. В соответствии с п. 3.1. договора арендатор своевременно производит арендные платежи согласно прилагаемому расчету в общей сумме 15 498 рублей, в т.ч. НДС - 2 583 руб. Срок аренды - с 15.02.1999 по 31.12.2004 (пункт 5.1. договора) - т.1 л.д. 8-11.

Договор N 59 аренды нежилого помещения от 21.10.1999 был зарегистрирован в установленном действующим законодательством порядке.

01.04.2005 между ОАО "ТГК N 9" (арендатор) и Отделением по Свердловскому району г. Перми Управления Федерального казначейства по Пермской области (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения N 66/0281/2331ТГК, в соответствии с которым арендатор передает, а субарендатор принимает в субаренду нежилое помещение по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, 67 на первом и втором этажах, за исключением гаража, общей площадью 937,6 кв.м. Срок действия договора с 01.04.2005 по 28.02.2006 (пункт 4.1 договора с учетом протокола урегулирования разногласий), ежемесячная арендная плата - 137 775,66 руб., в т.ч. НДС в размере 21 016,63 руб. (пункт 3.1. договора) - т. 1 л.д. 12-19. В дальнейшем между сторонами договора было подписано дополнительное соглашение от 17.0.2006 к договору субаренды нежилого помещения N 66/0281/2331ТГК от 01.04.2005, в соответствии с которым в договор включен пункт 7.2: "после реорганизации ОАО "ТГК N 9" в форме присоединения к нему ОАО "Пермская генерирующая компания", собственника недвижимого имущества, договор субаренды нежилого помещения N 66/028/2331ТГК от 01.04.2005 считать договором аренды нежилого помещения N 66/0281/2331ТГ от 01.04.2005 с даты присоединения" (т. 1 л.д. 20).

В соответствии с разделительным балансом ОАО "Пермэнерго", реорганизуемого в форме выделения, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Пермэнерго" N 17 от 30.06.2004, ОАО "Пермская генерирующая компания" выделено из ОАО "Пермэнерго" (приложение N 10 разделительного баланса) и является правопреемником в отношении 6-этажного кирпичного административного здания с встроенным гаражом, лит. А,А1, общая площадь 4000,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, 67 (приложение N 13 разделительного баланса) и правопреемником в отношении договора аренды нежилого помещения N 59 от 21.10.1999, заключенного с Отделением Федерального казначейства по Свердловскому району г. Перми (приложение N 13) - т. 1 л.д. 39, 120-124.

Как следует из имеющего в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права от 14.06.2005 N 59 АК 894480 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14 июня 2005 года была внесена запись о праве собственности открытого акционерного общества "Пермская генерирующая компания" на 6-этажное кирпичное административное здание с встроенным гаражом, лит. А,А1, общая площадь 4000,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Перми, ул. Сибирская, 67 (т. 1 л.д. 92).

ОАО "ТГК N 9" учреждено единственным учредителем ОАО РАО "ЕЭС России" по решению от 03.12.2004. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 20.12.2005 ОАО "ТГК N 9" реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО "Свердловская генерирующая компания", ОАО "Пермская генерирующая компания" и в соответствии с Уставом является правопреемником ОАО "Свердловская генерирующая компания", ОАО "Пермская генерирующая компания" в отношении всех их прав и обязанностей в отношении всех их кредиторов и должников с момента присоединения каждого из указанных обществ (т. 1 л.д. 59-88).

Решением общего собрания акционеров от 19.12.2005 ОАО "Пермская генерирующая компания" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "ТГК N 9".

В соответствии с передаточным актом, утвержденным решением общего собрания акционеров ОАО "Пермская генерирующая компания" (протокол N 3 от 19.12.2005), ОАО "ТГК N 9" передано все имущество, права, обязательства, активы, пассивы ОАО "Пермская генерирующая компания", в том числе 6-этажное кирпичное административное здание с встроенным гаражом, лит. А,А1, общая площадь 4000,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, 67 (приложение N 2 к передаточному акту) - т. 1 л.д. 125-126.

Как следует из имеющего в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права от 09.03.2007 N 59 БА 0532081 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 июня 2006 года была внесена запись о праве собственности ОАО "ТГК N 9" на 6-этажное кирпичное административное здание с встроенным гаражом, лит. А,А1, общая площадь 4000,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Перми, ул. Сибирская, 67 (т. 1 л.д. 94).

Указанные обстоятельства и поименованные доказательства свидетельствуют о том, что истец в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса РФ с 01.05.2005 является правопреемником открытого акционерного общества "Пермская генерирующая компания" в отношении 6-этажного кирпичного административного здания с встроенным гаражом, лит. А,А1, общая площадь 4000,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Перми, ул. Сибирская, 67. В связи с этим доводы ответчика о том, что истец не является владельцем спорных помещений и не имеет права на обращение в суд о взыскании неосновательного обогащения в связи с их использованием в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ являются необоснованными.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.08.2007 по делу N А50-3414/2007, вступившим в законную силу, признаны недействительными дополнительное соглашение от 31.03.2005 к договору аренды N 59 от 21.10.1999 и акт приема-передачи имущества от 31.03.2005 между ОАО "Пермэнерго" и Отделением по Свердловскому району г. Перми Управления Федерального казначейства по Пермской области, договор аренды N 009/143-720А/05/ГК/80ТГК от 31.03.2005 в части передачи нежилого помещения по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, 67, 1-2 этаж, площадью 937,6 кв.м, заключенный между ОАО "Пермэнерго" и ОАО "ТГК N 9", договор аренды нежилого помещения N 66/0281/2331ТГК от 01.04.2005, заключенный между ОАО "ТГК N 9" и Отделением по Свердловскому району г. Перми Управления Федерального казначейства по Пермской области.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2007 по делу N А50-2798/2007 (т. 1 л.д. 55), оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1153/2008 от 03.03.2008 (т. 1 л.д. 56-58), Отделение по Свердловскому району г. Перми Управления Федерального казначейства по Пермской области обязано возвратить ОАО "ТГК N 9" нежилые помещения площадью 937,6 кв.м на первом и втором этажах здания N 67 на ул. Сибирской г. Перми за исключением гаража.

07.06.2008 нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, 67, возвращены Отделением по Свердловскому району г. Перми Управления Федерального казначейства по Пермскому краю ОАО "ТГК N 9" по акту приема-передачи (т. 2 л.д. 6).

Из представленных в материалы дела платежных поручений (т.1 л.д. 142-160), расчета оплаты арендных платежей по договору N 66/0281/2331ТГК от 01.04.2005 (т. 1 л.д. 161), актов сверки расчетов (т. 1 л.д. 162, 163-164) следует, что за период с апреля 2005 года по январь 2007 года Отделением по Свердловскому району г. Перми Управления Федерального казначейства по Пермской области ежемесячно перечислялась ОАО "ТГК N 9" плата за пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, 67, в размере, установленном сторонами при заключении договора субаренды N 66/0281/2331ТГК от 01.04.2005. В общей сумме Отделением по Свердловскому району г. Перми Управления Федерального казначейства по Пермской области за пользование нежилым помещением в указанный период уплачено 3 031 064 руб. 52 коп. (137 775 руб. 66 коп. х 22 месяца). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Письмом N 04-04.41/10153 от 20.12.2007 Отделение по Свердловскому району г. Перми Управления Федерального казначейства по Пермской области обратилось к ОАО "ТГК N 9" с просьбой о предоставлении счета-фактуры на оплату аренды нежилого помещения (т. 1 л.д. 165).

ОАО "ТГК N 9" письмом от 25.12.2007 N 0323-469 в выставлении счетов-фактур отказало, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Пермского края договор субаренды нежилого помещения N 66/0281/2331ТГК от 01.04.2005 был признан недействительным, а договор аренды нежилого помещения N 59 от 21.10.1999 расторгнут по соглашению сторон 31.03.2005 (т. 1 л.д. 166).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

ОАО "ТГК N 9", полагая, что Отделение по Свердловскому району г. Перми Управления Федерального казначейства по Пермской области в период 01.04.2005 по 31.03.2008 пользовалось принадлежащим ему нежилым помещением без оснований, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании за указанный период неосновательного обогащения в размере 27 347 175 рублей 48 копеек из расчета 900 руб. х 937,6 кв.м х 36 мес. - 3 031 064 руб. 52 коп., полагая, что неосновательное обогащение подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального казначейства за счет средств федерального бюджета.

Установление судом размера неосновательного обогащения входит в предмет доказывания по делу, независимо от того, заявлены ли другой стороной возражения, или нет.

Заявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец обязан доказать правомерность определения цены за неосновательное пользование ответчиком чужим имуществом.

В обоснование заявленного размера неосновательного обогащения истец представил отчет об оценке, составленный Пермской торгово-промышленной палатой, в соответствии с которым средняя рыночная стоимость аренды 1 кв.м объекта нежилых помещений, без учета коммунальных платежей, расположенных по адресу: г. Пермь ул. Сибирская, 67, по состоянию на июнь 2008 года составляет, с НДС, 900 рублей за кв.м в месяц.

При разрешении данного спора суд апелляционной инстанции исходит из того, что в период с апреля 2005 года по март 2008 года Отделение по Свердловскому району г. Перми Управления Федерального казначейства по Пермской области пользовалось указанным помещением без установленных законом или договором оснований, поскольку договор субаренды N 66/0281/2331ТГК от 01.04.2005, как уже было указано выше, был признан недействительным решением суда со ссылкой на нарушение требований закона, допущенное при его заключении. Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 1105 ГК РФ потерпевшему - истцу - должно быть возмещены сбереженные вследствие такого пользования денежные средства. При этом следует учитывать то обстоятельство, что в период неосновательного пользования указанным помещением - с апреля 2005 года по январь 2007 года - Отделение оплачивало истцу арендную плату, в установленном сторонами договора субаренды размере - 137 775 руб. 66 коп. Следовательно, законные основания для взыскания в пользу истца неосновательного обогащения, в размере, определенном в соответствии с положениями ст. 1105 ГК РФ, за указанный период времени отсутствуют. В удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

Вместе с тем, в период с февраля 2007 года по март 2008 года включительно, то есть на протяжении 14 месяцев, оплата за пользование Отделением указанным помещением вообще не производилась. Указанное обстоятельство является основанием для взыскания в пользу истца суммы неосновательного обогащения, в размере, определенном в соответствии с положениями ст. 1105 ГК РФ, то есть по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование (июнь 2008 года), и в том месте, где оно происходило (центральная часть г. Перми).

При расчете суммы неосновательного обогащения, подлежащей взысканию в пользу истца, суд считает возможным использовать содержащуюся в отчете об оценке, составленном Пермской торгово-промышленной палатой, информацию о том, что средняя рыночная стоимость аренды 1 кв.м объекта нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Пермь ул. Сибирская, 67, по состоянию на июнь 2008 года составляет, с НДС, 900 рублей за кв.м в месяц. Ознакомившись с содержанием указанного отчета, оснований для того, чтобы не рассматривать этот отчет в качестве доказательства, подтверждающего обоснованность представленного истцом расчета, суд не находит. Каких - либо иных доказательств, свидетельствующих о недостоверности или необъективности данного отчета, либо о том, что средняя рыночная стоимость аренды аналогичных нежилых помещений в указанный период времени была иной, ответчики не представили. Размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию в пользу истца, по расчету суда оставил 10 011 636 рублей 54 копейки, исходя из средней рыночной стоимости аренды 1 кв. метра, без учета налога на добавленную стоимость, - 762 руб. 71 коп. в месяц, и общей продолжительности периода неосновательного пользования нежилым помещением - 14 месяцев.

При решении вопроса о том, с какого ответчика следует взыскать сумму неосновательного обогащения, суд учитывает положения статей 120 и 399 ГК РФ. Суд исходит из того, что основной должник, который фактически неосновательно пользовался указанным помещением, Отделение, достаточными средствами для исполнения обязательства о возмещении истцу указанной выше суммы неосновательного обогащения, на сегодняшний день, не располагает, поскольку денежные средства на указанные цели из федерального бюджета на 2009 год ему не выделены. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и участниками судебного разбирательства не оспаривается. Кроме того, денежные средства, сбереженные в 2007 году в результате прекращения оплаты арендной платы за указанное помещение, по утверждению Отделения, которое также никем не оспаривается и не опровергается, были возвращены в федеральный бюджет, из которого они ранее были выделены. Следовательно, указанные средства были возвращены в казну РФ, Отделение этими средствами не пользовалось и не распоряжалось. Отделение отказывается удовлетворить требования истца о возмещении ему неосновательного обогащения, в связи с чем к участию в судебном разбирательстве был привлечен субсидиарный должник - Российская Федерация в лице Федерального казначейства. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что достаточных оснований для возложения обязанности по выплате истцу суммы неосновательного обогащения на Отделение, которое фактически пользовалось указанным помещением без законных оснований, не имеется. В данном случае, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 120 ГК РФ, указанная обязанность должна быть возложена на субсидиарного должника - Российскую Федерацию в лице Федерального казначейства.

Доводы ответчиков о том, что к спорным правоотношениям следует применять положения ч. 2 ст. 622 ГК РФ, и исходить из того, что в течение всего периода пользования указанным помещением Отделение обязано было выплачивать истцу арендную плату в размере, определенном договором аренды от 21 октября 1999 года, нельзя признать обоснованными. Положения указанной правовой нормы к спорным правоотношениям не применимы. В данном случае имело место не прекращение договора аренды, о котором идет речь в указанной норме, а признание договора субаренды недействительным. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6581/2007 от 02.10.2007 (т.1 л.д. 49 оборот) установлен факт расторжения договора аренды от 21 октября 1999 года и прекращения всех прав и обязанностей сторон по этому договору с 1 апреля 2005 года. С учетом указанных обстоятельств, ссылки ответчиков на установленный этим договором размер арендной платы, как основу для определения размера арендной платы, подлежащей уплате за все время пользования этим помещением, не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 66 000 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных требований) относятся на истца. Российская Федерация плательщиком государственной пошлины не является.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального казначейства за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" неосновательное обогащение в размере 10 011 636 (десять миллионов одиннадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Федеральному казначейству, Отделению по Свердловскому району г. Перми Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, отказать.

Возвратить ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска, в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей, по платежному поручению N1703 от 28.03.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

В.А. Няшин

Судьи

Е.Е. Васева М.С. Крымджанова