Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2008 г. N 17АП-3705/08

г. Пермь

17 июня 2008 г.

Дело N А60-31446/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Глотовой Г.И., Зелениной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Матвеенковой И.А.

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом.

от ответчика - ОАО АКБ "Банк Москвы": Сединкин А.С. по доверенности N 5 от 28.12.2007 г., паспорт

от ответчика - ООО "Авантаж": не явились, извещены надлежащим образом

от третьего лица - Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (ЗАО): Воронков А.Ю. по доверенности N 64 от 12.03.2008 г., паспорт

от третьих лиц - ООО "Восточная торгово-промышленная компания", ООО "РЭК комплект", Открытое акционерное общество "Екатеринбургский муниципальный банк": не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица - Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (ЗАО)

на решение арбитражного суда Свердловской области

от 14 апреля 2008 года

по делу N А60-31446/2007,

вынесенное судьей Бикмухаметовой Е.А.,

по иску ООО "ТСК "Кедр"

к ОАО АКБ "Банк Москвы", ООО "Авантаж"

третьи лица: Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (ЗАО), Общество с ограниченной ответственностью "Восточная торгово-промышленная компания", ООО "РЭК комплект", Открытое акционерное общество "Екатеринбургский муниципальный банк"

об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

ООО "Торгово-строительная компания "Кедр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием об исключении из описи и освобождении от ареста имущества по исполнительному производству N 52/11991/796/1/2007, возбужденному 02.11.07г. судебным приставом - исполнителем Сысертского района Свердловской области в отношении должника ООО "Авантаж" в интересах взыскателя - Открытое акционерное общество "Банк Москвы". Истец просит освободить от ареста и исключить из описи по исполнительному производству N 52/11991/796/1/2007, составленной 02.11.2007г. судебным приставом - исполнителем Сысертского района Свердловской области, следующее принадлежащее ООО "ТСК "Кедр" имущество: Бетонорастворосмесительный завод марки HZS 50А всесезонного использования в комплектации:

1. Главный механизм (включая скиповый подъемник, ковш для инертных материалов, смеситель двухвалковый) JS1000А - 1 установка.

2. Поддерживающая конструкция (высота выгрузной горловины 3,8м.) - 1 комплект.

3. Бункер инертных материалов HPJ1600CA (четыре) (4*15 куб.м.) с весовыми дозаторами - 1 комплект.

4. Дозатор цемента и дозатор угольной золы - 1 комплект.

5. Дозатор воды и дозатор жидких добавок - 1 комплект.

6. Шнековый транспортер цемента R219*9м - 3 штуки.

7. Пневмосистема - 1 комплект.

8. Запасной компрессор - 1 штука.

9 Компьютерная система (ПС, программное обеспечение, принтер) - 1 штука.

10. Электронная система взвешивания - 1 штука.

11. Панель управления - 1 штука.

12. Силос 100 тонн (клапан избыточного давления, датчик уровня, система аэрации) - 1 штука.

13. Механизмы открывания крышек бункеров - 4 штуки.

14 Крышки бункеров инертных с устройствами для открывания - 4 штуки.

15. Комплект запасных частей - 1 комплект.

16. Загибочная машина - 1 штука.

Решением суда от 14 апреля 2008 года в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, третье лицо - Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" - обратилось с апелляционной жалобой, в которой, в частности, указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права; также считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем ООО "ТСК "Кедр" Вихлянцевой Т.В. по доверенности.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании представитель ответчика по заявлению истца об отказе от иска высказал возражение; полагает, что он затрагивает интересы третьих лиц.

Представитель третьего лица на вопрос суда в судебном заседании пояснил, что не имеет возражений относительно отказа истца от заявленных исковых требований.

Судом апелляционной инстанции отказ от иска принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2008 года по делу N А60-31446/2007 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2008 года по делу А60-31446/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Кедр" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 000 (две тысячи) руб. по чеку-ордеру от 16.11.2007 г.

Возвратить Коммерческому банку "ЛОКО-Банк" (ЗАО) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей по платежному поручению N 310 от 04.05.2008 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Г.И.Глотова Т.Л.Зеленина