Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 17АП-4562/09

24 июня 2009 г.

г. Пермь Дело N А71-1464/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В. А.

судей Жуковой Т.М.,

Казаковцевой Т.М.,

Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Горнотехническая сервисная компания",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2009 г, принятое судьёй Шаровой Л.П. по делу N А71-1464/2009

по иску конкурсного управляющего ООО "Ижевская буровая компания" Карелина Алексея Васильевича

к ООО "Ижевская буровая компания",

ООО "Горнотехническая сервисная компания",

о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены;

от ответчиков:

- ООО "Ижевская буровая компания" - не явились, извещены,

- ООО "Горнотехническая сервисная компания":

Ишкиняев Э.И., паспорт, доверенность от 25.03.2009,

Ломако В.В., паспорт, доверенность от 25.03.2009,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Ижевская буровая компания" Карелин А.В. (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Ижевская буровая компания" и ООО "Горнотехническая сервисная компания" о признании заключенного между Ответчиками акта взаимозачета N 00000007 от 20.03.2008 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Ижевская буровая компания" Карелина А.В. об уточнении исковых требований (л.д. 137-138), в соответствии с которым истец просит признать недействительным акт взаимозачета N 00000017 от 08.11.2007 и применить последствия недействительности сделки - восстановить взаимную задолженность сторон в сумме 4.608.000 руб. 00 коп., о чем в протоколе судебного заседания от 20.04.2009 сделана соответствующая запись (л.д.169)

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2009 (резолютивная часть от 20.04.2009, судья Шарова Л.П.) исковые требования удовлетворены, заключенный между Ответчиками акт взаимозачета N 00000017 от 08.11.2007 признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки (л.д. 171-176).

ООО "Горнотехническая сервисная компания" обжалуя решение суда в апелляционном порядке, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что данная сделка не привела к предпочтительному удовлетворению требований кредиторов, судом не дана правовая оценка тому факту, что право у Общества "Ижевская буровая компания" на проведение зачета согласовано сторонами при заключении договора поставки N 53/Д/02-М/07 от 12.02.2007, то есть задолго до введения в отношении Должника процедуры наблюдения. Заявитель жалобы считает, что Истец не представил доказательств, подтверждающих принадлежность Обществу "Ижевская буровая компания" вагон - домиков, в материалах дела отсутствуют заверенные надлежащим образом акты приема-передачи объекта основных средств, не был представлен оригинал акта N 00000344 от 07.11.2007 на сумму 370.000 руб. Также Истец не уведомил заявителя жалобы о нахождении Общества "Ижевская буровая компания" в преддверии банкротства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что судом при рассмотрении дела дана надлежащая оценка обстоятельствам дела применительно к п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ответчика - ООО "Горнотехническая сервисная компания" доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.02.2007 Федеральная налоговая служба обратилось в арбитражный суд о признании ООО "Ижевская буровая компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2007 по делу N А71-10326/2007 заявление ФНС России принято к производству, определением от 04.02.2008 в отношении ООО "Ижевская буровая компания" введено наблюдение (л.д. 8-12).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2008 ООО "Ижевская буровая компания" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карелин А.В. (л.д. 13-17).

31.12.2006, то есть в пределах шестимесячного срока, предшествовавшего принятию судом заявления о признании Общества "Ижевская буровая компания" банкротом, между ООО "Горнотехническая сервисная компания" и ООО "Ижевская буровая компания" заключен акт взаимозачета N 00000017 от 08.11.2007 о зачете взаимных требований на сумму 4.608.000 руб. (л.д. 101).

Полагая предпочтительное удовлетворение данной сделкой требований ООО "Горнотехническая сервисная компания" перед иными кредиторами ООО "Ижевская буровая компания" его конкурсный управляющий Карелин А.В. в порядке п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве обратился с иском о признании акта взаимозачета недействительной сделкой.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела и пояснения сторон, пришел к обоснованному выводу о наличии указанных в п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве условий для признания сделки недействительной.

Апелляционный суд оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены (изменения) решения суда первой инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и(или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Таким образом, для признания сделки недействительной по иску конкурсного управляющего необходимо наличие двух условий: сделка должна быть заключена должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом; указанная сделка должна влечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Материалами дела подтверждается, что акт зачета взаимных требований N 000000017 подписан ответчиками 08.11.2007, тогда как определение Арбитражного суда Удмуртской Республики по N А71-10326/2007 о признании ООО "Ижевская буровая компания" несостоятельным (банкротом) вынесено 04.02.2008. Таким образом, акт зачета заключен в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что данная сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов должника перед другими кредиторами (л.д. 59).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов задолженность ООО "Ижевская буровая компания" по состоянию на 31.10.2007 перед ООО "Горнотехническая сервисная компания" составила 4.614.371 руб. 15 коп. (л.д. 20-21) за поставленное оборудование и материалы по договору поставки N 02 от 05.01.2007 и по товарным накладным N 79 от 09.09.2006, N 83 от 14.09.2006, N 95 от 19.10.2006, N 102 от 04.11.2006, N 103 от 02.11.2006, N 104 от 03.11.2006, N 105 от 03.11.2006, N 109 от 14.11.2006, N 116 от 04.12.2006, N 119 от 08.12.2006, N 121 от 14.12.2006, N 131 от 28.12.2006, N 00000001 от 06.01.2007, N 00000018 от 13.02.2007, N 00000019 от 14.02.2007, N 00000046 от 20.04.2007, N 00000047 от 26.04.2007 (л.д. 139-161), а также карточкой счета N 62 за период с 01.09.2006 по 31.10.2007 (л.д. .102-105).

Общество "Горнотехническая сервисная компания" имело задолженность перед Обществом "Ижевская буровая компания" в сумме 4.608.000 руб. по договору N 53/Д//02-М/07 от 12.02.2007 (л.д.111-116).

Принимая во внимание характер обязательств ООО "Ижевская буровая компания" перед ООО "Горнотехническая сервисная компания" и период их возникновения в результате совершения оспариваемой сделки ООО "Горнотехническая сервисная компания" получило перед иными кредиторами ООО "Ижевская буровая компания" преимущественное удовлетворение своих требований, что является вторым условием, предусмотренным п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве для признания данной сделки недействительной.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акт взаимозачета требований не является самостоятельной сделкой, и возможность зачета согласована сторонами при заключении договора поставки N 53/Д/02-М/07 от 12.02.2007 судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

Совершая акт зачета взаимных требований от 08.11.2007 N 00000017 ответчики преследовали цель прекращения денежных обязательств ООО "Горнотехническая сервисная компания" перед ООО "Ижевская буровая компания по договору поставки N 53/Д/02-М/07 от 12.02.2007, а также прекращения денежных обязательств Общества "Ижевская буровая компания" перед Обществом "горнотехническая сервисная компания по договору поставки N 02 от 05.01.2007 и по товарным накладным. Следовательно, применительно к норме ст. 153 ГК РФ акт зачета взаимных требований представляет собой самостоятельную гражданско-правовую сделку.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих принадлежность Обществу "Ижевская буровая компания" вагон - домиков судом апелляционной инстанции отклоняется как не имеющий отношения к рассматриваемому спору.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии актов приема - передачи судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены акты приема-передачи основных средств от 07.11.2007 (л.д. 26-58), которые содержат ссылку на договор поставки N 53/Д/02-М/07 от 12.02.2007 и соответствуют требованиям п. 8 ст. 75 АПК РФ (л.д. 26-58). Также несостоятельным следует признать указание заявителя апелляционной жалобы на представление оригинала акта N 00000344 от 07.11.2007 на сумму 370.000 руб., поскольку в материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия.

Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы также ссылается на то, что Истец не сообщил о том, что Общество "Ижевская буровая компания" находится в преддверии банкротства.

Данный довод является несостоятельным, поскольку действующим законодательством указанное ответчиком обстоятельство не предусмотрено в качестве основания для отказа в удовлетворении требований истца, заявленных в соответствии с п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 19 Постановления Пленума от 30.04.2009 N 32, не должник, но другая сторона в сделке обязана доказать, что она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость.

На основании вышеизложенного арбитражным судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что сделку по проведению взаимозачета N 00000017 от 0.11.2007 между ООО "Ижевская буровая компания" и ООО "Горнотехническая сервисная компания" следует признать недействительной и применить двухстороннюю реституцию, восстановив кредиторскую задолженность ООО "Ижевская буровая компания" перед ООО "Горнотехническая сервисная компания" в сумме 4.608.000 руб., а также восстановив право требования ООО "Ижевская буровая компания" к ООО "Горнотехническая сервисная компания" в сумме 4.608.000 руб.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2009 года по делу N А71-1464/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.М. Жукова Т.В. Казаковцева