Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 г. N 17АП-1214/08

г. Пермь

12 марта 2008 г.

Дело А50-10245/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О.Ф.

судей Казаковцевой Т.В., Гребенкиной Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.

при участии:

от истца: ООО "Пермгазэнергосервис"- Филимонова Т.В. по доверенности N 36 от 09.01.2008 года, паспорт;

от ответчиков: Министерства финансов Пермского края - Микова С.А. по доверенности N 226 от 21.12.2007 года, паспорт;

Министерства социального развития - Попова А.Н. по доверенности N 33-02-1775 от 19.12.2007 года, паспорт;

Департамента финансов Администрации г. Перми - Зеленин О.А. по доверенности N 06-01/02-6 от 09.01.2008 года;

Территориального управления Министерства социального развития Пермского края - не явились;

Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ - не явились;

от третьего лица: Администрации Орджоникидзевского района г. Перми - не явились;

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ответчика, Министерства финансов Пермского края,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 28 января 2008 года

по делу N А50-10245/2007,

принятое судьей Л.И. Лысановой,

по иску ООО "Пермгазэнергосервис"

к субъекту Российской Федерации Пермский край в лице Министерства финансов Пермского края, Департаменту финансов Администрации г. Перми, Министерству социального развития, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края, Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации

третье лицо: Администрация Орджоникидзевского района г. Перми

о взыскании убытков

установил:

ООО "Пермгазэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к субъекту Российской Федерации - Пермскому краю в лице Министерства финансов Пермского края, Министерству социального развития Пермского края, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края, Департаменту финансов Администрации г. Перми, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, третье лицо Администрация Орджоникидзевского района г. Перми о взыскании убытков в размере 64 040 руб. на основании статей 8, 309, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 2-5).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму иска в связи с частичной оплатой: просит взыскать с ответчиков сумму убытков в размере 59 305 руб. 05 коп. Уточнение исковых требований судом принято, иск рассмотрен в уточненной сумме.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2007 года исковые требования удовлетворены: с Пермского края за счет казны Пермского края в пользу ООО "Пермгазэнергосервис" взыскано 59 305 руб. 05 коп. убытков, 2 279 руб. 15 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. В иске к Министерству социального развития Пермского края, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по городу Перми, Муниципальному образованию г. Пермь в лице Департамента финансов Администрации г. Перми, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации отказано (т. 2, л.д. 128-132).

Решение суда от 30.10.2007г. не исполнено.

Определением от 28.01.2008 года в решении суда от 30.10.2007 года исправлена опечатка, дополнена резолютивная часть словами: "Обязанность по исполнению решения возложить на Министерство финансов Пермского края" (т.2, л.д. 139).

Ответчик, Министерство финансов Пермского края, не согласившись с определением суда от 28.01.2008 года, представил апелляционную жалобу, в которой указал, что определение суда является незаконным, вынесенным с нарушением пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемое определение изменяет содержание резолютивной части решения, а не исправляет допущенные в решении описки и опечатки, т.к. мотивировочная и резолютивная части решения суда от 30.10.2007г. не содержат положений о взыскании с Министерства финансов Пермского края суммы убытков и судебных расходов. Просит определение суда от 28.01.2008 года отменить, разрешить вопрос по существу. В судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить, определение суда отменить, принять новый судебный акт, в котором взыскать сумму исковых требований с Министерства социального развития Пермского края.

Истец, с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу. Считает определение законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик, Министерство социального развития Пермского края, с доводами апелляционной жалобы согласился по основаниям, указанным в отзыве на жалобу, считает, что решение суда от 30.10.2007 года подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований просит отказать. В судебном заседании представитель Министерства социального развития Пермского края просил апелляционную жалобу удовлетворить, определение отменить.

Ответчик, Департамент финансов Администрации г. Перми, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, определение суда от 28.01.2008 года отменить.

Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края, Министерство финансов РФ от имени Российской Федерации, Администрация Орджоникидзевского района г. Перми, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из материалов дела установлено, что суд определением от 28.01.2008 года исправил опечатку в решении от 30.10.2007 года, дополнив резолютивную часть словами: "Обязанность по исполнению решения возложить на Министерство финансов Пермского края" (т.2, л.д.139).

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

"Положением о Министерстве финансов Пермского края", утвержденным Постановлением Правительства Пермского края от 24.07.2006 года N 8-п, установлено, что Министерство финансов Пермского края является финансовым органом субъекта Российской Федерации - Пермского края.

В соответствии с п.1.6 Министерство финансов Пермского края выступает в защиту государственных интересов, в том числе: по средствам областного и краевого бюджета, казны Пермской области и Пермского края; по средствам федерального бюджета, переданным Пермской области, Пермскому краю для дальнейшего предоставления бюджетополучателям на возвратной основе.

В силу пункта 3.25 вышеуказанного Положения Министерство финансов Пермского края организует и контролирует работу по исполнению судебных актов по обращению взыскания на средства краевого бюджета в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решением от 30.10.2007 года суд удовлетворил требования истца, взыскав с Пермского края за счет казны Пермского края в пользу истца 59 305 руб. 05 коп. убытков, 2 279 руб. 15 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнив резолютивную часть решения суда от 30.10.2007г. словами: "Обязанность по исполнению решения возложить на Министерство финансов Пермского края", суд первой инстанции не изменил содержания принятого судебного акта, т.к. в обжалуемом определении суд лишь указал на орган, являющийся надлежащим представителем публично- правового образования, который обязан исполнить судебный акт. Иных выводов из определения суда не следует.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что определение от 28.01.2008г. изменяет содержание резолютивной части решения, являются необоснованными. Принятие судом определения от 28.01.2008г. не противоречит п.3 ст.179 АПК РФ. Из апелляционной жалобы следует, что доводы Министерства финансов Пермского края по существу сводятся к пересмотру решения Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2007г.

Таким образом, определение суда от 28.01.2008 года является обоснованным, отмене (изменению) по основаниям, указанным в статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2008 года по делу N А50-10245/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф. Соларева

Судьи

Т.В. Казаковцева Н.А. Гребенкина