Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 17АП-7056/09

г. Пермь

28 августа 2009 г.

Дело N А50-7546/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Г.И. Глотовой, Л.А. Усцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - ОАО "Березникипромжелдортранс": Кощеев С.А., доверенность от 28.12.2008,

от ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю: Подпалый Ю.В., доверенность от 11.01.2009,

третье лицо - ОАО "Березниковский завод бытовой химии": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 июня 2009 года

по делу N А50-7546/2009,

принятое судьей В.М. Кругляниным

по иску ОАО "Березникипромжелдортранс"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю,

третье лицо - ОАО "Березниковский завод бытовой химии",

о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ОАО "Березникипромжелдортранс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю о признании права собственности ОАО "Березникипромжелдортранс" на часть сооружения: железнодорожный путь необщего пользования N 20, от ограждения завода ОАО "БСЗ" до упора, протяженностью 215 п.м, расположенного в г.Березники, ул. Новосодовая, 5 (по техническому паспорту на часть сооружения БФ ГУП "ЦТИ" от 30.10.2008 - наименование объекта: "Железнодорожный путь N 20 ст. Новосодовая", местоположение объекта "ул. Новосодовая, 5", дата ввода в эксплуатацию: 1963, общая протяженность 215, 34 п.м.

При рассмотрении дела истцом были уточнены исковые требования (т. 2 л.д. 8). Истец просил признать право собственности ОАО "Березникипромжелдортранс" на часть сооружения: железнодорожный путь необщего пользования N 20, от ограждения завода ОАО "Березниковский содовый завод" до упора, протяженностью 215, 34 п.м, расположенного в г.Березники, ул. Новосодовая, 5 (по техническому паспорту на часть сооружения БФ ГУП "ЦТИ" от 30.10.2008 - наименование объекта: "Железнодорожный путь N 20 ст. Новосодовая", местоположение объекта "ул. Новосодовая, 5", дата ввода в эксплуатацию: 1963, общая протяженность 215, 34 п.м.

Уточнение исковых требований судом первой инстанции принято.

Решением от 22 июня 2009 года исковые требования удовлетворены: признано право собственности за ОАО "Березникипромжелдортранс" на часть сооружения: железнодорожный путь необщего пользования N 20, от ограждения завода ОАО "Березниковский содовый завод" до упора, протяженностью 215, 34 п.м, расположенного в г.Березники Пермского края, ул. Новосодовая, 5 (т. 2 л.д. 10-12).

Ответчик с решением суда от 22 июня 2009 года не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что спорный объект недвижимости в реестре федеральной собственности не числится, в связи с чем Российская Федерация в лице Территориального управления является ненадлежащим ответчиком по делу. Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А50 - 32992/2005 и N А50 - 14172/2007 установлено, что истец не является собственником железнодорожных путей, расположенных по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Новосодовая, 19, промышленная площадка N 1. Судебными актами по делу N А50 - 2875/2008 установлено, что собственником железнодорожных путей на промышленной площадке N 1 является ОАО "Березниковский содовый завод". Решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в соответствии с п. 4 ст. 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также пояснил, что спорный объект находится вне указанной ответчиком площадки и имеет другой адрес.

В отзыве на жалобу указал на то, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю является надлежащим ответчиком, так как спорное имущество изначально было государственной собственностью и состояло на балансе Березниковского отделения Пермского государственного предприятия Промжелдортранс. Начиная с 1963 года, истец владеет спорным имуществом как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно. Спорное имущество расположено на территории ОАО "Березниковский завод бытовой химии", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица. Основанием иска является добросовестное, открытое и непрерывное владение истцом спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет (ст. 234 ГК РФ). Основанием для признания права собственности истца по делу N А50 - 32992/2005 был план приватизации БО ПГП Промжелдортранс. Спорное имущество не входило в предмет иска по делу N А50 - 2875/2008. Решение суда не затрагивает права и обязанности ОАО "Березниковский содовый завод".

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение оставить без изменения.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на то, что с решением суда согласно, апелляционную жалобу просило оставить без удовлетворения. Судом правильно установлено, что с 1963 года истец владеет спорным имуществом как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно в течение 15 лет. Решение суда не затрагивает права и обязанности ОАО "Березниковский содовый завод".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением Совета народного хозяйства Пермского экономического административного района N 371 от 22.04.1961 на базе транспортных цехов промышленных предприятий г. Березники было образовано Березниковское объединенное хозяйство железнодорожного транспорта (т. 1 л.д. 9-11).

Порядок передачи основных средств с баланса промышленных предприятий на баланс вновь созданного предприятия определен в п. 3 данного распоряжения.

Березниковским содовым заводом во исполнение указанного распоряжения передано 11 204, 73 пг. м железнодорожных путей на промплощадке N 1, в том числе железнодорожный путь N 20, безвозмездно на основании приемо - сдаточного акта от 28.12.1963 с выпиской авизо по балансовой стоимости (т. 1 л.д. 21-23). Спорное имущество поименовано как железнодорожный путь N 1 протяженностью 250 м.

21.10.1992 утвержден план приватизации Березниковского отделения Пермского государственного предприятия Пермжелдортранс (т. 1 л.д. 12-18).

Данный железнодорожный путь с момента передачи находился на балансе и владении Березниковского отделения Пермского государственного предприятия "Пермжелдортранс" и входил в состав железнодорожных путей станции Новосодовая (инвентаризационная опись N 11 (т. 1 л.д. 25-28)).

04.11.1992 распоряжением Комитета по управлению имуществом администрации Пермской области N 575-1 на базе Березниковского отделения Пермского государственного предприятия "Пермжелдортранс" учреждено АООТ "Березникипромжелдортранс" (т. 1 л.д. 29).

17.11.1992 постановлением Главы администрации г. Березники N 1327 зарегистрировано АООТ "Березникипромжелдортранс".

Истец, указывая, что, начиная с 1963 года, он владеет спорным имуществом как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно, обратился в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на данное имущество на основании ст. 234 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что истец, Акционерное общество "Березникипромжелдортранс", учрежден в 1992 году.

21.10.1992 утвержден план приватизации Березниковского отделения Пермского государственного предприятия Пермжелдортранс, на базе которого учреждено Акционерное общество "Березникипромжелдортранс".

Следовательно, с момента включения имущества в перечень объектов, подлежащих приватизации, истец стал собственником этого имущества в соответствии с указанным планом приватизации.

Из раздела 1 плана приватизации следует, что приватизации подлежала федеральная собственность (т. 1 л.д. 12), то есть, до приватизации федерального имущества все имущество, которым пользовался и фактически владел истец, принадлежало ему на праве хозяйственного ведения в соответствии со ст. 47 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и Республик.

С момента приватизации имущества и учреждения АО "Березникипромжелдортранс" (1992 год) с учетом требований ст. 234 ГК РФ, государственное имущество не могло находиться на праве хозяйственного ведения у истца.

Вместе с тем, как следует из плана приватизации, спорный железнодорожный путь в состав приватизируемого имущества не вошел. Доказательств иного не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, спорным железнодорожным путем истец фактически пользовался с момента его создания - с 1962 года, данный путь никогда не изымался у истца, и используется им до настоящего времени.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что согласно ст.ст. 225 и 235 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности на имущество в силу приобретательной давности, следует исходить из того, что согласно п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в соотношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п. 17 постановления).

Пунктом 18 данного постановления предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с возникновением и прекращением права собственности, следует иметь ввиду, что нормы ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом в течение длительного времени осуществлялось на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.) или имущество было закреплено за его владельцем на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Таким образом, срок давности исчисляется с момента учреждения общества (17.11.1992), и с учетом вышеназванных норм права истец вправе обратиться с заявленным требованием не ранее, чем 04.11.2010.

Вместе с тем, с исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Пермского края 08.04.2009, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Пермского края на исковом заявлении (т. 1 л.д. 3).

Поскольку на момент обращения с иском не истек 15-летний срок, установленный п. 1 ст. 234 ГК РФ, а также общий срок исковой давности для истребования имущества из чужого незаконного владения, иск ОАО "Березникипромжелдортранс" о признании права собственности в силу приобретательной давности не может быть удовлетворен.

При таких обстоятельствах иные доводы лиц, участвующих в деле, не исследуются и не оцениваются апелляционным судом.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2009 по делу N А50-7546/2009 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО "Березникипромжелдортранс" в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. (одной тысячи рублей).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Г.И. Глотова Л.А. Усцов