Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 17АП-2214/09

г. Пермь

20 апреля 2009 г.

Дело N А50-13420/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

от заявителя ОАО "Березникипромжелдортранс" - Лысачков В.С. генеральный директор, паспорт, выписка из протокола N 18 от 03.03.2006г., Кощеев С.А., доверенность от 28.12.2008г., паспорт,

от истца ЗАО "АКТА" - представитель не явился,

от ответчика Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Березникипромжелдортранс"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 20 февраля 2009 г.

по делу N А50-13420/2004,

принятое судьей Голубцовой Ю.А.,

по заявлению ОАО "Березникипромжелдортранс"

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

ЗАО "АКТА" обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости, приобретенные по договору купли-продажи от 20.11.2002, железнодорожные пути, двадцать пять стрелочных перевода, расположенные по адресу: г. Березники, ул. Новосодовая, 19, промплощадка N 1.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2004г. исковые требования ЗАО "АКТА" удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Березникипромжелдортранс" (ОАО "БПЖТ) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.ст. 310, 311 АПК РФ), указав, что решение суда от 16.07.2004г. непосредственно затрагивает его права и законные интересы.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2009г. в удовлетворении заявления отказано.

ОАО "Березникипромжелдортранс" с определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2009г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю против удовлетворения апелляционной жалобы не возражает.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Обращаясь с заявлением в арбитражный суд, ОАО "Березникипромжелдортранс" указало, что объекты недвижимого имущества, явившиеся предметом спора, а именно: внутриплощадочные железнодорожные пути не общего пользования N N 1-5, 7, 9, 10, 12-18, 18а, 19-22, расположенные в г. Березники, ул. Новосодовая, 19, промышленная площадка, N 1, заявитель считает своими собственными, поскольку указанные в решении железнодорожные пути вошли в уставный капитал ОАО "БПЖТ", созданного в порядке приватизации, заявитель владеет указанными объектами как своими собственными с 1961 года. Указанный в решении железнодорожный путь N 19 (от с.п. N 22 до с.п. N 28) общей длиной 250 м включен в план приватизации ОАО "Сода" как ж/д путь к козловому крану, цех 88, инв. N 15, 01.01.1967 года ввода в эксплуатацию. Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2008 по делу NА50-12164/2007 (вступило в законную силу 06.10.2008) установлено, что ж/д путь к козловому крану цеха N88, инв. N 88276-1 и ж/д путь инв. N 88276-1 от стрелочного перевода N 1 до станции Заячья горка протяженностью 217,8 м, идентичны, являются одним и тем же объектом. В период с 2000 года по 2002 год указанный ж/д путь принадлежал ОАО "Березникихимпром", а с 2003 года и по настоящее время - ООО "Берхимпром". Таким образом, на момент заключения между ОАО "Сода" и ЗАО "АКТА" договора купли-продажи от 20.11.2002 железнодорожный путь к козловому крану цеха N 88, инв. N 88276-1, ОАО "Сода" не принадлежал, отчужден ОАО "Сода" закрытому акционерному обществу "АКТА" незаконно (ст. 209 ГК РФ).

Нарушение своих прав и законных интересов ОАО "БПЖТ" видит в том, что на промплощадке N 1 по ул. Новосодовая, 19 в г. Березники находятся объекты, принадлежащие заявителю, в частности станционное здание, в котором размещается пульт управления автоматическими стрелочными переводами, переездной автоматической сигнализацией. По мнению заявителя, внутриплощадочные железнодорожные пути и названные объекты представляют собой неделимую систему (ст. 133 ГК РФ). В пояснениях к заявлению ОАО "БПЖТ" предлагает, по сути, провести ревизию состоявшихся судебных актов, в том числе: N А50-13420/2004, N А50-32992/2005, N А50-2875/2008 на предмет законности перехода к ответчикам (покупателям) права собственности на железнодорожные пути и иные объекты, что противоречит положениям Главы 37 АПК РФ.

ЗАО "АКТА", надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилось, отзыв на заявление не представило.

В силу п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Судебными актами по делу N А50-32992/2005 ОАО "БПЖТ" отказано в удовлетворении иска к ЗАО "АКТА", ООО "СВС", ООО "Центр оценки и медаиции", третьи лица: Главное управление ФРС по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу, ТУ Росимущества по Пермской области, ООО "Конт Стайл", о признании права собственности на внутриплощадочные железнодорожные пути не общего пользования N N 1-5,7,9,10,12-18, 18а, 19-22, расположенные в г. Березники, ул. Новосодовая, 19, промышленная площадка, N 1, а также о признании незаключенным договора купли-продажи названного имущества от 20.11.2002 между ОАО "Сода" и ЗАО "АКТА", признании недействительными последующих сделок с указанными объектами, прекращении регистрационной записи права собственности ЗАО "АКТА" на приобретенное имущество.

В обоснование ранее заявленных требований ОАО "БПЖТ" указывало, что его право собственности на железнодорожные пути возникло на основании плана приватизации, утвержденного 21.10.1992.

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении по делу N А50-32995/2005 сделан вывод о том, что в уставный капитал общества может считаться переданным только то имущество, которое указано в акте оценки стоимости имущества; в акте оценки стоимости сооружений по состоянию на 01.07.1992 (приложении к плану приватизации) отсутствуют сведения, позволяющие индивидуализировать железнодорожные пути: инвентарные номера, год ввода в эксплуатацию, протяженность путей, их местоположение; из мотивировочной части решения арбитражного суда от 18.09.2006 исключен вывод о том, что ОАО "БПЖТ" является собственником указанных железнодорожных путей.

Судебными актами по делу N А50-2875/2008 ОАО "БПЖТ" отказано в удовлетворении иска к ЗАО "АКТА", ООО "СВС", ООО "Центр оценки медиации", ООО "Конт Стайл", ОАО "БСЗ", третьи лица: Управление ФРС по Пермскому краю, ТУ ФАУФИ по Пермскому краю, о признании (в силу приобретательской давности) права собственности на внутриплощадочные железнодорожные пути необщего пользования N N 2, 3, 4, 7,9,10,12-18, 18а, 19, 21, 22, участки железнодорожных путей N 1 (от ограждения завода до упора), 9 (от ограждения завода до упора), 14 (от ограждения завода до упора), расположенные г. Березники, ул. Новосодовая, 19, промышленная площадка, N 1. В судебных актах указано, что собственник имущества не только не отказался от принадлежащих ему прав, но и неоднократно реализовывал их посредством заключения сделок купли-продажи.

Судебными актами по делу N А50-12464/2007 ОАО "БПЖТ" отказано в удовлетворении иска к ООО "Березникихимпром" о признании (на основании плана приватизации) права собственности на железнодорожный путь (инв. N 88276-1) от стрелочного перевода N 1 до станции Заячья горка, протяженностью 217,8м.

Таким образом, право собственности заявителя на перечисленные им объекты в установленном законом порядке не подтверждено. Оснований для признания заявителя лицом, о правах и обязанностях которого 16.07.2004г. принято решение по делу N А50-13420/2004, не имеется. Доводы заявителя апелляционной жалобы в отношении автоматизированного стрелочного перевода N 11 вновь открывшимся обстоятельством не являются.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Доводы, изложенные ОАО "БПЖТ" в пояснениях к заявлению и апелляционной жалобе, свидетельствуют о принципиальном несогласии последнего с названными выше судебными актами, в том числе по делу N А50-13420/2004. Несогласие заявителя с решением арбитражного суда Пермской области от 16.07.2004г. не является в силу ст. 311 АПК РФ вновь открывшимся обстоятельством.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2009 г. по делу N А50-13420/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Л.Ф. Виноградова Ю.В. Скромова