Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2008 г. N 17АП-7423/08

г. Пермь

16 октября 2008 г.

Дело N А50-5969/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И. В.

судей Сафоновой С.Н., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.

при участии:

от истца УПФ РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми - Красавина К.В., удостоверение N 109 от 05.02.2008г., доверенность N 03-04/420 от 04.02.2008г.

от ответчика ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" - Шепелев В.В., паспорт 5705 702054, доверенность N 72 от 02.06.2008г.;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 августа 2008 года

по делу N А50-5969/2008,

принятое судьей Даниловой С.А.,

по заявлению УПФ РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми

к ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского"

о взыскании 8 648 676,22 руб.,

установил:

УПФ РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми, уточнив заявленные требования, обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" 8 648 433,22 руб., в том числе 7 168 463 руб. недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2007 (6 705 121 руб. - страховая часть трудовой пенсии и 463 342 руб. - накопительная часть трудовой пенсии) и 1 479 970,22 руб. пени.

Решением арбитражного суда Пермского края от 07.08.2008г. заявленные требования удовлетворены: взыскано с ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" в доход Пенсионного Фонда РФ 8 648 433,22 руб., в том числе 7 168 463 руб. недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2007 г. и 1 479 970,22 руб. пени.

Не согласившись с решением суда, ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" обратилось с апелляционной жалобой, с учетом уточнения требований в суде апелляционной инстанции, согласно которой просит решение суда изменить в части взыскания пени, начисленных на недоимку по страховым взносам за 4 квартал 2005 г. по первоначальной и уточненной декларациям и оставить требования в данной части без рассмотрения. Заявитель жалобы полагает, что пенсионным фондом предъявлены ко взысканию суммы пени начисленные на страховые взносы, основание для взыскания которых возникло до возбуждения дела о банкротстве, то есть страховые взносы, по которым начислена пеня, не являются текущими платежами, поэтому взыскание данной пени неправомерно после возбуждения дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

УПФ РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми представлен письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку спорные требования подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве и на них не распространяет свое действие мораторий (согласно ст. 95 Закона о банкротстве).

Представитель пенсионного фонда в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Дзержинском районе г. Перми направило в адрес ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" требование N 1145 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в пенсионный фонд РФ от 28.11.2007г. (л.д. 13) за 9 месяцев 2007 г. в размере 7 168 707 руб., пеней в размере 1 482 357,35 руб.

Поскольку в добровольном порядке требование не исполнено, пенсионный фонд вынес решение N 2 от 09.01.208г. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя (л.д. 14) и обратился в суд с заявлением о взыскании.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции пенсионным фондом уточнены требования - в связи с подачей уточненного расчета авансовых платежей по страховым взносам за 9 месяцев 2007 г. уменьшена сумма подлежащая взысканию до 8 648 433,22 руб., в том числе 7 168 463 руб. недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2007 (6 705 121 руб. - страховая часть трудовой пенсии и 463 342 руб. - накопительная часть трудовой пенсии) и 1 479 970,22 руб. пени.

При этом представитель пояснил, что пени начислены на недоимку прошлых периодов (за 1 полугодие 2007 г. в сумме 514 320,05 руб., за 2006 г. в сумме 810 038,87 руб., за 4 квартал 2005 г. в сумме 155 393,81 руб., за 4 квартал 2005 г. по уточненной налоговой декларации в сумме 217,49 руб., за период с 21.08.2007г. по 23.11.2007г.)

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" (далее ФЗ N 167-ФЗ) расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз.4 п.2 ст.24 того же Закона).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 4 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Определением Арбитражного суда Пермской области от 05.12.2005г. по делу N А50-43610/2005-Б принято заявление о признании несостоятельным(банкротом) ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского".

Определением арбитражного суда Пермской области от 10.03.2006г. введена процедура наблюдения.

31.10.2006г. в отношении должника судом введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, определениями суда от 21.11.2007г. и от 30.04.2008г. внешнее управление было продлено .

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пени за их неуплату относятся к текущим платежам и требование об их взыскании рассматривается самостоятельно, независимо от рассмотрения дела о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда соответствующим материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002г. требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

Как указано в ст.5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02г. "О несостоятельности (банкротстве)", в структуре долгов должника кредиторам различаются текущие платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу статьи 2 Закона N 127-ФЗ под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004г. N 29 согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Из материалов дела видно и обществом не оспаривается, что срок исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 г. согласно ст. 24 Федерального закона N 167-ФЗ наступил после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании предприятия банкротом, предложенная к взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общеустановленном порядке, вне рамок дела о банкротстве.

В силу п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. N 25 требования об уплате пеней, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В связи с чем, пени, начисленные на текущие платежи, также являются текущими и требование об их взыскании подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренным для текущих платежей.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку задолженность по страховым взносам за прошлые периоды не была уплачена в установленные законом сроки, то на сумму задолженности начислены пени за период с 21.08.2007г. по 21.11.2007г. в размере 1 479 970,22 руб., что подтверждается таблицей начисления пени.

Ранее решением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2008г. по делу N А50-198/2008 были взысканы пени по 20.08.2007г. (л.д. 29-31).

При этом, судом первой инстанции верно установлено, что спорная сумма пеней начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия несостоятельным (банкротом), в связи с чем задолженность и начисленные на нее пени признаны текущими платежами, которые подлежат взысканию независимо от смены процедуры банкротства.

Довод предприятия о том, что пенсионным фондом неправомерно предъявлены ко взысканию пени не недоимку за 4 квартал 2005 г., образовавшуюся до введения внешнего управления, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в представленных расчетах пени начислены правомерно, расчеты соответствуют требованиям Закона N 167-ФЗ, сумма недоимки подтверждена материалами дела. Кроме того, указанные расчеты не оспорены налогоплательщиком, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба предприятия не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008г. предприятию предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края от 07.08.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И. В. Борзенкова

Судьи

С.Н. Сафонова Н.П. Григорьева