г. Пермь
20 августа 2009 г. |
Дело N А50-3794/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Карповой Т.Е.,
судей Глотовой Г.И., Скромовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.
при участии:
от заявителя (индивидуального предпринимателя Бельтюкова А.П.): Четверикова Е.Г. - доверенность от 30 марта 2009 г., паспорт,
от заявителя (ООО "МИКОМ"): Четверикова Е.Г. - доверенность от 30 марта 2009 г.,
от ответчика (Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю): Подпалый Ю.В., заместитель начальника отдела правового обеспечения, доверенность от 11 января 2009 г. N 06, удостоверение,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 11 июня 2009 года
по делу N А50-3794/2009,
принятое судьей Гуляевой Е.И.,
по заявлению индивидуального предпринимателя Бельтюкова Андрея Петровича, ООО "МИКОМ"
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю
о признании незаконным бездействия, распоряжения, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,
установил:
Индивидуальный предприниматель Бельтюков А.П. и ООО "МИКОМ" обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным уклонения (бездействия) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю от заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 59:01:44 1 3795:0019, общей площадью 2 576, 52 кв.м., расположенного по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, ул. Геологов, 29, а также с требованием об обязании ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителей путем заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 59:01:44 1 3795:0019, общей площадью 2 576, 52 кв.м., расположенного по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, ул. Геологов, 29, с выкупной стоимостью в размере 717 973 руб. 06 коп., в предложенной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю редакции.
В судебном заседании 27.04.2009 г. заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ изменил заявленные требования: просит признать незаконным Распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю N 181-р от 04.02.2009 г. "Об отмене распоряжений Территориального управления Росимущества по Пермскому краю от 25.06.2008 г. N 703-р и от 19.09.2008 г. N 1205-р", признать незаконным уклонение (бездействие) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю от заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 59:01:44 1 3795:0019, общей площадью 2 576, 52 кв.м., расположенного по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, ул. Геологов, 29, а также обязать ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителей - заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 59:01:44 1 3795:0019, общей площадью 2 576, 52 кв.м., расположенного по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, ул. Геологов, 29, с выкупной стоимостью в размере 717 973 руб. 06 коп., в предложенной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю редакции.
Протокольным определением от 27.04.2009г изменение предмета иска судом принято.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 июня 2009 года заявленные требования удовлетворены частично.
Суд признал недействительным распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю N 181-р от 04.02.2009 г., как не соответствующее Земельному кодексу РФ, и обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Бельтюкова Андрея Петровича и ООО "МИКОМ" путем заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 59:01:44 1 3795:0019, площадью 2 576, 52 кв.м., по адресу: г. Пермь, ул. Геологов, 29, в редакции, направленной заявителями 01.11.2008 г., в том числе с выкупной стоимостью 717 973 руб. 06 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю (далее по тексту - ТУ Росимущества по Пермскому краю, ответчик) с решением суда от 11 июня 2009 года не согласилось, в связи с чем обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению ответчика, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Издание распоряжения N 181-р от 04.02.2009 г. не связано с ранее возникшей, как полагают заявители, обязанностью ТУ Росимущества по Пермскому краю по заключению договора купли-продажи земельного участка. Распоряжение N 181-р от 04.02.2009 г. издано в соответствии с действующим законодательством и не нарушает прав и законных интересов заявителей, поскольку у каждого из заявителей в отдельности имеется возможность реализовать свое право на приобретение в собственность земельных участков, необходимых для использования и эксплуатации принадлежащих им объектов недвижимости, после осуществления работ по разделению земельного участка с кадастровым номером 59:01:44 1 3795:0019 площадью 2 576, 52 кв.м. и постановки образованных земельных участков на кадастровый учет. В ином порядке, т.е. путем предоставления спорного земельного участка в общую долевую собственность заявителей, данное право, по мнению ответчика, реализовано быть не может. Кроме того, ответчик полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку заявитель в ходе судебного разбирательства изменил как предмет, так и основание заявленных требований. Ответчик обращает внимание суда апелляционной инстанции также на то обстоятельство, что уточненные требования заявителей приняты судом первой инстанции в отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление копии уточненного заявления ответчику, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность обратиться в суд с заявлением о пропуске срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
Заявители с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Бельтюков Андрей Петрович является собственником объектов недвижимого имущества: встроенных помещений в подвале (помещение N 1) и на 1 этаже (помещения 9-18) общей площадью 470, 6 кв.м. (лит. И1, И2); встроенных помещений (на плане N 1) общей площадью 47, 8 кв.м. (лит. И1), этаж антресольный; встроенных помещений (номера на плане 1-8), общей площадью 436, 2 кв.м. (лит. И), этаж 1; 1 - этажного кирпичного здания проходной (лит. З), общей площадью 13, 4 кв.м., расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Геологов, д. 29 (свидетельства о государственной регистрации права собственности от 13.06.2007 г. 59 БА 0582103, N 59 БА 0582102, 59 БА 0582101, от 30.08.2004 г. 59 АК 682938) (л.д. 29-32).
ООО "МИКОМ" является собственником объекта недвижимого имущества - 1-этажного кирпичного здания гаража (лит. Е), общей площадью 651, 5 кв.м., расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Геологов, д. 29 (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 25.06.2004 г. 59 АК 626236) (л.д. 33).
Под указанные строения сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок площадью 2 576, 52 кв.м. с кадастровым номером 59:01:44 1 3795:0019 (л.д. 18-21).
18.02.2008 г. индивидуальный предприниматель Бельтюков Андрей Петрович и ООО "МИКОМ" совместно обратились в ТУ Росимущества по Пермскому краю с заявлением о предоставлении им в собственность земельного участка площадью 2 576, 52 кв.м. с кадастровым номером 59:01:44 1 3795:0019, на котором расположены принадлежащие им на праве собственности объекты недвижимого имущества (л.д. 7-8).
Пакет документов возвращен заявителям без принятия решения о предоставлении испрашиваемого земельного участка со ссылкой на то, что земельный участок, являющийся собственностью Российской Федерации, размежеван на 4 участка и Территориальным управлением проводятся работы по внесению изменений в Единый государственный реестр прав (письмо от 12.03.2008 г. N 01-16-2508/05) (л.д. 9).
18.04.2008 г. заявители вновь обратились в ТУ Росимущества по Пермскому краю с требованием о предоставлении им в собственность земельного участка площадью 2 576, 52 кв.м. с кадастровым номером 59:01:44 1 3795:0019, на котором расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие заявителям на праве собственности (л.д. 10-11).
Распоряжением ТУ Росимущества по Пермскому краю от 25.06.2008 г. N 703-р земельный участок площадью 2 576, 52 кв.м. с кадастровым номером 59:01:44 1 3795:0019, находящийся по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, ул. Геологов, 29, предоставлен индивидуальному предпринимателю Бельтюкову Андрею Петровичу и ООО "МИКОМ" в общую долевую собственность под объекты недвижимого имущества, по цене, составляющей 717 973 руб. 06 коп. Филиалу РФФИ в Пермском крае предписано заключить с заявителями договор купли-продажи земельного участка и направить копию договора Территориальному управлению (л.д. 12, 13).
Поскольку договор купли-продажи с заявителями заключен не был, 15.08.2008 г. индивидуальный предприниматель Бельтюков Андрей Петрович и ООО "МИКОМ" обратились в ТУ Росимущества по Пермскому краю с заявлением о заключении договора купли-продажи земельного участка площадью 2 576, 52 кв.м. с кадастровым номером 59:01:44 1 3795:0019 по цене выкупа в размере 717 973 руб. 06 коп. (л.д. 14).
Распоряжением ТУ Росимущества по Пермскому краю от 19.09.2008 г. N 1205-р в распоряжение ТУ Росимущества по Пермскому краю от 25.06.2008 г. N 703-р внесены изменения, п. 2 изложен в следующей редакции: отделу управления и распоряжения земельными участками ТУ Росимущества по Пермскому краю подготовить договор купли-продажи участка (л.д. 15).
Письмом от 25.09.2008 г. N 01-16-14259/05 ТУ Росимущества по Пермскому краю сообщило заявителям о том, что проводятся работы по подготовке договора купли-продажи (л.д. 16).
Письмом от 01.11.2008 г. заявители уведомили ТУ Росимущества по Пермскому краю о своем согласии на заключение договора купли-продажи земельного участка и направили ему 4 подписанных экземпляра договора купли-продажи земельного участка в редакции, предложенной ТУ Росимущества по Пермскому краю (л.д. 17-25).
Факт получения Территориальным управлением Росимущества проекта договора купли-продажи земельного участка подтверждается штампом, проставленным на указанном письме.
Распоряжением ТУ Росимущества по Пермскому краю от 04.02.2009 г. N 181-р отменены распоряжения ТУ Росимущества по Пермскому краю от 25.06.2008 г. N 703-р и от 19.09.2008 г. N 1205-р (л.д. 45).
02 марта 2009 г. с сопроводительным письмом N 01-16-19217/05 указанное распоряжение было направлено в адрес предпринимателя Бельтюкова А.П. и ООО "МИКОМ" (л.д. 44).
Расценив письмо от 02.03.2009г N 01-16-19217/05 как сообщение об отказе от заключения договора купли-продажи земельного участка площадью 2 576, 52 кв.м. с кадастровым номером 59:01:44 1 3795:0019, предприниматель Бельтюков Андрей Петрович и ООО "МИКОМ" обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Распоряжения ТУ Росимущества по Пермскому краю от 04.02.2009 г. N 181-р, а также с требованием об обязании ТУ Росимущества по Пермскому краю заключить с заявителями договор купли-продажи указанного земельного участка.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
По смыслу статьи 198 АПК РФ для признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
ТУ Росимущества по Пермскому краю, доказывая законность Распоряжения от 04.02.2009г N 181-р, которым отменено Распоряжение ТУ Росимущества по Пермскому краю от 25.06.2008 г. N 703-р, ссылается на то, что отмененное распоряжение принято Управлением ошибочно, без учета того обстоятельства, что испрашиваемый земельный участок площадью 2 576, 52 кв.м. с кадастровым номером 59:01:44 1 3795:0019, не соответствующий критерию неделимого земельного участка, не может быть предоставлен в общую долевую собственность заявителей.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы ТУ Росимущества по Пермскому краю не основаны на законе и признал Распоряжение от 04.02.2009 г. N 181-р недействительным, указав, что оно противоречит ст. 36 ЗК РФ. В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Бельтюкова Андрея Петровича, ООО "МИКОМ", суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 59:01:44 1 3795:0019, площадью 2 576, 52 кв.м., по адресу: г. Пермь, ул. Геологов, 29, в редакции, направленной заявителями 01.11.2008 г. по выкупной стоимости, составляющей 717 973 руб. 06 коп.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из вышесказанного, индивидуальный предприниматель Бельтюков А.П. и ООО "МИКОМ" имеют намерение приобрести спорный земельный участок в общую долевую собственность.
Гражданским кодексом РФ, применение которого в рассматриваемом случае возможно в силу п. 3 ст. 3 Земельного кодекса РФ, предусмотрено, что общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4 ст. 244 ГК РФ).
В соответствии со статьей 133 ГК РФ вещь, раздел которой невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.
Указанные правила применяются также к земельным участкам.
Являясь специфическими объектами недвижимого имущества, земельные участки должны соответствовать требованиям, изложенным в п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, согласно которым границы и размеры земельных участков должны определяться с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельных участков устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению в целях определения делимости земельного участка, является соответствие требованиям земельного и градостроительного законодательства границ и размеров земельных участков, которые должны быть образованы из подлежащего разделению земельного участка.
В рассматриваемом по настоящему делу случае на земельном участке площадью 2 576, 52 кв.м. с кадастровым номером 59:01:44 1 3795:0019, которому в Проекте территориального землеустройства от 01.10.2007г присвоен N 4, расположены несколько зданий (лит. И, Е, З) (л.д. 93).
Согласно указанному Проекту, здания лит. И, Е и З расположены буквой "П" и вплотную примыкают друг к другу.
Незастроенная часть земельного участка, которая по площади значительно меньше застроенной его части, располагается, в основном, внутри буквы "П". Незначительная незастроенная часть, граничащая с земельном участком N 3, расположена с внешней стороны здания гаража (лит. Е) по всей ее длине.
С двух сторон спорный земельный участок ограничен улицами Геологов и Разведчиков. Со стороны здания гаража (лит. Е) спорный земельный участок граничит со смежным земельным участком N 3.
Доказательств того, что имеются варианты разделения спорного земельного участка с соблюдением требований земельного и градостроительного законодательства без ущемления прав собственников объектов недвижимого имущества, ответчиком не представлены.
Ссылка ТУ Росимущества по Пермскому краю на п. 3 ст. 36 Земельного кодекса РФ не может быть признана состоятельной, поскольку приведенные в указанной норме права основания приобретения земельного участка в долевую собственность не означают, что иные основания не могут иметь места.
Довод ТУ Росимущества по Пермскому краю о том, что здание гаража (лит. Е), принадлежащее ООО "МИКОМ", имеет капитальные наружные и внутренние стены, в рассматриваемом случае не имеет правового значения.
При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что спорный земельный участок является делимым, не может быть признан состоятельным.
Поскольку неделимый земельный участок может быть предоставлен в общую долевую собственность лицам, которым на праве собственности принадлежат расположенные на этом земельном участке здания, вывод суда первой инстанции о недействительности Распоряжения от 04.02.2009г N 181-р, которым отменено Распоряжение ТУ Росимущества по Пермскому краю от 25.06.2008 г. N 703-р "О предоставлении в общую долевую собственность индивидуальному предпринимателю Бельтюкову А.П. и ООО "МИКОМ" земельного участка с кадастровым номером 59:01:44 1 3795:0019", является правомерным.
Ссылка ответчика на то, что площадь объектов недвижимости, указанная в заявке, и площадь тех же объектов, указанная в справке ГУП "ЦТИ" от 06.07.2005 г., различны, а здания, расположенные на земельном участке, принадлежат заявителем не в полном объеме, не принимается судом во внимание, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела техническими паспортами, правоустанавливающими и правоподтверждающими документами заявителей, а также справкой ОГУП "Центр технической инвентаризации Пермского края", из которых следует, что площадь помещений, приобретенных заявителями, равна площади всего здания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения, определяется статьей 36 ЗК РФ.
Таким образом, для ТУ Росимущества по Пермскому краю заключение с предпринимателем Бельтюковым Андреем Петровичем и ООО "МИКОМ" договора купли-продажи земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие последним на праве собственности, является обязательным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Проект договора, подписанный заявителями и направленный в адрес ТУ Росимущества по Пермскому краю 01.11.2008г, содержит все существенные условия договора купли-продажи земельного участка (л.д. 22-25).
Таким образом, требование заявителей об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Бельтюкова Андрея Петровича, ООО "МИКОМ" путем заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 59:01:44 1 3795:0019, площадью 2 576, 52 кв.м., по адресу: г. Пермь, ул. Геологов, 29, в редакции, направленной заявителями 01.11.2008 г., с выкупной стоимостью 717 973 руб. 06 коп., удовлетворено судом первой инстанции правомерно.
Доводы ответчика о том, что заявителями одновременно изменены предмет и основания заявленных требований, в силу чего ответчик был лишен возможности заявить о пропуске заявителями установленного статьей 198 АПК РФ трехмесячного срока для оспаривания ненормативных актов, отклоняются, поскольку основанием заявленных требований являлось одно и то же обстоятельство - уклонение ответчика от заключения с заявителями договора купли-продажи земельного участка. Заявляя ходатайство об изменении требований, заявители изменили только предмет требований. Следовательно, действовали в пределах своих процессуальных прав, предусмотренных статьей 49 АПК РФ.
Следует также указать, что трехмесячный срок, установленный статьей 198 АПК РФ, применяется судом независимо от заявления сторон.
Однако, оснований для его применения в рассматриваемом случае не имеется, поскольку о принятии ответчиком оспариваемого распоряжения заявители узнали из письма ответчика от 02.03.2009г. Требования о признании распоряжения недействительным заявлено 27.04.2009г (л.д. 49), т.е. в пределах трехмесячного срока (п. 4 ст. 198 АПК РФ).
Доводы ответчика о том, что заявителями при подаче заявления, с учетом уточнения, не уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере, не обоснован, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящему делу в установленных порядке и размере - чек-ордер N 110 от 26.02.2009 г., чек-ордер N 367 от 13.05.2009 г. (л.д. 36, 55).
Ссылка ответчика на неполучение копии уточненного заявления не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется заявление об уточнении требований с отметкой о получении ответчиком от 13.05.2009 г. (л.д. 56), а также почтовая квитанция от 07.05.2009 г. с описью вложения в ценное письмо (л.д. 53, 54). Таким образом, с момента получения уточненного заявления, ответчику было известно о предъявленных к нему требованиях, в том числе в части оспаривания распоряжения ТУ Росимущества по Пермскому краю от 04.02.2009 г. N 181-р, в связи с чем у ответчика имелась возможность представить свои возражения относительно заявленных требований до принятия судом решения.
Принимая во внимание вышесказанное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу.
Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы с ТУ Росимущества по Пермскому краю взысканию не подлежит, поскольку согласно ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 июня 2009 г. по делу N А50-3794/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
Т. Е. Карпова |
Судьи |
Г. И. Глотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-3794/2009-Г26
Заявитель: ООО "МИКОМ", Бельтюков Андрей Петрович
Ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6593/09