Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 17АП-3181/09

г. Пермь

16 июля 2009 г.

Дело N А60-5887/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

судей Крымджановой М.С., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.

при участии:

от истца, Рыжкова Александра Сергеевича: Рыжков А.С. - предъявлен паспорт, Черный А.В. - доверенность от 2.07.2009

от ответчика, закрытого акционерного общества "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина": не явился

от третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Капитал": Ярушин О.Ю. - доверенность от 1.04.2009

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу третьего лица,

общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Капитал",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 мая 2009 года

по делу N А60-5887/2009

принятое судьей Григорьевой С.Ю.

по иску Рыжкова Александра Сергеевича

к закрытому акционерному обществу "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина"

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Капитал"

о признании недействительным решения общего собрания акционеров

установил:

Рыжков Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина", принятых 13.02.2009 и оформленных протоколом от 13.02.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Капитал".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2009 года по делу N А60-5887/2009, принятым судьей Григорьевой С.Ю., исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительными решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина", принятые 13.02.2009 и оформленные протоколом от 13.02.2009.

Третье лицо, общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Капитал", в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению третьего лица, истцом не представлено доказательств нарушения прав акционера оспариваемым решением, а также причинения ему убытков, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, удовлетворение исковых требований нарушает права акционеров, обладающих 99,98% голосующих акций общества. Представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Истец, Рыжков Александр Сергеевич, в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагает, что общее собрание 13.02.2009 проведено с существенными нарушениями законодательства, проведение собрания инициировано лицом, не являющимся акционером общества, истцу уведомление о проведении собрания не направлялось, решением суда первой инстанции права акционеров не нарушены, акционеры вправе инициировать проведение собрания с соблюдением требований закона "Об акционерных обществах". Представитель в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Ответчик, закрытое акционерное общество "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина", в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, полагает, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования на собрании акционеров. Представитель в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, Рыжков Александр Сергеевич является акционером закрытого акционерного общества "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина", ему принадлежит 5000 обыкновенных акций общества, что составляет 0,02% уставного капитала общества.

23 января 2009 года в совет директоров ЗАО "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" от ООО "Инвестиционная группа "Капитал" поступило требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров (л.д.21). В этот же день требование рассмотрено на заседании совета директоров (л.д.17), совет директоров решил созвать внеочередное общее собрание акционеров 13.02.2009, утвердить повестку дня - 1.О досрочном прекращении полномочий генерального директора; 2.Об избрании генерального директора общества. Одобрена Кандидатура Шалагина А.И.; 3. Внесение изменений в устав ЗАО "БЭМЗ имени Калинина".

13 февраля 2009 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина", на котором присутствовали акционеры ООО Инвестиционная группа "Капитал", Наумова Е.В., обладающие в совокупности 99,98 % голосов. Акционеру Рыжкову А.С. уведомление о проведении собрания не направлялось, участия в собрании он не принимал. Список лиц, имеющих право на участие в собрании, в установленном порядке не составлялся. На собрании приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Карпунина Г.В., об избрании генеральным директором общества Шалагина А.И., об исключении из устава общества пункта 9.3.

По состоянию на 23 января 2009 года в реестре акционеров ЗАО "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" зарегистрированы в качестве акционеров Наумова Е.В., Рыжков А.С., ООО "Энергопроект-БЭМЗ" (л.д.13). 2 февраля 2009 года в реестре акционеров зарегистрировано ООО "Инвестиционная группа "Капитал" (л.д.14). Акции третьим лицом приобретены на основании договора купли-продажи от 23.01.2009.

В соответствии со ст.29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно п.1 ст. 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней.

В силу п.1 ст.52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Пунктом 6 ст.55 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что совет директоров может принять решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества.

В соответствии с п.7 ст.49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Из анализа документов, представленных в материалы дела и приведенных норм права, следует, что требование о проведении собрания направлено в совет директоров лицом, к которому не перешли права, предоставляемые владельцам акций, более того, данное лицо не могло быть включено в список лиц, имеющих права на участие в собрании 13.02.2009. Уведомление о проведении собрания, отвечающее требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах" истцу не направлялось, ему не была предоставлена возможность ознакомиться с информацией, подлежащей предоставлению акционерам при подготовке к проведению собрания. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал выявленные нарушения законодательства существенными, влекущими признание недействительными решений собрания акционеров.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 разъяснено, что разрешая споры о признании недействительными решений собрания акционеров, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Поскольку допущенные нарушения законодательства при подготовке и проведении собрания являются существенными, необходимая для отказа в иске совокупность обстоятельств отсутствует. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решением суда первой инстанции нарушены права акционеров, обладающих 99,98% голосующих акций общества, судом апелляционной инстанции не принимаются. Акционеры, обладающие таким количеством голосов, не лишены права инициировать и провести собрание акционеров с такой же повесткой дня, соблюдая требования Федерального закона "Об акционерных обществах".

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на ООО "Инвестиционная группа "Капитал".

Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2009 года по делу N А60-5887/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

М.С.Крымджанова С.И.Мармазова