Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 г. N 17АП-4985/09

г. Пермь

07 июля 2009 г.

Дело N А60-41332/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Гудвин-2005" - не явились

от ответчика, Муниципального образования "город Алапаевск" в лице Администрации Муниципального образования "Город Алапаевск" - не явились,

от ответчика, Закрытого акционерного общества "Топливно-энергетический комплекс Уральского региона" - Ковалев Л.А., доверенность от 19.05.2008г. приобщена к материалам дела.

от третьего лица, Федерального государственного унитарного предприятия "Свердловскавтодор" - не явились,

от третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью "Частные инвестиции" - не явились

от третьего лица, Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФСПП по Свердловской области - не явились,

от третьего лица, Муниципального учреждения "Служба единого заказчика" Муниципального образования г. Алапаевск - не явились

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Гудвин-2005"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 мая 2009 года

по делу N А60-41332/2008,

принятое судьей Сидоровой А.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гудвин-2005"

к 1) Муниципальному образованию "город Алапаевск" в лице Администрации Муниципального образования "Город Алапаевск", 2) Закрытому акционерному обществу "Топливно-энергетический комплекс Уральского региона"

третьи лица: 1) Федеральное государственное унитарное предприятие "Свердловскавтодор",

2) Общество с ограниченной ответственностью "Частные инвестиции",

3) Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФСПП по Свердловской области,

4) Муниципальное учреждение "Служба единого заказчика" Муниципального образования г. Алапаевск

о признании недействительным акта взаимозачета,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гудвин-2005" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию "город Алапаевск" в лице Администрации Муниципального образования "Город Алапаевск", Закрытому акционерному обществу "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" о признании недействительным акта взаимозачета между Муниципальным образованием "г. Алапаевск" и ЗАО "ТЭКУР" (т. 1, л.д. 11-15).

Определением от 30.03.2009г. привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное учреждение "Служба единого заказчика" МО г. Алапаевск, иные третьи лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 29.12.2008г.

До принятия решения истец заявил ходатайство о замене в порядке ст. 47 АПК РФ ненадлежащего ответчика-Закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" на надлежащего Закрытое акционерное общество "Топливно-энергетический комплекс Уральского региона" (т.1, л.д. 125).

Определением от 30 марта 2009 г. произведена замена ответчика (т. 2, л.д.12-15).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 мая 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано (т.2, л.д. 57-64).

Истец с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Полагает, что определения Арбитражного суда Свердловской области об утверждении мировых соглашений по делам N А60-30510/06-С7, N А60-28096/07-С2, N А60-2038/08-С1, N А60-8860/08-С2 не имеют юридического значения для настоящего дела.

Представитель ЗАО "ТЭКУР" с доводами жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, в суде апелляционной инстанции просил оставить решение в силе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения дела N А60-252/2007-С1 Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение от 12 марта 2007 г. о взыскании с Муниципального образования "Город Алапаевск" за счет казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гудвин-2005" денежных средств в размере 9 228 641 руб. 13 коп., а также 57 643 руб. 21 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

На основании указанного решения Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист N 196603 от 27.04.2007г. на взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств.

Судебным приставом-исполнителем Алапаевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Тиуновой Анной Викторовной 04 октября 2007 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 13/13484/1442/9/2007.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области от 19 мая 2008 года исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании с Муниципального образования "Город Алапаевск" денежных средств в сумме 18579319 руб. 61 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гудвин-2005", ФГУП "Свердловскавтодор" и Общества с ограниченной ответственностью "Частные инвестиции" объединены в сводное исполнительное производство N 13/725/11/9/2007-СД.

Постановлением главного судебного пристава Свердловской области от 31 июля 2008 года данное сводное исполнительное производство было передано в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Свердловской области, где оно было принято к производству постановлением судебного пристава-исполнителя от 5 августа 2008 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области от 6 ноября 2008 года на дебиторскую задолженность должника - Муниципального образования "Город Алапаевск" наложен арест.

20 ноября 2008 года Закрытое акционерное общество "Топливно-энергетический комплекс Уральского региона" известило судебного пристава-исполнителя о том, что 17 октября 2008 года между ответчиками было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований (акт взаимозачета).

Актом взаимозачета от 17 октября 2008 г. Закрытое акционерное общество "Топливно-энергетический комплекс Уральского региона" и Муниципальное образование "Город Алапаевск" в лице уполномоченного органа, полностью прекратили, с одной стороны, обязательства Муниципального образования "Город Алапаевск" в лице уполномоченного органа - Муниципального учреждения - "Служба единого заказчика" МО "г. Алапаевск" перед Закрытым акционерным обществом "Топливно-энергетический комплекс Уральского региона": по решению Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008г. по делу N А60-28096/2007-С2, в том числе по оплате 13400844 руб. 38 коп. ( в том числе 11199032 руб. 63 коп. - долг, 2201811 руб. 75 коп. - проценты, 230956 руб. 62 коп. - судебные расходы), а также проценты из расчета 10, 5 % годовых, начисляемых на сумму долга без НДС -9490705 руб. 62 коп., начиная с 29.05.2008г. и до 17.10.2008г., - в размере 384769 руб. 02 коп., итого на сумму - 13785613 руб. 40 коп., частично прекратили на сумму 5021778 руб. 95 коп. - обязательство муниципального образования "город Алапаевск" перед Закрытым акционерным обществом "Топливно-энергетический комплекс Уральского региона" по оплате 7679486 руб. 63 коп. на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008г. по делу N А60-8860/2008-С2 (в том числе 7629837 руб. 44 коп. - долг, а также 49649 руб. 19 коп. - возмещения расходов по оплате госпошлины), то есть задолженность по решению Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008г. по делу N А60-8860/2008-С2 после зачета составляет 2657707 руб. 68 коп. (остаток долга), расходы по госпошлине считаются погашенными; с другой стороны, с момента подписания акта взаимозачета обязательства Закрытого акционерного общества "Топливно-энергетический комплекс Уральского региона" перед Муниципальным образованием "Город Алапаевск" прекращаются в полном объеме на сумму 19192161 руб. 37 коп. (обязательства по оплате, установленные определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2007г. по делу N А60-30510/2006-С7, решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008г. по делу N А60-2038/2008-С1. Считая, что акт взаимозачета является недействительным, истец обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Не принимается довод жалобы о том, что определения арбитражного суда Свердловской области об утверждении мировых соглашений не могут быть приняты во внимание по рассматриваемому делу. Истец считает, что ранее дела по существу спора не рассматривались, мировые соглашения не являются сделками, следовательно, выводы, изложенные в определениях суда, не имеют правового значения. Данный довод жалобы противоречит нормам материального и процессуального права.

В соответствии со ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц. Таким образом, суд при утверждении мировых соглашений проверял законность принятых соглашений. Истцом не оспаривается, что мировые соглашения заключены во исполнение спорного взаимозачета. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что определения суда имеют значение по данному делу. Ст.141 АПК РФ установлен порядок обжалования определений суда. Из материалов дела усматривается, что определения не обжаловались. Не принимается довод о том, что акт взаимозачета не является гражданско-правовой сделкой, и в данном случае следует применять нормы Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных обязательств" зачет, как сделка, может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Нормы Бюджетного кодекса в данном случае неприменимы.

Неосновательна ссылка истца на ст.2 ГК РФ, поскольку отношения сторон не носят характер властного или административного подчинения.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда является законным и обоснованным.

Расходы по оплате госпошлины по а/жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 мая 2009 года по делу N А60-41332/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова