Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 г. N 17АП-3449/09

г. Пермь

21 мая 2009 г.

Дело N А50-733/2009-А13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщиковой С. Н.,

судей: Сафоновой С.Н., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от заявителя Открытого акционерного общества "Космос" - Курушин И.А., паспорт 57 05 N 699757, доверенность от 30.04.2009; Машковцев Ю.А., паспорт 57 03 N 814757, конкурсный управляющий

от заинтересованного лица Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю - не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Космос"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2009 года

по делу N А50-733/2009,

принятое судьей Торопициным С.В.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Космос"

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю

о признании недействительными решений

установил:

Открытое акционерное общество "Космос" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительными решения от 30.12.2008 N 15747 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и решения от 30.12.2008 N 6088 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2009 заявленные требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительными решение инспекции от 30.12.2008 N 15747 в части взыскания с общества пеней, превышающих 5 622,25 руб., и решение от 30.12.2008 года N 6088 о приостановлении операций по счетам как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ) и Федеральному закону от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит заявленные требования удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, принадлежность обязательных платежей к категории текущих не является основанием для безакцепного списания денежных средств с расчетного счета заявителя без учета положений ст. 134 Закона.

Инспекция отзыв на апелляционную жалобу не представила, что в порядке п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направила, что в порядке п. 2, 3 ст. 156, п. 2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без участия инспекции.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Как следует из обстоятельств дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2008 было принято к производству заявление о признании общества банкротом (дело N А50-5594/2008).

17.06.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 31.10.2008 общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год

27.12.2008 инспекцией в адрес общества выставлено требование N 75252 об уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 5401 руб. и пеней по нему в сумме 15726,30 руб.

В связи с неисполнением требования, инспекцией 07.06.2007 вынесено, в частности, решение от 30.12.2008 N 15747 о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, которое направлено обществу заказной почтой 30.10.2008.

На счет налогоплательщика в банке ОАО "УРСА Банк" налоговым органом направлены инкассовые поручения от 30.12.2008 N 15950 и 15949 на перечисление в бюджет налога в сумме 5401 руб. и пеней в сумме 15 726,30 руб.

Не согласившись с действиями налогового органа по вынесению решения, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Частично удовлетворяя заявленные обществом требования, суд первой инстанции исходил из того, что принятие налоговым органом решения осуществлено в соответствии с положениями НК РФ, нарушений Закона не установлено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя общества, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Статьей 5 Закона определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 22.06.2006 N 25 указал, что при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом) судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Осуществление принудительного исполнения указанных требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем вынесения налоговым органом соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства.

Судом установлено, что оспариваемый акт принят инспекцией в отношении взыскания задолженности по НДС, которая относится к текущей.

Довод заявителя о том, что принадлежность обязательных платежей к категории текущих, не является основанием для безакцепного списания денежных средств с расчетного счета заявителя без учета положений ст. 134 Закона, рассмотрен арбитражным апелляционным судом и признан несостоятельным.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 134 Закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства:

судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 настоящего Федерального закона;

расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю;

текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника;

требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства;

иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в п. 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, текущие платежи по НДС в спорной сумме являются внеочередными платежами, в связи с чем, очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам определяется в соответствии со ст. 855 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, действия инспекции по принятию оспариваемого решения соответствуют НК РФ и положениям Закона.

Расчет взыскиваемой суммы пеней по оспариваемому решению инспекции, арбитражным апелляционным судом проверен и заявителем не оспорен. В указанной части в апелляционной жалобе отсутствуют доводы общества.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда следует оставить без изменения.

При подаче апелляционной жалобы обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2009 года по делу N А50-733/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Космос" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Космос" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Полевщикова

Судьи

С. Н. Сафонова Г. Н. Гулякова